ドストエフスキー「罪と罰」の結論
- ドストエフスキーの小説「罪と罰」は、「正義の殺人ということはあるか?」という問いを提起しています。
- 小説の結論は、どんな殺人も正義ではあり得ないというものであり、革命も正義ではないという意味を持っています。
- 日本ではこの小説は必読の書となっていますが、革命論者にはほとんど影響を与えなかったように思われます。しかし、小説が人生に影響を与えた例は他にもあるのでしょうか?
- ベストアンサー
ドストエフスキー「罪と罰」の結論
この小説の主題は、「正義の殺人ということはあるか?」というものです。 この問題提起の真意は、「革命は正義か?」というものと思います。 そして「小説の結論」は、如何なる殺人も正義ではあり得ない、つまり革命は正義ではない、というものと思います。 革命運動をして死刑判決を受けたドストエフスキーがシベリア流刑で得た結論と思います。 さて質問です。 日本でもこの小説は必読の書となっていますが、日本のインテリにはかつて革命論者も沢山居ました。 そういう革命論者に対して、この小説はまったく影響を与えなかったように私には思えます。 つまり日本では小説というものが、実人生にほとんど影響を与えない、という気がするのですが、何か影響を与えた、という例は無いものでしょうか? (もちろん罪と罰という小説に限っての質問です。)
- 小林 哲夫(@kobatetu01)
- お礼率86% (874/1014)
- 文学・古典
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
埴谷雄高などはそんな感じだったかもしれませんけどね。 それいうなら「悪霊」の方がいいですよ。連合赤軍事件と「悪霊」についてはいろいろな論説があったと思います。
その他の回答 (5)
- surumeika23
- ベストアンサー率65% (34/52)
No.5 です。 ええと、申し訳ないのですが、 革命思想の挫折が描かれているのは、『罪と罰』の方じゃなくて 『悪霊』という小説の方なのです。別の本です。 ご質問では、(もちろん罪と罰という小説に限っての質問です。) と書かれていましたので、失礼しました。 ☆この問題提起の真意は、「革命は正義か?」というものと思います。 『悪霊』は、ネチャーエフ事件という、革命組織の内ゲバ事件をモデルにして書かれたものです。 主人公は美貌・知性・富の揃った悪魔的な人物で、 放蕩三昧を繰り返し女性たちを不幸にする一方で、 知識階級の若者たちを煽動して革命思想に駆り立てるのです。 この若者たちが破滅していく過程を描き出し、主人公自身の死で締めくくられます。 これを、革命は正義かどうかの視点で読み解くのも自由だと思います。 カリスマ的人物に率いられての社会的逸脱、革命者同士の内ゲバ・・・ 思い当る事件もあるかと思います。 この小説が日本のインテリ階級の実人生に影響を及ぼした、と言うより、 後に事実がこの小説をなぞることになる、と言う方がよいように思えます。
お礼
ありがとうございました。 悪霊を読んで見たくなりました。
- surumeika23
- ベストアンサー率65% (34/52)
失礼ながら、質問者様はドストエフスキーの2つの長編小説、 『罪と罰』と『悪霊』を、ごっちゃにされているのではないかと思われます。 それで、回答された方々も混乱してしまったのだと思いますよ。 革命云々は後者の方で、『罪と罰』は人間愛の物語です。 主人公はとびきり頭が良い青年ですが貧しく、 大学は卒業したものの出世栄達の道は閉ざされています。 悶々とした日々を送るうちにかねてからの持論、 すぐれた人間は世の害虫を排除する権利がある、を実行に移し、 高利貸しの老婆を殺しますが、その際、犯行を目撃した善良な女性も犠牲になるのです。 検察官との丁々発止の遣り取りなどあって、主人公は これも貧しさから娼婦となって家族の暮らしを支えている娘と出会い、 自首し、贖罪へと導かれるのです。 この主題は、日本人の心性にはなじみにくいものがあるんじゃないかと思います。 頭がいいなら人殺しも許されるとか、たかが娼婦に諭されて更生するとか、 反発があるのではないでしょうか。 「高利貸し」なんてある意味、必要悪みたいなところがありますしね。 かの東大卒の借金大王・内田百閒翁なども、高利貸しへの不快感を書きつつも、 高利貸しがいないと暮らして行けなかったんですから。 百閒翁は海軍兵学校で教えていた時代に、同僚だった芥川龍之介の自宅を訪れ、 借金を申し込み、芥川は小銭を集めて貸してくれたと書いてありました。 その後まもなくして芥川は自死しましたので、返さなくて済んだのではないでしょうか。 話が脱線しましたが、芥川はいち早く英訳で上の2作を読み、感銘を受けています。 『罪と罰』は心理小説でもあり、推理小説のような面白さも持っています。 芥川の数多くの短編小説のどこにその影響が見られるのか、 探してみるのも一興ではないでしょうか。
お礼
ありがとうございました。
補足
回答者さんの「罪と罰」Nいついての解説は肯けますが、次の指摘についての説明をもう少しくわしくお願いします。 「革命云々は後者(悪霊)の方で、『罪と罰』は人間愛の物語です。」
- phytoalexin
- ベストアンサー率24% (15/62)
NO.3です。この作家に対して、私は興味がないので、本を読んだことは ありませんが、一冊本を、とのことですので、 『自由の彼方へ』を。 よく分からないのに回答してしまったことを深く謝ります。 これからは、反省も兼ねて、自己の趣味の作家により研鑚を積みたいと思っています。
お礼
ありがとうございました。
補足
どしどし思ったことを書いていただくと、私のためになりますので、遠慮なくお願いします。 椎名麟三について調べてみたいと思います。
- phytoalexin
- ベストアンサー率24% (15/62)
お礼
ありがとうございました。
補足
お答えありがとうございます。 何か一冊、本の題名を教えていただけないでしょうか?
- phytoalexin
- ベストアンサー率24% (15/62)
ほとんど自信がありませんが、 小林多喜二はドストエフスキーに傾倒して小説家になり、 彼(だけではありませんが)の影響を受けて、日本を代表するプロレタリア作家の第一人者になったと 何かで読んだことがあります。 小林多喜二は特高警察の拷問によって、30歳という若さで虐殺されていますから、 実人生に、それ一つ考えても、大きな影響があったように思います。
お礼
回答ありがとうございます。 しかし小林多喜二がドストエフスキーを愛読したことが事実としても、罪と罰でたどり着いた、「革命に正義は無い」という思想を理解できず、革命運動をしてしまった人ですから、私が求めた答えでは無いと思います。 すみません。
関連するQ&A
- ドストエフスキー「罪と罰」
罪と罰に出てくるルーブリ・コペイカって 日本円にするとどれくらいの価値なんでしょうか? 当時の価値でも、現在に換算した価値でもいいので 教えてください。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- ドストエフスキーの「罪と罰」
ドストエフスキーの「罪と罰」の中で語られている「罪」とは何なのですか?また「罰」とは何なのでしょうか?どなたか詳しく教えてください。おねがいします。
- 締切済み
- 文学・古典
- ドストエフスキーの「罪と罰」
ドストエフスキーの「罪と罰」 ラスコーリニコフはどんな家に住んでいたんですか? 読んでみたんですけど、いまいちイメージが湧かないので、広さや見た目など、詳しく教えてください。 また、ラスコーリニコフの考え方がよく現れていると思う名言は何ですか? 好きな発言でもいいです。 教えてください。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- ドストエフスキーの『罪と罰』と『カラマーゾフの兄弟』
ドストエフスキーの本を読んだことが無いのですが、 これから読もうと思っております。 そこで、どちらを先に読んだ方がいいとかありますか? また、誰の翻訳がいいとかありますか? カラマーゾフの兄弟で、もし亀山郁夫さんの翻訳で読む場合、 5巻のエピローグのようなものも読んだ方がいいのでしょうか? ドストエフスキーの先輩方、教えてください!!
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- お笑い批判への疑問
僕は22歳でナイナイ大好きです。なぜPTA等はお笑いがいじめになると言うのでしょう?僕から見れば毎週やっている殺人事件の方が深刻ではないかと思います。 テレビやマンガでゲ-ムのように推理をしている。そして本や映画では警察の捜査のやり方をばらしている。犯人が捕まりにくくなっている原因の一因では?またすぐに殺人が起きてしまうのはこういう擬似的な殺人に慣れてしまったからではないですか? お笑いが無い社会を考えてみてください。なぜ生きているのか考えませんか? はっきり言って僕はお笑いを非難している親は、自分の楽しみにしているドラマを無くされたくない(もしくは自分は影響を受けないと思っている。しかしなぜ殺人ドラマだけは影響を与えないといえるのか?)から非難しないのだと思います。 人の楽しみは社会正義を理由に奪っておいて、自分の楽しみに問題提起しない人たちが何で子供を教育できるのでしょうか? こんな状態になぜ非難が行かないのですか?こんな矛盾にみんな気が付かないのですか?幅広い年齢の方のご意見を聞きたいです。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 『罪と罰』
ロシアの文豪ドストエフスキーに『罪と罰』という古典的名作があります。 主人公の大学生はお金目当てで老婆を殺害し、 「天才には、目的を果たすためなら、凡人を殺す権利がある」 などと自己正当化しますが、予審判事に、 「では天才と凡人をどうやって区別するのかね?」 と反問されるそうです。 そこでお尋ねですが、その後、犯人の大学生は、どう反論したのでしょうか。 あるいは詰まって答えることが出来なかったのでしょうか? 自分で読めよ、とおっしゃる方は、ページ数などをお教えください。 その箇所だけ知りたいのです。(岩波文庫版だと有り難いです。) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- ワイセツの罪と罰
十代の娘を資材置場に連れ込みワイセツな行為をした犯人 目撃者が居てくれたおかげですぐ取り押さえ現行犯逮捕できたのですが 先日犯人側の弁護士(当番弁護士)から電話があり 家に伺い話をしたいとのこと 多分示談の話だと思います 示談に応じるにあたって相場的に十万円 十代の女の子に卑猥なことをし怖い思いをさせ十万円で刑罰を逃れる それじゃぁ 『ゴメン』と言えば済むみたいなものではないでしょうか?! 刑罰を逃れるのにあまりにも代償がかるくはないでしょうか お金の問題ではないとは思いますが 告訴を取下げ許すのだから罰はそれなりに背負ってもらいたい…でも 被害者側がそれに対してごねると交渉決裂になると 泣き寝入りで妥協するべきか 今週中に弁護士が来ます 色んな人の意見が聞きたいです。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ありがとうございました。 埴谷雄高が私の疑問に答えてくれそうな気がしてきました。
補足
埴谷雄高の「死霊」がそれにあたりますか? すみませんが、私は「死霊」を読んでいませんので、ちょっと見当がつきません。 大変恐縮ですが、埴谷雄高は革命のことをどう考えて居たのか、一言で結構ですので教えていただけないでしょうか?