いじめとは何なのか？それは本当にいじめなのか？被害者を自称する人物がいじめだと主張したら本当にいじめなのか？加害者にされた側は加害者でなければならないのか？
- いじめとは何なのか？本当にそれはいじめなのか、それについて考える。
- 被害者を自称する人物がいじめだと主張したらそれは本当にいじめなのか、その疑問。
- 加害者にされた側が加害者でなければならないのか、いじめについての意見を求める。
- ベストアンサー
果たしてそれはいじめなのか
お菊 「ある行為をされた側が”いじめられた”と感じたらそれは”いじめ”だ。 ”いじめた”側が加害者であって”いじめられた”側が被害者だ」 お涼 「ある行為をされた側が”いじめられた”と感じてもそれが”いじめ”であるとは限らない。 完全に、”いじめた”側が加害者であって”いじめられた”側が被害者ということはできないのではないか」 お菊とお涼のこの二つの主張についてどう思いますか。 被害者が被害者でないなどとは言いません。 加害者が加害者でないなどとも言いません。 ただ、最近、keikeini（この文章を執筆・投稿した者です）の周りに、ちょっとしたことで「いじめられた」と主張する人間（仮に”お綾”とします）がいます。 お綾の話を聞く限りでは、その行為が「いじめ」に該当するとは思えず、お綾の思い込みが激しい部分があるような気がするのです。 お綾は過去の出来事についても「こういう風にいじめられた」「こういう辛い経験をしてきた」「周りばっかり幸せになっていく」と話すのですが、聞く限りではお綾の「思い込み」の部分が大きいような気がします。 確かに「辛い経験をしてきた」のかもしれないと思ったこともありますが、確実に「思い込み」だという場面に出くわしたこともあります。 百聞は一見に如かず。 実際のところはどうなのかはわからないのですが。 言い方は悪くなるかもしれないのですが、お綾のような「思い込み」によって加害者にされる人もいるのではないでしょうか。 よく見かけ、またお菊も主張するような「相手がいじめだと思ったらそれはいじめだ」という考え方はいたるところで用いられます。 しかし本当にそうなのでしょうか。 最近ある人物（お文とします）がお綾に、「そうやっていつも被害者面していると周りの人がいい思いをしない。はっきりと言ってうざいよ」と指摘したら、「いじめだ」「酷い」「裏切られた」「傷ついた」「もう二度とそんなことを言えないように切り刻んでやりたい」と言われたそうで、お綾とkeikeiniとお文とその他多数の属しているコミュニティーの空気が悪くなり、全員でミーティングを開くまでになりました。 お綾とお文との出来事を知ったコミュニティーのリーダーが提案し、お綾とお文が了承した結果だと思われます。 そのミーティングの中でまず先にお綾が今までの被害について（他にも色々と「いじめ」だと感じていたことがあったそうです）を言いました。 これ以上はきりがない（時間が限られていたため）と感じたのか「過去のことではなくこれから先のことを話そう」とリーダーが提案し（たしかにコミュニティーとしてはそうですよね）、色々話し合っていたら、お綾が怒って、「コミュニティーを抜ける」と宣言し、暗い雰囲気の中でお開きとなりました。 その後、お綾からコミュニティーの全員に向けてメールが届きました。 「悲しんでいる人がいるのに涙一を流さないなんて最低」「”過去のことではなくこれから先のことを話そう”なんてできるはずがない」「そういう経験をした人にしかわからない」「過去のことを忘れることを強要するな」 そのようなことを言われてもわかりません。 涙を流さなかったのも、お綾の気持ちがわからないのも事実です。 しかしこちら（コミュニティー）としては強要した覚えはありません。 リーダーはその後SNSで相当責められたそうです。 この出来事を受けて考えるようになりました。 「いじめとは何なのか」 「本当にそれはいじめなのか」 「”被害者”を自称する人物が”いじめだ”と主張したらそれは本当に”いじめ”なのか」 「”加害者”にされた側は”加害者”でなければならないのか」 長く、まとまりのない文章ですが、意見を伺いたいと思っております。 2012/03/27 00:00 に締めきります。
- keikeini
- お礼率94% (16/17)
- いじめ相談
- 回答数6
- ありがとう数5
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
過去の事が何一つ解決されていない事に怒ったのでしょうね。 徹底的に両者の意見を聞いていないので、気持ちの整理も出来ないままなのでしょう。 ただ、陰湿な細々としたいじめはわかり難いものが多いです。 ＞”いじめだ”と主張したらそれは本当に”いじめ”なのか やはり、本人がいじめだと感じてもそこまで言えない場合はあると思います。 被害者という立場に甘んじていると、何かと言えば「いじめだ」と訴えますしね。 中には被害者面して周囲を巻き込んでいじめる人だっています。 まぁ最後は1つ1つ掘り下げて、加害者はそこまでする必要があったのかという話になりますかね。
その他の回答 (5)
- emo1i23
- ベストアンサー率10% (1/10)
肉体的ないじめだけではなく、精神的ないじめもあるので難しいところですね。 現状では「相手がいじめと思えばいじめ」だと思います。 結局いじめは自己申告なので。
集団でいじめるとこれが「いじめ」らしいいじめ。 いじめられる者は今までの環境とか性格から、いじめから逃げられない自分になっているのです 時の流れでそうなったのである意味仕方がないです 刑務所と同じ逃げられないところでやることは それをさせないズルさを身につけるほかない 親はそれを教えるためにガキに対しては 「他人が怒る状況」と感じたとき他人のように怒ることだ それによって何がヤバイのか ガキはわかってくる かわいいのは百も承知だが親の責任は重大。
お礼
回答して下さってありがとうございます。 親の教育で子供に「いじめからの逃げ方」のようなものを身に着けさせることが大事だということでしょうか。 環境によるものも大きいかもしれませんからね。 ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
社会通念というものがあります。 常識に近いですが。 社会通念に従って判断して、それがいじめ なら、当事者がどう解釈しようがそれは いじめです。 被害者がそれをいじめと感じないのなら 問題にならないだけであって、いじめはいじめです。 社会通念上、いじめではないのに、被害者が いじめだと感じても、それはいじめではありません。 被害妄想です。 加害者がいじめと感じても、社会通念上いじめで なければいじめではありません。 加害者がいじめと感じなくても、社会通念上いじめで あれば、それはいじめです。 加害者に常識が無いだけです。
お礼
回答して下さってありがとうございます。 常識に従って判断、ということですかね。 まあたしかに、常識的に考えて「いじめである」ものと「いじめでない」ものはありますからね。 常識も大切な判断基準ですね。 ありがとうございました！
- one-fairy
- ベストアンサー率0% (0/1)
どうも。 あまり参考にならないかもしれませんがよければ見てってください。。。（汗） *注意* 断言した言い方ですが、あくまでも自分の意見です。 なにかにもとずいて言っているわけでもないので間違えたことを言っているかもしれません。 承知の上本文へ↓ ～本文～ 文章中にもあったとおり被害者がいじめられた、と思ったらいじめになるのかもしれません。 でも、加害者だときめつけられ、せめられたら加害者も被害者になってしまいますので注意が必要です。 いじめには二つの種類があると思います。 (1)誰から見てもいじめだ、と思う行動をとったとき。具体的に言えば、暴力などですかね？ Ａさんは悪気はなく、おふざけの気持ちで暴力をしていたとしても、 Ｂさんが怪我などしたり、追い詰められて傷ついたりしたらそれは「いじめ」とみなされるでしょう。 こういうことであれば、Ａさんは加害者、Ｂさんは被害者、になります。 (2)それとは別に、討論で、批判がきたりすることもありますよね。 Ｂさんが意見をだしたとき、Ａさんが違う意見をもっていて、Ｂさんの意見に反対意思を持ったときに、 思い込みが激しい方など傷つきやすい方などは傷つけられた、いじめられた（ちょっといいすぎかな？） そう思うこともあるかもしれません。 こういうことであれば、Ｂさんが一人傷ついてるだけであって、まわりからいじめとは思われないでしょう。 （Ａさんが反対でもないのにＢさんを傷つけるためにわざと反対したりするのは別のはなしです。） 質問的には(2)のほうに近いと思います。 上記の討論などでの思い込みが激しくいじめと思われてしまった場合は、 ＡさんがＢさんの意見もちゃんときくなど、完全否定せず、Ｂさんのことを認めましょう。 結論的にいえば、Ｂさんのことを認めてあげましょう。 Ｂさんのつらい経験があったならそのことを理解してあげましょう。 いくら言いすぎであっても、Ｂさんが本当につらい思いをしているのなら 言い過ぎにしないと認めてもらえないと思っているのかもしれません。 ここで、ＡさんがＢさんを認めなかったりすれば、 Ｂさんはやはりいじめられている、そう思うはずです。 上記のことにより、Ｂさんが傷ついたらＡさんはいじめてないんだよ、と やさしく理解させてあげましょう。 そうすれば、周りからはいじめとは思われない、一人だけ被害者になる問題、(2)は 解決されるのではないでしょうか？ ～あとがき（？）～ ＡとかＢとかわかりにくいかもしれませんがすみません＞＜ 簡単に言うと、 Ａさん＝加害者 Ｂさん＝被害者 です。 書いている（打っている？ｗ）途中に、質問していることと別のことを話してるかな、 っと思ったんですが全然ちがくて全然参考にならなかった場合すみません＞＜ 全体的に話がまとまっていなかったらすみません＞＜ あやまることだらけなんですが最後まで見ていただいてありがとうございました。 失礼します。
お礼
回答して下さってありがとうございます。 周囲の説得も必要、ということでしょうか。 確かに加害者が「いじめてない」と言っても言われた被害者は納得しがたいでしょうしね。 ありがとうございました！
- suzuko
- ベストアンサー率38% (1112/2922)
いじめに関しては誰かが「いじめ」と主張するだけではなく、まず物的証拠や本人以外の証言が必要ではないでしょうか？ 確かに「いじめ」と取れるような出来事があり、それが「実際にあった空想ではない」と証明するものがあって、被害者が「いじめられた」と被害意識がなければ、いじめとは言えないかと。 「ある行為をされた側が”いじめられた”と感じたらそれは”いじめ”だ。 ”いじめた”側が加害者であって”いじめられた”側が被害者だ」 は、前提として第3者の情報や物的証拠がなければ成立しません。そして、被害者が「あれは仲間内のふざけだった」と言う限り、他人にはいじめであるとは言えないだけです。 お綾の発言は、それだけを取れば、誰も「いじめ」とは取らない発言ではないでしょうか？ まぁ、辛口の本音程度でしょう。それ以前に、お文に対してお綾が誰が見てもいじめと取れる行為をしていれば、別です。 あくまで、関係性での問題かと思います。 あなたが「お文と関係を持ちたい」のであれば、1度でいいので「1度だけあなたの気持ちを聞きます」と宣言して、反論を一切せずに話を聞いてみてはいかがでしょうか？（かなりの忍耐がいるとは思いますが） ただし「もう彼女とは関わりたくない」のならば、離れて行っても誰もあなたを責めないと思いますよ。 ご参考までに。
お礼
回答して下さってありがとうございます。 反論を一切せずに聞いてみる…大切かもしれませんね。 オブサーバー的な存在が必要、ということでしょうか。 今回の件に関してはそういう存在がいなかったですね。 難しいです。 しかし参考にさせていただきます。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 完全にイジメなのに
体育の時間にズボンを後ろから脱がされ 数人の前でイジメ行為がありました。 下ろされてパンツ１枚です その時に教員も見ており 「ふざけた事してんじゃない」 と一喝してたんです 生徒が何度か同じ行為でイジメを受けてると 学校側に言ったのですが イジメがおふざけかで調査するとの回答で 加害者は「おふざけでした」 クラスの仲間も行為を見ており これで報告は過度のイタズラと決めつけたんです 反省文など処分はありましたが イジメではなく被害者はイタズラで片づけられました なぜ学校は非を認めようとしないのでしょうか？ イジメだと教育委員会に知れるとやばいのですか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- イジメによる自殺という問題について
「いじめを苦にした子供の自殺」という事件が後を絶ちませんが、そもそも”いじめ”が発覚しない原因は被害者の子供自身が周りに言いたがらないからです。子供自身が自ら打ち明けてくれるようにしなければいけません。 で、大人の世界で同様の事はおそらく「パワーハラスメント」と言われ、事情は逆です。なんせ録音やその他の証拠を収集すれば何百万もの慰謝料をふんだくれるし、相手を社会的に抹殺することも可能です。被害者最強です。被害者は喜んで被害を訴えます。だったらいじめという言葉はやめて大人の社会と同じパワーハラスメントという言葉で統一すればいいのではありませんか。 いじめの問題は被害者本人が被害を語らない事です。だから自殺するまで気づかれないのです。これは女性の性犯罪などと同じで訴えることで被害者にダメージがあるからです。いじめという言葉には加害行為だけでなく、被害者が弱いとか何か欠陥があるような意味合いを含んでいます。弱い者いじめという事はつまりいじめられる側が弱いことも原因の一つだという事です。すなわちイジメられたと言うのは自分が弱い、自分にスキがある、自分が情けないと自ら世間に公言するも同然です。そんな事を本人が声を大にして言いたいはずはありません。なぜ被害者にそんなむごいことを強要するのかわかりません。それをやめるのが一番先にすべきことではないかと思います。ハラスメントのように純粋に加害者側の加害行為だけをさす言葉を使うべきです。それなら被害者側としてはとても言いやすいです。 パワーハラスメントは明確に犯罪行為です。同じくいじめも大勢の前で悪口を言えば侮辱罪や名誉棄損だし、机に落書きされれば器物損壊だし、歩いているときに足をひっかけられれば暴行罪だし、ノートや教科書を隠されれば明確な窃盗罪です。これがいじめとか言われているのが正直理解できません。 もういじめという言葉をやめてはいかがでしょうか？ 学校関係者はなぜいつまでもいじめなどというおかしな言葉を使い続けるのでしょうか？ やはりいじめられる側に理由がある(＝自分が弱い、自分にスキがある、自分が情けない)と言いたいのでしょうか？ 桶川ストーカー事件では、騙して告訴を取り下げさせた刑事が職務怠慢で懲戒免職になりました。犯罪行為を犯罪行為と知っていじめという名前でごまかしている教諭は同じ事ではないのでしょうか。公務員には違法行為を通報する義務があったのではないのでしょうか。暴力行為を目にしてじゃれているだけだと思ったって、どんなですか。 髪をつかんで顔を机に押し付けるのは明らかに暴行罪です。大人ならじゃれてるとかふざけてるとか通じません。本当にじゃれていただけであっても会社なら上司か総務が絶対に当事者を呼んで事情を聴きますよ。なのに、暴行を加えてその際に悪意があったとはっきりした場合でも先生とやらがちょっと口で何か言っておしまいっておかしくないですか。学校関係者って子供本人が警察へ行って事件化しないと事の重大性がわからないのでしょうか？ 現在いじめと言われている行為の中でかなりの部分は昔からあるいじめとは違って犯罪性のあるパワーハラスメントです。だから自殺まで行く着くのです。この犯罪性のあるパワーハラスメントといじめを混同し続けるからいつまでたっても問題がちっとも改善しないのだと思います。 これがこの問題の根本ではないかと思いますが、いかがですか。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 市町がいじめの事実を認めるということ
大津市長はマスコミからのプレッシャーに耐えられなかったのか、我が身かわいさからなのか、いじめの事実を認めて遺族に謝罪したというニュースが流れていましたが、これって問題ありませんか？？？ 被害者と加害者がいて、いじめという行為があり、両者がそれを認めて初めて公的機関がいじめという事実を認める事ができるのではないでしょうか？大津の事件の場合、少なくとも現時点ではいじめの加害者として名指しされている３人の少年は裁判で無罪（被害少年との行為はいじめではなかった）と主張しているわけで、裁判所もいじめ（犯罪行為）があったという判決をまだ出してませんよね？にも拘わらず、大津市長はいじめの事実を認めて謝罪なんですか？ 大津市長は無罪を主張している３人の少年の主張は無視して、３人の行為はいじめだったと裁判所の判決より先にマスコミの意見を信じて、決めつけているのでしょうか？もしそうなら市町として裁判というものをあまりにも軽視してませんか？ 今回の場合、かなり低い確率かもしれませんが、もしも万が一証拠不十分などの理由で、３人の少年の行為が「いじめ」「犯罪行為」であるとは認定できず、少年たちの無罪が確定した場合、大津市長はどうするつもりなんでしょうか？３人の少年たちが無罪になっても、いじめという行為はあったという事実は変わらないって事ですか？？加害者は特定できなかったが、学校内でいじめがあった事は間違いないって事ですか？？今加害者といわれている３人以外にいじめの真犯人がいるって事ですか？？ いじめに関わったとされる当人たちが、皆いじめという行為を認め、学校に報告していたにも関わらず学校がいじめを隠ぺいしたというのなら、大津市長の謝罪は正しい行動だと思うのですが・・・ もしも、少年たちが無罪となった場合、大津市長の行動はあきらかな名誉棄損になりませんか？ 仮に有罪になったとしても、裁判の判決がでる前に市町という立場の人間が判決内容に影響を与えるような行動をとる事自体が問題ではないのでしょうか？ 前置きが長くなりましたが、今回の大津市長の行動は、３人の加害者とされている少年たちが無罪を主張して裁判中である事から、法律的に全く問題ないのでしょうか？ ちょっと状況は違うかもしれませんが、大津の自殺問題のニュースの過熱ぶりを見てると、松本サリン事件の時、全く事件に関係の無かった人がマスコミから勝手に疑われ、視聴者もマスコミが流す情報を鵜呑みにして、日本中の殆どの人が無実の人間を犯人に違いないと思ってしまった、痛ましい出来事の教訓が日本のマスコミでは全く生かされていない気がしてなりません。 取りあえず、裁判で少年たちが無罪を主張している以上、判決がでるまで「いじめがあったのかどうか」はマスコミが決める事ではない気がします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- いじめ裁判 敗訴
子供が自殺している時点でいじめがあったと分かるようなものなのに、なぜ裁判官は被害者の訴えを退けるのでしょうか？ 加害者の写真も公開されない。海外ではネットいじめで自殺させた女子生徒二人の写真をテレビで公開し、加害者の親にも直接インタビューしていました。 学校側が隠蔽したがっているのは明らかなのに？ 大津の加害者は少年院に入れられず、まだのほほんと暮らしているとか。 いじめ加害者は社会的制裁としても少年院に入れるべきでしょう。加害行為を行ったものにしかるべき制裁がなければいけないと考えているのですが。 回答お願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- イジメで裁判
職場内でイジメがあり、被害者側が加害者を相手取り裁判を起こそうと言っているのですが、実話イジメでは無く、被害者側に責任があると思います。なぜなら、被害者側は、勤務態度が悪く連絡なしで仕事を休んだり、昼ねをしてるときに,顔に落書きをされたり、プロレスの技を掛けたり、でも、被害者側も技も掛けてくるぐらい仲が良かったんですが、どうしても、仕事を休みたいらしく、自分でコケテ公務災害申請をして、もう４ヶ月休業しています。毎年、夏になると、ケガをして３ヶ月５ヶ月と７年間も続いています。こんな事で加害者側には、約２０人の証人がいますが、被害者側には、１人だけ居てるらしいのです。この場合とことん裁判をすれば良いでしょうか？加害者側の証人は、被害者をイジメていないと、証人に立つと言ってくれてます。もし良い意見があれば宜しくお願いします。
- 締切済み
- いじめ相談
- 学校での「いじめ」という問題について
学校でのいじめというのはなかなか子供が周りに言いたがらないのですが、では大人の世界で同等の事はおそらく「○○ハラスメント」と言われ、被害者最強です。被害者は相手を追い込むことができるから喜んで被害を公開し、バンバン当局に訴えます。録音やその他の証拠を収集すれば何百万もの慰謝料をふんだくれるし、相手を社会的に抹殺することも可能です。 実はいじめという言葉をやめて大人の社会と同じハラスメントという言葉で統一すればいいのではありませんか。 そもそもいじめという言葉には”被害者側がいじめられる弱さを持っている”という意味を含んでいます。そんな事本人が言いたいはずはありません。 でもハラスメントは純粋に加害者側の加害行為だけをさす言葉です。それなら被害者側としてはとても言いやすいです。 ハラスメントというのはいろいろな類型があるように多種多様な手段があります。なかでもいじめに対応するのは大体はパワーハラスメントだと思いますが、あれは明確に犯罪行為です。 同じくいじめも大勢の前で悪口を言えば侮辱罪や名誉棄損罪だし、机に落書きされれば器物損壊だし、歩いているときに足をひっかけられれば暴行罪だし、ノートや教科書を隠されれば明確な窃盗罪です。これがいじめとか言われているのが正直理解できません。 もういじめという言葉をやめてはいかがでしょうか？ 学校関係者はなぜいつまでもいじめなどというおかしな言葉を使い続けるのでしょうか？ やはりいじめられる側に理由(＝落ち度)があると言いたいのでしょうか？ 髪をつかんで顔を机に押し付けるのは明らかに暴行罪です。大人ならじゃれてるとかふざけてるとか通じません。会社なら上司か総務が絶対に当事者を呼んで事情を聴きますよ。なのに、暴行を加えて、その際に悪意があったとはっきりした場合でも先生とやらがちょっと口で何か言っておしまいっておかしくないですか。学校関係者って子供本人が警察へ行って事件化しないと事の重大性がわからないのでしょうか？ 現在いじめと言われている行為の中でかなりの部分は昔からあるいじめとは違って犯罪性のあるパワーハラスメントです。この犯罪性のあるパワーハラスメントといじめを混同し続けるからいつまでたっても問題がちっとも改善しないのだと思います。 これがこの問題の根本ではないかと思いますが、いかがですか。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- いじめ加害者への匿名での悪口について
匿名掲示板やブログでいじめの詳細（虚偽ではなく、加害者も行為を認めているもの）が書かれ、 その内容に憤った人たちが「加害者はゴミ」「クズ」「消えろ」など加害者への悪口を書き込んでいます。 書き込んだ人たちは、「死ね」「殺す」などの脅迫のようなものはなく、 いじめの内容に対して感じたことを書いているのですが、 加害者側は「法的機関に相談している」と言っています。 こういったケースの場合、法的機関（おそらくこの場合は弁護士になると思うのですが）は加害者の味方として取り合ってくれるようなものなのでしょうか。 また、加害者側が誹謗中傷などで弁護士に依頼した場合、ブログを書いた人や掲示板に書き込んだ人たちはどのような罰則を受けるのでしょうか。 いじめの被害者が知人の友人だったらしく、知人がつい過激な言葉を使ってしまったらしいのです。 虐め関係の法律に詳しい方の意見を是非聞きたいと思っています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- いじめで就職妨害されていた
女子です。 学生の頃から猛烈ないじめに遭っています。自由がありません。嘘をつかれて今までずっと邪魔されていたかもしれないです。 集団ストーカー被害者は加害者側がした嫌がらせを擦りつけられたりすることはありますか？ 以前から加害者達から私のしたくないことを強要され、断ると嫌がらせされてきました。恋愛も誰でもいいだろと言われ、決めつけられたり、私はお酒タバコを吸わないのにしたと言われてショックを受けたりしました。もしかして、私の知らないところで嘘の内容を広められているのでしょうか？そうしたら今までの就職妨害も辻褄が合います。おそらく何もしていないという回答が来ると思います。どうすれば良いでしょうか？学生の頃から辛くてよく失神していました。スタンフォード監獄実験をされている気がします。段々加害者側の刷り込みに近くなってきたような気がします。どうすれば良いですか？諦めるしかないですか。
- 締切済み
- いじめ相談
お礼
回答して下さってありがとうございます。 難しいところはあるけれども、やはり被害者、受け取り手次第ということですか。 現状ではそうなるのでしょうね、やはり。 ありがとうございます。