20年過走行A3クワトロvs19年ゴルフGTX

質問

• 北海道在住の37歳男性が、冬季使用も可能な実用的な車を探しています。候補として出てきたのは、20年式アウディA3スポーツバック2.0TFSIクワトロと19年式フォルクスワーゲンゴルフGTXです。どちらもディーラー記録簿と有償保証があり、信頼できそうな対応です。
• メカ的には両車ともTSI＋湿式DSGで、耐久性はメンテナンスがされていれば20～30万キロは持つとされています。内装ではGTXが最上級グレードのフル装備で、A3と大差ないですが、外装ではA3が高年式でオシャレ度があり、ゴルフGTXは通な渋さを持っている印象です。どちらを選ぶかは個人の好みですが、皆さんの意見を参考にしたいと思っています。

回答No.1

k-ayako

個人的には買いたいのは「ゴルフGTX」ですね。

でも「乗ってみたい」のはA3です。

イメージ的にゴルフってやっぱり「地味」じゃないですか。

GTXといっても「特別見た目がイイ」わけじゃないですよね。もっともこのクルマの魅力はそこにもあるんですが。

見た目は普通でもドライバーズシートに座ると「その気にさせてくれる」というクルマとでも言うのかな。A3って「通好み」だと思うんです。

見る人が見れば「おっ、A3だ」って思いますがGTX乗っていてもエンブレム見なきゃ「おぉ、GTXだったのか」だと思うんです（あくまでも私のイメージです）

クルマって所詮、自己満足ですよね。そう考えると自分しかわからないけど「最上級のクルマ」に乗っているんだという満足感がお値打ち価格で手に入るというのがいいですよね。

A3ってまだ上にS3があるじゃないですか。それに今回の比較になっているクルマの走行距離、やっぱりこれはマイナスですよね。

この2台ならGTXを選びます。

A3は乗ってみたいと思うけど「所有する」となると他の車を考えちゃうかな。

お礼

k-ayakoさん、御回答ありがとうございます。
＞買いたいのは「ゴルフGTX」でも「乗ってみたい」のはA3です。
そ～なんですよね。ゴルフGTXはやっぱりゴルフ、マジメくんがちょっとカッコつけて
みました的な、でも周りからはいつものアイツ的な、地味さはありますね。
H20年式A3は顔だけ見るとA4ぽくもあり、やはりアウディらしい上品さとかセクシーさ
があるんですよね。

＞「最上級のクルマ」に乗っているんだという満足感がお値打ち価格で手に入るというのがいいですよね。
そうですね。どちらも最上級グレードですから新車価格では乗り出しでA3クワトロ500万、GTX400万のクルマが、車検1回目でそれぞれ半額以下ってのは魅力です。
基本TSI＋DSGを味わうのが目的なので、悩みどころといえば悩みどころ。

雪国には慣れているので、GTXのFFでも全然OKなのですが、スキースノボに行く際に山道でやはり路面状況が変わりやすいなどの時にはクワトロが絶対的な安心感はあります。
ネックは走行距離とそれに伴う消耗品関係ですかねぇ。

コスパのゴルフ、遊びのクワトロ、まだ悩むと思いますが、こういった感性のところで
お話を伺いたかったので、k-ayakoさんの御意見は大変参考になりました。有難うございました！