需要曲線と供給曲線などの問題

前へ 次へ
このQ&Aのポイント
  • 貨幣残高Ｍが600兆円、GDPが400兆円の場合の均衡債券利子率を計算すると0.04（4%）になります。
  • 貨幣市場の需要曲線と供給曲線を描く方法については分かりません。教えていただけると助かります。
  • 貨幣市場の均衡点と均衡債券利子率を図示する方法については分かりません。教えていただけると助かります。
回答を見る
  • ベストアンサー

需要曲線と供給曲線などの問題

以下の(1)の問題は分かったのですが、(2)と(3)を教えて下さい。 貨幣需要関数ＬD＝2y-5000rと表わされるとする（ただし、rの係数の単位は兆）。ここでyはGDP、rは債券利子率を表すとする。 (1)いま貨幣残高（貨幣供給量）Ｍが600兆円あり、GDPは400兆円とするとき、均衡債券利子率は何パーセントになるか。 600兆円＝2×400兆円-5000r ｒ＝200/5000＝0.04 答え.4％ (2)上の数値を用いて貨幣市場の需要曲線と供給曲線を描きなさい。 (3)上の図のなかに、貨幣市場の均衡点と均衡債券利子率を図示しなさい。 すみませんが、(2)(3)が分からなくて困っています。 お分かりになる方、教えて下さい。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

お礼率２４％か？こういう類の人はせっかく回答しても、感謝の気持ちを示さないし、そのまま放置されることが多く、回答する気になれない類の人ですね。（言っておきますが、あなたのそういった態度をあらためないと、誰もあなたのことをまともに相手をしてくれなくなりますよ！） 貨幣市場の需要、供給曲線も財の市場と同じように、価格を縦軸に、数量（需要量、供給量）を横軸にとる。（なぜそうなるかということは、QNo.7209890に対する回答で詳しく説明したので、そこにある私の回答を見てください。）この場合、価格とは利子率ｒであり、需要量とはLD、供給量はMです。したがって、貨幣の需要曲線（正確には逆需要曲線）は、与えられた式をｒについて解いて 　　　 　　　r =　( 2×４００/5000) - (1/5000)LD と変形する。貨幣の供給曲線は 　　　M = 6000 で与えられている。したがって、貨幣の需要曲線は縦軸の切片が4/25、傾きが-1/5000の右下がりの直線であり、貨幣の供給曲線は横軸を6000のところを通る垂直の直線となる。均衡は、この2つの直線が交わるところ（すなわち、LD=Mが成り立つところ）で与えられる。したがって貨幣市場の均衡を数値的に求めるためには、均衡ではLD=Mが成立するので、あなたが計算したように、M=6000をLDのところに代入してやればよい。 ANo１さんの回答で貨幣の供給曲線が水平というのは正しくなく、上に書いたように垂直な直線であるということになる。 　

michiko_ja
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

その他の回答 (1)

回答No.1

私の理解なら、供給曲線は平行の直線と思います。描く必要があるのは需要曲線です。 問題３のは　その交差した点をしめすことです。

michiko_ja
質問者

お礼

お早いご回答ありがとうございました。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 人文・社会科学
  4. 経済学・経営学

関連するQ&A

  • IS-LM曲線　LM垂直の場合

    貨幣需要の利子感応度がゼロになると、LM 曲線は垂直になります。LM 曲線が垂直になると、GDP はIS 曲線の位置に影響を受けなくなります。よって、GDP の水準はLM 曲線の位置に依存することになり、貨幣市場から決定されることになります。 というのがテキストにありました。何度かＬＭ垂直についての説明を読みましたが、よく分からないでおります。LS曲線がずれてもＹが一定であるのは図示すれば分かります。 r=(k/h)Y-Mo/h r:利子 k:貨幣重要の所得感応度 h:貨幣需要の利子感応度 Mo:貨幣供給 これで、hがゼロに近づけば、傾きである(k/h)は、無限大になるので、グラフが垂直に近づくのは分かります。 L(貨幣需要(=Moとする、均衡条件))=kY-hr　というr=の形へと変形する前の式において、h=0ならば、Y=Mo/k と、定数となるので垂直のグラフになるのもわかりました。 それで、 「GDP の水準はLM 曲線の位置に依存することになり、貨幣市場から決定されることになります」とは何を意味しているのでしょうか。

  • 需要曲線、供給曲線

    以下の問題を教えて頂きたいです。コロナウイルス拡大により、A さん・B さん共に消毒用アルコールの備蓄を増やしたいと 思ったとする。 1 市場の需要曲線が P = 10 − 1/2 Dm に変化したとする。供給曲線は変化しないとした時、市場 の均衡における均衡価格及び均衡取引量がいくらになるか求めなさい。(ただし、アルコール の原材料は枯渇せず、企業は供給曲線の通りいくらでも生産できるものとする。) 2 元々の市場の需要曲線・新たな市場の需要曲線・市場の供給曲線を 1 つの図で表しなさい。 3 新しい市場均衡での消費者余剰・生産者余剰・社会的余剰をそれぞれ計算しなさい。

  • ＩＳ-ＬＭ分析に関する質問です

    以下のＩＳ-ＬＭモデルについて２つ質問があります。 Ｙ=Ｃ+Ｉ+Ｇ Ｃ=-0.8Ｙ+100 Ｉ=30-10r Ｇ=10 Ｍ=Ｙ-100ｒ Ｍ=685 ＹはＧＤＰ．Ｃは消費、Ｉは投資、Ｇは政府支出、ｒは利子率、Ｍは貨幣供給量を表します。 一つめの質問です。 このモデルで、ＩＳ曲線とＬＭ曲線を式の形で求めると ＩＳ曲線はＹ=700-50rとなり、ＬＭ曲線はＹ-100ｒ=685になります。 なぜこうなるのかまったくわかりません。 二つめの質問です。 このモデルで、均衡のＧＤＰと利子率を求めると、均衡のＧＤＰは695となり、均衡の利子率は0.1となります。 なぜこうなるのかこれまたまったくわかりません。 未熟者の私ではありますが、ご教授お願いします。

  • マクロ経済学についての問題ですが…

    マクロ経済学についての問題ですが… 初歩的な問題だと思うのですが分からなくて困っています。 次の３つの問いに答えなさい。なお必ず計算過程も明記すること。 ＩＳ曲線 Ｙ＝Ｃ＋Ｉ Ｃ＝Ｃｏ＋ｃＹ Ｉ＝Ｉｏ－ｂｒ ＬＭ曲線 Ｍ＝Ｌ Ｌ＝ｋＹ－ｈｒ ここでＹはＧＤＰ、Ｃは消費、ｃは限界消費性向、Ｃｏは基礎消費（一定） Ｉは民間投資、ｒは利子率、Ｍは実質貨幣供給（一定）、Ｌは実質貨幣需要、 ｋはマーシャルのｋ（＞０）、Ｉｏ、ｂ、ｈは定数と係数（＞０）である。 (1)上述の式に基づき、ＩＳ－ＬＭ曲線の切片、傾きがいくらかこたえなさい。 (2)均衡ＧＤＰ（Y*)を求めなさい。 (3)均衡利子率（ｒ*) それぞれ代入していき、解いていくのだと思いますが、 均衡ＧＤＰはＩＳ曲線の式を代入してＹについて解いたらよいのでしょうか？

  • 「均衡点の変化」と「需要曲線・供給曲線の変化」

    先日こちらで質問をさせていただいたのですが、質問文に問題があり、必ずしもうまく意図をお伝えすることができませんでした。その際、わかりやすいご回答もいただいているのですが、再チャレンジの意味で、もう一度、質問させてください。 -- 「ある市場において均衡点が変化したとすれば、それは、需要曲線と供給曲線の少なくとも一方が変化したためである。すなわち、ある市場において、需要曲線と供給曲線のいずれにも変化がないまま、均衡点が変化することはありえない。」 上記の命題の真偽を教えてください。なお、需要曲線・供給曲線の「変化」には「シフト」も含むものとご理解ください。

  • LM曲線の定義は、L(Y(+)、r(-))=Mです。

    LM曲線の定義は、L(Y(+)、r(-))=Mです。 このうち、r(利子率）が高いと貨幣需要は低くなります。 一方、M(貨幣供給量)には、銀行に預ける普通預金も含まれますよね。 つまり、普通預金のr(利子率)が高ければ、預金しようとするから rが高いと貨幣需要は高くなるのでは？ すいません、どなたか教えてください。 よろしくお願いいたします。

  • なぜか考え方によってLM曲線のシフトの様子が異なる

    どちらも正しいように見える二つの異なったアプローチでLM曲線のシフトを考えると、なぜか結論が真逆になり困りました！ 考えているのは、LM曲線が垂直型のときの金融政策の効果です。つまり貨幣需要の利子弾力性がゼロのケースです。 このとき、 ひとつ目の考え方:金融政策を行うと、従来の曲線上では超過供給があります。よって再び均衡するまで利子率が低下します。（貨幣の需要と供給で利子率が決まると言う仮定通り。）つまりLM曲線は下にシフトします。 また、 二つ目の考え方:超過供給があるとき国民所得が増えることでも均衡することができます。つまりLM曲線は右シフトです すると、ひとつ目の考え方では金融政策を行っても結局はその垂直な需要曲線の位置は変わらず、金融政策の効果はないです。しかし二つ目の考え方では需要曲線は右に位置を変え、よって金融政策は（投資が利子弾力的ならば）効果がある。 互いに矛盾してます、どこがおかしいんでしょうか....助けてください。

  • 市場の需要（供給）曲線の出し方

    個人の需要（供給）曲線から 市場需要（供給）曲線はどう求めればいいのでしょうか？ たとえばこんな問題のとき・・ 売り手１：ｘ＝３ｐ－２ 売り手２：ｘ＝２ｐ－３ 買い手１：ｘ＝ーｐ＋１０ 書い手２：ｘ＝－２ｐ＋９ 買い手・売り手はプライステーカーとする。 近郊需給量・均衡価格は？ 私はとりあえずｐ＝の形にして、売り手・買い手それぞれで 足して（水平和？）市場需要（供給）曲線を作ったつもりで連立してみたのですが答えとあいません＾＾； ちなみに答えは価格３、需給量１０です。 よろしくお願いします。

  • フィリップス曲線と総供給曲線の論点

    こんにちは。 今、公務員試験対策でマクロ経済を勉強しているのですが、わからない問題が2つあるので質問させてください。 一つ目はインフレ需要・供給曲線に関する問題で、 「・・・インフレ供給曲線とインフレ需要曲線の短期均衡点の国民所得水準が、完全雇用国民所得水準に達していない場合、ここから完全雇用が実現される長期均衡点にいたるまでの経路については、貨幣賃金率の下落速度が緩慢であればあるほど、価格の緩慢な調整を反映してインフレ【供給】曲線の勾配は、より【緩やか】になり・・・」 という記述がありました。（【】を穴埋めする問題です） この問題の解説に、「失業が存在していても、貨幣賃金率の下落速度が緩慢ならば、フィリップス曲線の傾きはそれだけ緩やかになる」という一節があったのですがどうしてそうなるのかがわかりません。 もう一つはインフレ供給・需要曲線と総需要・供給曲線に関する問題で、 解説に、「合理的期待形成仮説が成り立つとき、インフレ供給曲線と同様に、総供給曲線は垂直になる」という記述があったのですがなぜそうなるのでしょうか？ インフレ供給曲線（フィリップス曲線）と総供給曲線には密接な関係があるのでしょうか。 独学で勉強しているので周りに質問できる人もおらず困っております。 どなたかわかり易い解説お願いします。

  • 需要曲線と供給曲線がわかりません。

    需要曲線と供給曲線がわかりません。 経済学の入門用の本を見ると、最初のほうに需要曲線と供給曲線のことが描いてあることが多いです。どの本をみても、なぜああいう形をしているのかイマイチわかりません。 部分均衡理論では、他の市場からの影響を排除するために一つの市場だけを考えます。また、対象となる財の市場を扱うのに、財の量と価格のみを変数としてその他の変数の存在を無視します。 わからないのは以下の二つの主張です。 主張1． 独立変数を財の量、従属変数を財の価格としたとき、需要曲線は微分可能でその微分係数は常に負。 主張2． 主張1と同じ仮定で、供給曲線は微分可能でその微分係数は常に正。 これが私には理解できずに、ここから先に進んでいくことができません。 （例A） ある財Aを固定して、Aの需要について考えます。 部分均衡理論の前提により、消費者の懐具合は変数となりません。 言い換えると、定数になりますから、例えばどの人も一人当たり10万円持っているとしましょう。 Aの価格が10万円より高く設定されているとき、たとえば11万円とすると、借金することを考えなければ誰もAを購入できません。つまり、需要は0になります。 では、Aの価格が10万円以下に設定されているとき、たとえば9万円とすると、誰でも購入できます。どんな人が購入するか考えたとき、部分均衡理論では他の財のことを考えないので、世界には財と呼べるものはAしかない。価格が変わらなければ、ある人は永久に買い物をしないか、一度だけAを買うかの2つに1つしかありません。 買う人と買わない人の差は何か？とにかくAの価格と量以外に変数は無いので、差は無いはずと考えるか、または、買う人の発生する確率を固定するかのどちらかと考えます。前者を後者の特別な場合と考えれば、ある人がAを購入する確率pが与えられているとしてよいでしょう。 そうすると、ある価格における需要の量は、その財が例えば音楽CDのように2枚あっても仕方ないものであれば、「人口×p」となるはずです。 財の価格と量以外に変数は無いことが前提なので、pは変化しないことになります。 すると、Aの価格を少し下げても、逆に、Aの価格を少し上げても、pは変化しませんから、価格が10万円以下である限り、需要の量は一定になるはずです。 つまり、Aの需要の価格を量で微分すると0になります。 （例B） 財Bはダイヤモンドで、純度や大きさが同じ一定のもの、100万円くらいで売られているようなものとします。 価格がたとえば千円とすると需要がものすごく多くなるでしょうか？ ニセモノだと思って買わないと判断する人が結構いると思います。 そうすると、Bの需要の価格を量で微分できたとしてもそれが正になることがあると考えられます。 （例C） 財Cは誰も知らないようなもので、知名度がほとんどないとします。誰も知らないので価値があるとは誰も思いません。それで少量生産して1つ千円で売っていたとします。ところがある程度商売が進んでいくうちに、その価値を見出した人がいて、そんな価格では安すぎるからもっと高くしたほうがいいと言い出したとします。それで価格を1万円にしてその人のやり方にしたがっていたら売れまくってしまった、というような場合、需要量が増えて価格も高くなったことになります。 （例D） 供給曲線について。ものすごく量が多いときは大量生産することが多いと思います。 その場合、ロットで千個単位とか10万個単位といったひと塊で供給量の増減をするのが普通と思います。半端な数だと、半端な数だけ作るようにシステムができていないから困ってしまうわけです。つまり、供給曲線は連続ではなく、とびとびの値でしか定義できません。もちろん微分できないどころか定義すらできません。このような場合、均衡点が存在しないのが普通です。 「主張1」や「主張2」によって、その下に上げた例A～Dが間違っているはずなのですが、どこが間違っているのかが私にはわかりません。ご教示ください。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する