• ベストアンサー

EDXでPbOを測定したら比が１：１にならなかった

EDXでPbOを測定したら、Pb:O＝３：１ぐらいになりました。 EDXが軽元素に弱いということは聞いたことがあるのですが、 弱いということは実際より低く見積もられてしまうということなのでしょうか？

  • 化学
  • 回答数1
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#160321
noname#160321
回答No.1

>弱いということは実際より低く見積もられてしまうということなのでしょうか？ 詳細な説明が出来るほどの知識は持ち合わせていませんが、通念的にはその通りです。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 自然科学
  4. 化学

関連するQ&A

  • EDX分析

    EDX分析は、なぜ、軽元素分析に弱いのでしょうか。 カーボンは正確に検出できないと、以前聞いたことがありますが、なぜだかわかりません。 例えば、スペクトル測定結果にCのピークがあれば、Cは含まれる、なければ含まれない。という、解釈は間違っていますか。

  • Pb/Oは？

    PbOがあったとしてXPS測定でPbの強度が１０でOの強度が５０としたら Pb/O=10/50=0.5ですよね。これは簡単ですが。 もし 50PbO・50B2O3(mol%)のガラスがあったとして Pbの強度が１０でOの強度が５０としたら Pb/Oはどの用に計算したらいいのでしょうか 酸素が四つあるので Pb/O=10/(50/4)と計算してもどうなんでしょうか？ 酸素は必ずしも１：３で分配するわけではないと思うのですが… なにかヒントをいただければと思います。 参考ホームページなどがあれば教えていただければうれしいです

  • EDXの測定結果からの逆算方法

    EDXの測定結果からの逆算方法 現在EDXの測定結果が書いてある論文を読んでいてweight%とatom%の結果が載っているのですが 私はEDXの測定でまずweight%とatom%のどちらの結果が出るかわからないですが両方とも100%になって います。 なのでweight%かatom%どちらかがEDX測定で先に出て何らかの方法でどちらかが分かっていれば片方ももとまると考えています。 そこで計算方法を調べてみたのですがよくわからなかったので 計算方法ご存知の方は教えてください。

  • EPMA(EDX)における蒸着の有無と測定結果に…

    EPMA(EDX)における蒸着の有無と測定結果について 日常、元素定性分析のルーチンワークとしてSEM、EDXを使用している者です。 機器の専門的、理論的な理解はイマイチ怪しいまま経験的に実務をしています。 SEM、EPMA(EDX)で非導電性ｻﾝﾌﾟﾙの観察には、白金等を蒸着してから観察することを半ば常識的に行っていますが、EPMAにおける蒸着の有無と測定結果について一寸疑問があります。 SEMの場合、ﾁｬｰｼﾞにより明らかに像が乱れ絵的に観察不可なのは分かります。 では、元素情報を得るEPMA(EDX)の場合、例えば無機系物質や有機系物質のような非導電性ｻﾝﾌﾟﾙを蒸着無しで分析した場合、SEMで見た目チャージアップしたり、グズグズに焼けてしまいますが、こんな状態で強引にEPMA(EDX)の分析を掛けた場合、きちんと蒸着して得た元素分析の結果と差異が生じるものなのでしょうか。 (ｻﾝﾌﾟﾙ厚は、固定用のｶｰﾎﾞﾝﾃｰﾌﾟの影響を受けない程度の十分な厚みがあるとします) 解釈A. もやもやとチャージしていても、又は焼けただれていても、いやしくも電子線はｻﾝﾌﾟﾙにぶち当たっているのだから、当てた電子線のエネルギーに応じた特性x線は蒸着した場合と同様に出ている？ 解釈B. 蒸着していない分、照射した電子線がきちんとｻﾝﾌﾟﾙに当たらず(反射する？ｻﾝﾌﾟﾙ表面を舐めながら逃げる？)、何割か割り引いた特性x線量しか出てこず、蒸着した場合とスペクトルが異なる？ また、 解釈B. だった場合、スペクトルの横軸(eV)の大小のどちらに差異の影響が出やすいとかはあるのでしょうか？ (高eV側で検出強度が弱くなりやすいなど…)(又は、例えば単に蒸着した時の7掛け位の強度でeVの大小にかかわらず同じ形になっている…など) 蒸着無しでも、なまじっかそれなりにスペクトルが出てくるので、大同小異で大勢に影響ないだろうと結果を出してしまう場合が有り、内心もやもやしています。 実際に比較してみればと言われそうですが、検証に自信が持てないし、理論的なことも知りたいと思います。 よろしくお願いします。

  • ＥＤＸ

    EDX分析に関する質問です。 Cuが含まれる試料を分析すると、CuのK殻とL殻の大きな ピークが検出されます。この結果からZAF補正により 定量分析を行うとき、K殻とL殻のどちらを選択すれば いいのでしょうか？また、他元素で同様のことがおこったときも同様の対処でいいのでしょうか？

  • SECCをEDX測定するとCrが検出される

    SHIMAZU EDX-LEを使用しRohs測定をしています。 JFE、神戸製鋼のSECCを測定すると、必ずCrが 200～600ppm検出されます。 6価Crは入っていないと思いますが、3価Crはこの位の量は 含有されている物なのでしょうか？ SECC製造時に3価ｸﾛﾑが使用されるのでしょうか？ 又、測定器の設定でCrが検出されるようにもなるのでしょうか？ EDXの使用方法の詳細が分かっていない素人です。 ご教授願います。 ※OKWAVEより補足：「ESETセキュリティ ソフトウェア シリーズ」についての質問です。

  • EPMAとEDX

    EPMAとEDXの違いが分かりません。 ともに、定性、定量、マッピングなどが出来ると思いますが、測定原理などが大きく異なるのですか？

  • EDX分析の原理

    SEMに付帯しているEDXで元素分析を行う際、いろいろな資料を読み漁ると、「K殻」の電子が電子線により1つ飛ばされ、そのK殻にある2つの電子の居場所のうち1つが空きとなり、そこへL殻から電子が遷移、それによりL殻に空きができM殻から電子が遷移・・・とあります。 最初に電子線で飛ばされる電子は、必ず「K殻」の電子なのでしょうか？ それとも、L殻の電子やそれ以外の場合もあるのでしょうか？ また、蛍光X線装置での分析においても、同様な説明がありました。 SEM+EDXによる元素分析と同じなのでしょうか？

  • 化学反応式について

    例えば硝酸鉛（II）を生成するときの基本の反応式は PbO + 2HNO3 → Pb(NO3)2 + H2O ですが、2HNO3の部分を2KNO3とするとして反応式を PbO + 2KNO3 → Pb(NO3)2 + K2O とすることは可能でしょうか？もし不可能な場合は理由も教えてくださると助かります

  • 低倍SEM画像のゆがみとEDXの適正倍率について。

    低倍SEM画像のゆがみとEDXの適正倍率について。 SEMで数十倍の低倍で観察した時に、モニタ上で画像の周辺部がゆがんで見えますが、 これはどのような原因で起きているのでしょうか？（試料は磁性体、絶縁物系ではありません。） また、EDXで3000倍（5000倍だったかもしれません・・）以上で元素分析を行おうと すると、この倍率で本当によいですか？のようなポップアップウインドウがでてきますが、 EDX使用の際に適正な倍率があるのでしょうか？ 以前数十倍の倍率でマッピングをしたら、何も表示されない（真っ黒）な場所がありました。 その部分を数百倍でマッピングしたらきちんと表示されました。 適正な倍率等があれば、教えて頂ければと思います。 宜しくお願い致します。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する