- 締切済み
ＥＤＸ
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ojisan7
- ベストアンサー率47% (489/1029)
ZAF補正により定量分析を行うときにはどちらでもかまいませんが、普通はK殻を選んでおいた方がよいでしょう。しかし、EDXはWDXほどの精度がないため、Cu以外の物質が混じっている場合には、L殻についても調べる必要があります。
関連するQ&A
- SUS変色部のEDX分析で
SUS表面に変色が確認された為、EDX分析を実施した所、 C,O,Fe,Si,Crが定量されました。 熱処理等施している為、C,O,は理解できるのですが、 Siが検出されたということは、何らかの付着物が あるのでしょうか？？ また、鉱物油を使用しているのですが、企業秘密ということで、 MSDS等で確認できませんでした。 一般的に、鉱物油にSiは含まれるでしょうか？ ご回答宜しくお願い致します。 ZAF法 簡易定量分析 結果を追記致します。 元素 (keV) 質量% 誤差% 原子数% K C K 0.277 26.09 0.07 43.58 28.6074 O K 0.525 30.66 0.17 38.44 72.5692 Si K 1.739 6.15 0.23 4.39 13.5751 Cr K 5.411 10.12 1.89 3.90 22.1591 Fe K 6.398 26.98 3.77 9.69 55.1799 合計 100.00 100.00 以上 また、この変色は熱処理後、酸化皮膜を除去後に確認されました。 酸化皮膜除去ではSi含有のある薬品は使用しておりません。
- 締切済み
- 金属
- SEMとEDXについて
黄銅の表面分析にSEMとEDXを使いました。原理を調べて卒論で簡単に説明したいのですが、調べてみてもイマイチ分かりません。 結局何を検出しているのでしょうか、どのような信号を読んでCuがあるとか、わかるのですか？どなたか、詳しい方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 化学
- EDXの横軸（keV単位）と原子のエネルギー準位(eV)の差の関係について
EDXスペクトルの横軸が何のエネルギーを示しているのかがあいまいなのでどなたか解説していただけないでしょうか。 EDXを使用して鉄のスペクトルを取ったところ、Kaのピークが6keVのところに出ました。EDXはX線ではじき出されたK殻の電子位置にL殻の電子が落ちる際発生する特性X線のエネルギーを測っているのですよね。ということはL殻とK殻のエネルギー差が６keVもあるということなのでしょうか。原子のエネルギー準位は数eV程度ではないかと思うのですが、何か勘違いしてるのでしょうか。 ちなみに入射電子線のエネルギーは15keVで、検出素子はSi（Li）です。
- ベストアンサー
- 物理学
- EPMAとEDXの違いは？
EPMAとEDXの違いってなんでしょうか？ ともに定性、定量分析できると思うのですが、 感度、分解能などどちらが優れてるのでしょうか？ もうひとつ、EPMAの結果の中で ratioとquantitative collection calculationというのがあります。 ともに組成比の値が出ていますが、その値が違います。 ratioは普通の組成比だと思うんですが、後者は何なんでしょうか。日本語に訳すと定量収集計算？ collection＝ZAF4とあるので、何らかの条件を設定して再計算したのかなぁと勝手に思っていますが、このZAF4とは何者でしょうか・・・。 前者と後者の組成比には違いがあるといいましたが どちらがより正確な値なのでしょうか。やはり条件設定をしたZAF4のほう？ EPMAを使っている方には初歩的な話ですが教えてください。。
- ベストアンサー
- 科学
- 定量下限の記載法
私は現在、ICP-AESを使用した食品中の重金属分析をおこなっています。 結果の報告の際、測定値の横に定量下限を記載しています。 （定量下限は10σを使用しています。） そこで以下の疑問があります (1)例えば、試料を１ｍｌサンプリングして、分解過程などを経て最終的に100ml にメスアップした場合、定量下限値も100倍して提示するべきでしょうか。 (2)希釈倍率を掛けるとした場合：私は、１つの試料に対してサンプリング量を変えながら複数回測定することがあります。 （少ないと検出されるピークが小さく、多すぎると分解が大変なため。） その場合、試料の測定値の横に定量下限値も複数記載することになると思うのですが、依頼者は混乱しないでしょうか。 (3)実試料の測定の際、試料中のマトリックスの影響などにより、定量下限は上がると思いますが、 結果に記載する定量下限にはマトリックスの影響などをふまえて、何らかの安全係数を掛けて補正するべきなのでしょうか。 例えば、対象元素の定量下限が0.1ppmだった場合、 マトリックスを含む試料中の対象元素0.11ppmが定量できないという可能性はないのでしょうか。 その際、依頼者には、「定量下限というのは計測値の精度から算出するものなので、 実際の試料にはそのまま当てはめることはできないんだよ」という説明を毎回することになりそうなのですが… マトリックスの影響をできるだけ小さくして測定することが重要なのはわかっていますが、 影響をゼロにするというのは難しいと思います。 経験が浅いため、とんでもない間違えなどがあるかもしれませんが、 お叱りも含めてアドバイスがいただけたらと考えています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- EPMA分析装置の特性X線強度について
現在3元系化合物のEPMA分析を行ってますが、組成通りの結果が出ません。 標準試料を用いての定量分析を行っています。 ですが１つの元素のみ全く特性X線が検出されていません。 標準試料では特性X線はきちんと出ています。 複合体になることで特性X線が阻害されてしまうという事はありえるのでしょうか？ 可能性の話で構いません。
- ベストアンサー
- 化学
- 低倍SEM画像のゆがみとEDXの適正倍率について。
低倍SEM画像のゆがみとEDXの適正倍率について。 SEMで数十倍の低倍で観察した時に、モニタ上で画像の周辺部がゆがんで見えますが、 これはどのような原因で起きているのでしょうか？（試料は磁性体、絶縁物系ではありません。） また、EDXで3000倍（5000倍だったかもしれません・・）以上で元素分析を行おうと すると、この倍率で本当によいですか？のようなポップアップウインドウがでてきますが、 EDX使用の際に適正な倍率があるのでしょうか？ 以前数十倍の倍率でマッピングをしたら、何も表示されない（真っ黒）な場所がありました。 その部分を数百倍でマッピングしたらきちんと表示されました。 適正な倍率等があれば、教えて頂ければと思います。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
迅速な回答ありがとうございました。 もっとしっかり勉強します。