- ベストアンサー
EDX分析
EDX分析は、なぜ、軽元素分析に弱いのでしょうか。 カーボンは正確に検出できないと、以前聞いたことがありますが、なぜだかわかりません。 例えば、スペクトル測定結果にCのピークがあれば、Cは含まれる、なければ含まれない。という、解釈は間違っていますか。
- yu-ka-i-no
- お礼率100% (2/2)
- 化学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
軽元素の蛍光X線の特性と検出器の特性のためだと思います。 エネルギー分散型は検出器にシリコン素子を用いており、接続されているプリアンプとともにこれを常に冷却するために真空のハウジングに収められています。 資料からのX線を取り込むために微小なスリットがこのハウジングにありますが、軽元素からの蛍光ｘ線はエネルギーレベルが低い（長波長）ためこのスリットをうまく通過できないためのようです。
その他の回答 (1)
- kappath
- ベストアンサー率36% (20/55)
たぶん、まじめに原理を調べればすぐにわかることだと思いますので、一番初めの質問についてはパスします。 二つ目の質問ですが、 カーボンについては、正確に検出できないのではなくて、正確に定量できないといわれませんでしたか?? 定性と定量の違いを把握したほうがいいですよ。 この理由も原理を考えればすぐにわかるので、どうぞ調べてください。
お礼
ありがとうございます。 脱初心者テキストをしてみますね。
関連するQ&A
- EPMA(EDX)における蒸着の有無と測定結果に…
EPMA(EDX)における蒸着の有無と測定結果について 日常、元素定性分析のルーチンワークとしてSEM、EDXを使用している者です。 機器の専門的、理論的な理解はイマイチ怪しいまま経験的に実務をしています。 SEM、EPMA(EDX)で非導電性ｻﾝﾌﾟﾙの観察には、白金等を蒸着してから観察することを半ば常識的に行っていますが、EPMAにおける蒸着の有無と測定結果について一寸疑問があります。 SEMの場合、ﾁｬｰｼﾞにより明らかに像が乱れ絵的に観察不可なのは分かります。 では、元素情報を得るEPMA(EDX)の場合、例えば無機系物質や有機系物質のような非導電性ｻﾝﾌﾟﾙを蒸着無しで分析した場合、SEMで見た目チャージアップしたり、グズグズに焼けてしまいますが、こんな状態で強引にEPMA(EDX)の分析を掛けた場合、きちんと蒸着して得た元素分析の結果と差異が生じるものなのでしょうか。 (ｻﾝﾌﾟﾙ厚は、固定用のｶｰﾎﾞﾝﾃｰﾌﾟの影響を受けない程度の十分な厚みがあるとします) 解釈A. もやもやとチャージしていても、又は焼けただれていても、いやしくも電子線はｻﾝﾌﾟﾙにぶち当たっているのだから、当てた電子線のエネルギーに応じた特性x線は蒸着した場合と同様に出ている？ 解釈B. 蒸着していない分、照射した電子線がきちんとｻﾝﾌﾟﾙに当たらず(反射する？ｻﾝﾌﾟﾙ表面を舐めながら逃げる？)、何割か割り引いた特性x線量しか出てこず、蒸着した場合とスペクトルが異なる？ また、 解釈B. だった場合、スペクトルの横軸(eV)の大小のどちらに差異の影響が出やすいとかはあるのでしょうか？ (高eV側で検出強度が弱くなりやすいなど…)(又は、例えば単に蒸着した時の7掛け位の強度でeVの大小にかかわらず同じ形になっている…など) 蒸着無しでも、なまじっかそれなりにスペクトルが出てくるので、大同小異で大勢に影響ないだろうと結果を出してしまう場合が有り、内心もやもやしています。 実際に比較してみればと言われそうですが、検証に自信が持てないし、理論的なことも知りたいと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 測定・分析
- EDXでPbOを測定したら比が１：１にならなかった
EDXでPbOを測定したら、Pb:O＝３：１ぐらいになりました。 EDXが軽元素に弱いということは聞いたことがあるのですが、 弱いということは実際より低く見積もられてしまうということなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 顕微FT-IRによる異物分析
分析初心者です。 仕事上、分析機器を扱うことになり 今は顕微FT-IR装置を使い始めました。 それまでも専門的な知識はほとんどありません。 さて、仕事では、製品に混入する微小な異物（数ミクロンレベル）の原因特定を主に行っています。 そこで顕微鏡や、EDX装置などを使ってその異物が何なのか、調べようとしているのですが、EDX装置では異物に含まれる元素は出るのですが、それだけでは何が原因の異物かいまいち判らないのです。 そこで顕微FT-IR装置を使って、調べることになったのですが、異物を測定してもまともなピークが出ず、結果が出ません。 ピントもうまく合いません。 測定している異物はいわゆるゴミのようなものですので形も大きさも不揃いです。 基本的な事が分かっていないのですが、そのような形状や高さも不揃いなままでは、顕微FT-IRで測定できないものなのでしょうか？ 何かうまく測定する方法はありますか？ 結果は出したいのですが、何せ素人レベルの分析技術しかありません。ですので宜しくアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- SUS変色部のEDX分析で
SUS表面に変色が確認された為、EDX分析を実施した所、 C,O,Fe,Si,Crが定量されました。 熱処理等施している為、C,O,は理解できるのですが、 Siが検出されたということは、何らかの付着物が あるのでしょうか？？ また、鉱物油を使用しているのですが、企業秘密ということで、 MSDS等で確認できませんでした。 一般的に、鉱物油にSiは含まれるでしょうか？ ご回答宜しくお願い致します。 ZAF法 簡易定量分析 結果を追記致します。 元素 (keV) 質量% 誤差% 原子数% K C K 0.277 26.09 0.07 43.58 28.6074 O K 0.525 30.66 0.17 38.44 72.5692 Si K 1.739 6.15 0.23 4.39 13.5751 Cr K 5.411 10.12 1.89 3.90 22.1591 Fe K 6.398 26.98 3.77 9.69 55.1799 合計 100.00 100.00 以上 また、この変色は熱処理後、酸化皮膜を除去後に確認されました。 酸化皮膜除去ではSi含有のある薬品は使用しておりません。
- 締切済み
- 金属
- EDX 縦軸単位 cps/kevについて
エネルギー分散型X線分光分析のEDXに関する質問なのですが、 EDX分析結果のスペクトルグラフの縦軸の単位には、大体”cps”が使用されていますが、ごくたまに”cps/kev”という単位が使用されているものがあります。 これはcpsの値を試験条件の”加速電圧”で割った値なのでしょうか？ また、もしそうだとして加速電圧で割る理由（利点）は何なのでしょうか？ インターネット等で調べたのですが、結局分からずじまいでした。 教えていただけたら幸いです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 科学
- EDXの横軸（keV単位）と原子のエネルギー準位(eV)の差の関係について
EDXスペクトルの横軸が何のエネルギーを示しているのかがあいまいなのでどなたか解説していただけないでしょうか。 EDXを使用して鉄のスペクトルを取ったところ、Kaのピークが6keVのところに出ました。EDXはX線ではじき出されたK殻の電子位置にL殻の電子が落ちる際発生する特性X線のエネルギーを測っているのですよね。ということはL殻とK殻のエネルギー差が６keVもあるということなのでしょうか。原子のエネルギー準位は数eV程度ではないかと思うのですが、何か勘違いしてるのでしょうか。 ちなみに入射電子線のエネルギーは15keVで、検出素子はSi（Li）です。
- ベストアンサー
- 物理学
- MSのダイレクト分析（MSの直接導入）
各社出しているMSへの直接導入の装置ですが、これらはどういった測定が可能なんでしょうか。ガスクロを通さないので1種類のものからできているものは分析可能でしょうが、混合物はスペクトルを得られないのでしょうか。例えば、いつもは食品サンプル中の脂肪酸の分析を行っているのですがGC-MSではピークが複数でてそれぞれスペクトルを得られますが、ダイレクトでは全ての脂肪酸を見ることはできないということでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
ありがとうございます。 軽元素には、特性x線がないからだと勘違いしていました。