占い師というのは 欠陥人間である。

質問

（１）　互いに自由に対等に話し合いのできるという場合　その人ないしその思想に欠陥はない。

　（２）　この話し合いにおける《自由》をないがしろにし《対等さ》をなくすというところから　占い師は　相手と対面し　話を始める。つまりは　話し合いを落としめ　自分の占いを相手に――なだめすかしつつ――押しつける。

　（３）　すなわち　占い師の看板には　《ここには　勝手に決めつけた内容の話しかありません。それでよければ　入口をまたいでください》と書いてある。

　（４）　まあ　職業の自由であり　等価交換なるむしろ民主的な原則にのっとって　この占いという生業がある。とはいちど言っておかねばなるまい。また　料金を取ってそうするぶんには　顧客が途中でも自由に席を立って出て行けばよいかたちになっているから　まだましである。

　（５）　けれども　この種の人と人とのまじわり（交通）は　もはや人間を低劣な状態に落としめるところにおいてこそ発生している。つまり　自分の自由意志の発揮は確保するけれども　相手のそれは封じている――初めの入り口で封じてもよいか聞いている格好である――からには　まじわりには成っていない。お客になるほうも　注意をおこたってはならない。

　（６）　公共の放送などメディアにおいて　この占いが取り上げられることがある。もってのほかではないか？　白痴化運動なのだろうか？　コミュニケーションを一方的に遮断しているまじわりを見せて　一般に意志疎通というのは　社会力学上においては　遮断してもよい（遮断されても仕方がない）という印象をあたえつつづけている。

　（７）　占い師というのは　その思想（生活態度）において　欠陥人間である。

　――この命題を哲学してください。見落としなどを指摘されればさいわいです。

回答No.20

zi-hua · ベストアンサー

No.17の子華です。
IDから名前を当ててくださったのでちょっと感激してます。
閑話休題。。。

テレビなどで見かける占い師と呼ばれる人たちは、
私が見ても、たしかに決めつけが激しい人が多いと思います。
（そうしたキャラクターであったほうがウケが良く、
視聴率を稼げるということもあるのでしょうけど）
ただ、そうした「占い師」の言葉を、
分析もせず反証を考えずに鵜呑みにして、
ありがたがって信仰する人を大量生産するという事については、
私も「これは害毒だよなぁ」と思います。
自分なりの考えを持てなくなった人間は、
極論すれば呼吸する操り人形と変わりない、とも思いますので。
それを欠陥人間と呼ぶのなら、その通りかもしれない、と思います。

占う対象(人であったり、事象であったり)のことを深く考えずに、
将来を断定して憚らないタイプの占い師は、
「自分は何でも知っている。何も知らないあなたはただ従えばいい」
とか、
「あなたは自分でどう思っていようと、こういうタイプの人間だ」
と主張しているような傲慢さを感じてしまいます。
そこには対等な関係も、問題を解決しようという向上心を持った議論もなく、
一方的な主従ないし支配と隷属の関係しかないのかも知れませんね。

私が今までお世話になった占い師の方には、
「騙されたと思って、私の言った通りにしなさい。必ずいい結果が出るから」
というようなことを言われたことはないので、
私にとってはいい占い師さんにめぐり会えただけなのかもしれません。

あるいは占い師の方を、私の側で勝手に
カウンセラーと同様に考えているだけかもしれません。
本当にカウンセリングを生業としているカウンセラーの方々には、
たいへん失礼なことかもしれませんね。
占いという科学的に解明されていないものを使っているか、という点で、
カウンセリングと占い師への相談やアドバイスを受けることについて、
明確に区別するべきなのかもしれません。

お礼

おおよかった。ふたつの意味で。

　まづは　子華さん　おはようございます。ご回答をありがとうございます。

　まさか《字画》さんではないだろうけれど　自話さんか紫華さんかなどまよいました。当たったのはよいけれど　これって　まさか占いではないですよね？！

　もうひとつは　おおきく言って合意に達したと思われること。

　（１）　占い師とカウンセラーとは区別すべしということ
　★　～～～
　カウンセリングと占い師への相談やアドバイスを受けることについて、
　明確に区別するべきなのかもしれません。
　～～～～～

　（２）　なぜなら　占い師の場合は　決めつけによって話をする。つまりふつうの人と人との話し合いではなくなっていること。
　★　～～～～
　占う対象(人であったり、事象であったり)のことを深く考えずに、
　将来を断定して憚らないタイプの占い師は、
　「自分は何でも知っている。何も知らないあなたはただ従えばいい」
　とか、
　「あなたは自分でどう思っていようと、こういうタイプの人間だ」
　と主張しているような傲慢さを感じてしまいます。
　そこには対等な関係も、問題を解決しようという向上心を持った議論もなく、
　一方的な主従ないし支配と隷属の関係しかないのかも知れませんね。
　～～～～～～～

　（３）　占い師にも例外があるかも知れないこと。
　★　～～～～
　私が今までお世話になった占い師の方には、
　「騙されたと思って、私の言った通りにしなさい。必ずいい結果が出るから」
　というようなことを言われたことはないので、
　私にとってはいい占い師さんにめぐり会えただけなのかもしれません。
　～～～～～～

　（４）　テレビで占い師〔のたぐい〕を取り立てて番組をつくることの是非について　非とすること。
　★　～～～～
　・・・
　ただ、そうした「占い師」の言葉を、
　分析もせず反証を考えずに鵜呑みにして、
　ありがたがって信仰する人を大量生産するという事については、
　私も「これは害毒だよなぁ」と思います。
　～～～～～～

　（５）　それにしても　そういった《占い師》の話にいとも簡単にヤラレてしまうのも　どうかと思われること。
　★　～～～～
　自分なりの考えを持てなくなった人間は、
　極論すれば呼吸する操り人形と変わりない、とも思いますので。
　それを欠陥人間と呼ぶのなら、その通りかもしれない、と思います。
　～～～～～～

　――まとめていただいたかたちになります。多謝。
　またお会いしましょう。

回答No.3

畑 茂夫（@Flareon）

反省します。
ごめんなさい。

お礼

そうですか。

　それはよかった。

　話が途切れていなかったことがよかった。わたしは　離れていたのですが。

回答No.1

under12

哲学？　何か勘違いしていないかな？
そもそも占い師というのはサービスの一環であり、それに頼らなければならない
病的な顧客を安堵させるためのものである。利用するという事は合意の上である。
逆に言えば、誰も利用しなければ文字通り存在する事すらできなくなる。

まあ、昨今の公共メディアの腐敗ぶりは誰もが周知の通りだから、そんなものに
今さら注目する愚か者もいないだろう。視聴者と占い師、レベル相応ですな。

欠陥人間の定義は他社の回答に任せるが、落ち度があるのは利用者の方である。
文字通り需要と供給でしかない。哲学でもなんでもない。

お礼

ご回答をありがとうございます。

　人の自由意志にまかせるべし。――こういうご見解のようです。

　★　落ち度があるのは利用者の方である。〔なぜなら〕
　★　そもそも占い師というのはサービスの一環であり、それに頼らなければならない / 病的な顧客を安堵させるためのものである。利用するという事は合意の上である。
　☆　この説明内容の一端は　たしかに次のように質問者も述べています。

　☆☆（趣旨説明欄）　～～～
　（４）　まあ　職業の自由であり　等価交換なるむしろ民主的な原則にのっとって　この占いという生業がある。とはいちど言っておかねばなるまい。また　料金を取ってそうするぶんには　顧客が途中でも自由に席を立って出て行けばよいかたちになっているから　まだましである。
　～～～～～～～～～～～～～～

　☆　問題は　すべて放っておいてもよいか？　というところにありますか？
　なぜなら　たとえば失業という事態は　どうしても社会的な・社会経済の構造的な不可避の現象である部分もあると考えられています。（見込み生産による景気循環から始まっての非自発的なものだというわけです）。すなわち
　★　文字通り需要と供給でしかない。
　☆　ところの経済現象についても　社会的な公共機関の役割りが要請されています。
　共同自治といった主題とその範囲において・その《病的な》現象について　まさに《哲学》の出番なのではないでしょうか？
　★☆　何か勘違いしていないかな？