• 締切済み

マルコ・シモンチェリ 死亡事故の死因は?

http://www.youtube.com/v/Km5wE-X1c4k? ニュース発表がなく、動画を視ても多数の要因が考えられるので分かりません。 ・内臓等の損傷 ・頭部強打での脳挫傷 ・背中に追突されての脊髄の損傷  それにしても 2台のバイクに体と頭部が当たりヘルメットも脱げてしまうなんて  命と引き換えに速く走れるように悪魔と契約してたとしか思えない­・・

みんなの回答

  • vampi
  • ベストアンサー率31% (329/1033)
回答No.1

彼の祖国イタリアのニュースでやっていたんですが、(全部は聞き取れなかったので一部ですが) 首は人間にとって重要な部位で、保護する重要性があるけれども、 ライダーにとって、首の自由の動きは不可欠だという事。(横や後ろを見るため) だそうです。

HondaFreeway
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます 首をひねっての骨折と言う事ですね。

関連するQ&A

  • 交通事故で頭を打った

    適切な診断をされたのか不安です。 セカンド、サードオピニオンを得に他の病院にも行こうと考えていますが、取り急ぎ何かご存知の方がいたら・・・と思いこちらに投稿します。 家族が交通事故に遭い、後頭部を強打しました。 意識を失い、その後2日間、意識混濁状態、命の危険が非常に高いとのことで2日間救急病棟で24時間監視体勢、回復が早かったようでその後10日ほどの一般病棟での入院で退院を促されました。 医師の説明によると、頭蓋骨線状骨折、硬膜外血腫、硬膜下血腫、くも膜下血腫、脳挫傷が見られるとのこと。 しかし退院時の診断書には、骨折と脳挫傷しか書かれていませんでした。 【不安1】 退院の前々日に撮った画像を使った説明でも、「硬膜下血腫は大きくなっていないのでこのまま小さくなるのを待ちましょう・・・」などと言われたのに、なぜ診断書に書かれないのか?疑問です。 しかも全治一ヶ月と書かれました。 軽視されているのかな?と不安です。 【不安2】 脳を損傷すると、記憶力や言語能力、判断力、社会性の欠如、性格の変化などが起こる(コルサコフ症候群?)と説明されましたが、CTとMRI検査しかされなくていいのですか? 本人が至って普通の様子で、家族から見てもいつもの彼、「麻痺などの脳梗塞に似た症状が出なければ特に検査する必要は無いです」と言われ一旦はそうなのか~と思いましたが、本当にいいのか? やっぱり軽視されてるのかなあと・・・

  • 交通事故の加害者の父親が校長です。許せません。

    数年前に、母親が高校生に自転車で追突されました。 高校生は坂道をよそ見して20キロのスピードで、歩道を歩いてた私の両親に突っ込み、道路側でない壁側にいた私の母親に、ノンブレーキで衝突しました。(警察の判断) 救急車で運ばれ、2ヶ月入院しました。 怪我の治療と確定された分2週間、持病の心臓病が悪化し入院が長くなりました。 病院からの説明は、 事故が要因となって心臓病が悪化した部分は10パーセントということです =「事故が要因となっていない」わけではないとのこと。 診断書には、 頭部外傷、頭皮下血腫、四肢体幹打撲、右肘部挫傷、 急性心不全、心原性肺水腫、心房細動、 平成-年-月-日歩行中自転車と衝突して転倒し受傷した。 来院まもなく呼吸困難症状出現した。 レントゲン検査などで急性肺水腫の所見を認め、他病院呼吸器科に転送した。 頭部四肢体幹の打撲の全治には2週間を要すると考えられる とあり、事故の記録が残っています。 しかし、「加害者および損害を知った時点」から3年となり、 時効が成立しているので損害賠償請求できません。 当時加害者は未成年でしたので、その親に支払いを相談していましたが、 結局、治療費も慰謝料も何も、1円も支払ってくれませんでした。 その母親は、娘は大学受験を控えているので、、、お母様の持病で入院が長引いた、、、 と逃げ回っていました。その父親は母の退院後に一度だけ顔を見せにきました。 私たち家族は、ずっと悔しくて、「命は助かったのだから」と諦めていました。 訴訟も起こしませんでした。警察も入っていたので、いづれ謝罪で来るだろうと思っていました。 最近になり、何気に加害者の父親の名前がわかり、検索してみると、 今年から県立高校の校長先生になっているのを知りました。 校長の立場でこのような事実があっても、困らないのでしょうか。

  • 交通事故加害者の父親が校長です。許せないのですが。

    数年前に、母親が高校生に自転車で追突されました。 高校生は坂道をよそ見して20キロのスピードで、歩道を歩いてた私の両親に突っ込み、 道路側でない壁側にいた私の母親に、ノンブレーキで衝突しました。(警察の判断) 救急車で運ばれ、2ヶ月入院しました。 怪我の治療と確定された分2週間、持病の心臓病が悪化し入院が長くなりました。 病院からの説明は、 事故が要因となって心臓病が悪化した部分は10パーセントということです =「事故が要因となっていない」わけではないとのこと。 診断書には、 頭部外傷、頭皮下血腫、四肢体幹打撲、右肘部挫傷、急性心不全、心原性肺水腫、心房細動、 平成-年-月-日歩行中自転車と衝突して転倒し受傷した。 来院まもなく呼吸困難症状出現した。 レントゲン検査などで急性肺水腫の所見を認め、他病院呼吸器科に転送した。 頭部四肢体幹の打撲の全治には2週間を要すると考えられる とあり、事故の記録が残っています。 しかし、2年経ってしまって、時効が成立しているので損害賠償請求できません。 当時加害者は未成年でしたので、その両親に損害賠償を請求していましたが、 結局、1円も支払ってくれませんでした。 その母親は、娘は大学受験を控えているので、、、お母様の持病で入院が長引いた、、、 と逃げ回っていました。その父親は母の退院後に一度だけ顔を見せにきました。 私たち家族は、ずっと悔しくて、「命は助かったのだから」と諦めていました。 最近になり、何気に加害者の父親の名前がわかり、検索してみると、 今年から県立高校の校長先生になっていました。 校長の立場でこのような事実が表沙汰になっても困らないのでしょうか。 時効が成立していても相手が支払うと言えば、損害賠償請求ができるそうですが、 この校長である父親に直接会うべきでしょうか? 弁護士に依頼するのは、(相手が示談が成立しているのでNoと言ったら、費用倒れになるので)避けたいです。

  • マルコ・シモンチェリの事故

    エドワーズとロッシの進路を塞ぐ形になったので、ああなるとどうしようもないですが、 YouTubeで見ただけなのですが、短い車載の映像では、右コーナーのコーナリングの途中で バランスをくずしイン側に倒れ、左足がステップから離れ、右半身が完全に接地してしまっています。 そのため体がブレーキになって急激に右に行ってしまったように見えます。 バイクのレースはあまり見ないのですが、あのようにコーナリングの途中でイン側の路面に 上体が落ちて接触するというのはよくあるんでしょうか? イン側に後続車がいれば、どうしようもありません… (…R.I.P. Marco)

  • 病気でも事故でもない死因について

    久しぶりに連絡した友人の元夫が、亡くなってお葬式に参列したと聞きました。 住まいは近くなのは知ってましたが、離婚した元夫のお葬式って、普通参加しますか? 私も離婚していますが、多分元夫のお葬式には行かないし、連絡もないと思います。 で、亡くなったのを知ったのがたまたま久しぶりのメールのやり取りだけでしたが、亡くなった理由を簡単に聞いたら(まだ30代なので…)病気でも事件、事故でもないとだけで、それ以上聞けませんでした。 そうすると、自殺しか浮かばなかったのですがどう思いますか? 元夫の方は、私も面識があり、昔は一緒にご飯を食べたりした仲でしたので、あの若さで亡くなったのは少なからずショックでした。 いろいろ苦労して離婚したのに、家が近いだけと、まぁ子供がいるからだとしても、子供だけでなく、元妻がお葬式に参列する理由って… 自殺ならわかりますが、他に理由があれば、ご意見よろしくお願いします。 自殺しか浮かばなかったので、出来れば他の理由があれば知りたいです。

  • 交通事故の死因について教えてください、

    交通事故の死因について教えてください、 例えば車に轢かれて、道路に人が落ちてその場で死ぬとします。 ほぼその場で即死。 このような場合の死因は何ですか? 例えば脳挫傷とかだと、その場で人工呼吸をしても助からないのですか?

  • マルコで困ってます

    補正下着の「マルコ」を約2月前に購入しました。 知人が就職したので、つきあいで。。。買ってしまいました。 補正下着には全く興味がなかったのですが、試しに行った際(←無理矢理連れて行かれた)試着をして見事 なお尻の上がりように。。。のせられ。。。買いました。ちなみに一式30万円です。 実際、商品は良いと思うのですが、「アフター」にしつこく誘われ、5~6回行っただけで、店員の対応等だんだん嫌になってきました。 仕事の都合でキャンセルの電話を入れても「次はいつ?」としつこく電話がかかってくるし、 知人からのメールも「次は?」と何件も来ます。 面と向かって「しつこいぞー(怒)」と言いたいところですが、それもできず、今はメールも電話も一切無視です。 同じ様な経験をお持ちの方。。。助言をお願いします。やはり「アフター」には行った方が良いのでしょうか? 私としては、一切店と縁を切りたいです。

  • うさぎの死因と死亡時間について

    9歳半のうさぎが亡くなりました。 3ヶ月前に腫瘍手術した前足が、1ヶ月前から、腎機能悪化で麻痺し、開脚してました。 その後、食べ物による下痢と病院への移動で、体に力が入らなくなり、なんとか座れるものの、失禁がひどかったです。下痢が治っても食欲が落ちました。胃腸のお薬と、血管拡張剤を飲んでました。 3日後に飲食ができなくなり、手足と首に力が入ず、寝たきりになり、脱水がひどくなりました。耳は白かったですが、貧血はひどくなかったようです。その日から自宅で皮下点滴をし、食欲が一度回復しましたが、翌日夜からまた食欲がなくなり、夜中3時に強制給餌しました。糞は小さいけれど出てました。 その翌朝、亡くなっていました。遺体は、口元に夜中に給餌した液体が広がり、糞は少し肛門のところにあり、尿も出てました。あと、麻痺していない方の前足が真っ直ぐのびていました。硬直は冷たく、手足は固まっていたものの、横寝に直せました。 この状態ですと、直接の死因は何でしょうか?助けられたでしょうか? 色々後悔することが多く、気になります・・・お願いします。 あと、死亡時間は発見のどのくらい前でしょうか?経験のある方、意見を聞かせてください。

  • 死亡診断書の直接死因について

    医療関係の方にご質問です。 死亡診断書で 死亡場所 1.病院 死亡の原因 I(ア)不詳の死  約1時間        (イ)不明 死亡の種別 1 病死及び自然死 とかかれた物がありました。なお(16)及び(18)には記載がありません。 施設入所の方で、死亡された病院がかかりつけとなり診察を行っていました。死亡診断書は外部からきた当直医師が記入したようですが、直接死因が「不詳の死」ということはありえるのでしょうか?(特に病状もなかったのか「急性心臓死」「急性心不全」と書かれた死亡診断書ならたまに見ますが…) すでに受理済みの死亡届ですが、不思議な内容だったので質問してみました。

  • 当て逃げ交通事故

    6月末に仕事帰りの深夜、交通事故に遭いました。 被害者(運転手・同乗者4人)は交差点青信号を直進し、加害者(不明)は赤信号無視でものすごい勢いで追突し、すぐ逃走されました。 警察・救急に即連絡し、逃走車はすぐ見つかったものの、指紋は拭き取られ・車体とナンバーが一致しない二個一でした。 車は衝撃でくるくる回転し道路を横切り被害車の反対車線にいたタクシーに追突し止った。ケガの状況は、運転手含む4人はムチウチ症・頚椎捻挫・打撲等軽症な方でした。最後部座席の1人(もっとも車の損傷が激しい所に運悪く座っていた)は窓を突き破り、顔から大量出血し腰を強打した等の重症でした。一瞬命を落としてるかと思った位の惨事ですた。今でも思い出すと怖いし、同じ様な座席には座れません。それなりにスピードを出す車に乗ると手に汗ビッショリになります。 警察で人身事故の扱いで私のみ自ら出向き調書作成しました。警察はなかなか動いてくれない模様・・・ 加害者不明(見つかったとしても保険に加入してる可能性は低い)で、被害者(運転手)の保険を使用することになりますた。 『自賠責保険』『搭乗者障害保険』を使用するようです。 健康保険を使用し、私の通院してる病院は直接保険会社請求なので実費は交通費くらいです(請求すると振込みされています)。 現状3ヶ月で病院の盆休みなどもあり40~50回位しか通院しておりません。まだ痛みも(痺れたり)あるので先生には6ヶ月間は保険での通院可能ですのでとりあえず通ってもらって治しましょうと言われました。 保険会社には、電話で話すたび体の調子と仕事に出ろとさんざん言われます。慰謝料はいくら位出るのですか? 行政に提出する(警察・健康保険)診断書を1枚しか保険会社は負担してくれないのですが、おかしくないですか?慰謝料でまかなえと言われました。 私は夜のお店で働いていて(その帰りの送迎車で事故に遭う)給料が通常より多く貰っているのと、源泉徴収が出ない(お店で代わりになるものを保険会社に提出)のでいろいろ審査というか調査が入ったそうです。 休業補償はどの位が妥当でしょうか? 周りには60%位補償されるのでは?と言われましたが、その60%でも普通のサラリーマン以上です・・・ でも仕事が出来なかった期間はしっかり相当な分を貰わないと困ります。私は保険会社にさんざん言われながら3ヶ月仕事に出ませんでした。 他の同乗者はお金が定期的に入らないと生活が困るとの事で1ヵ月後には仕事に復帰しています。 保険会社に休んだ3か月分入るかは分かりませんと言われました。 私は体調が思わしくなく幸い蓄えが少しあったのでお休みしたので補償されないのは困ります。 休業補償はどうなりますか??今月中旬に保険会社から審査が出るらしいのですが、言いなりになるのも、あの恐怖から考えると不服です。 保険会社はあの事故を見てないのに言い様がホント嫌です。