年金開始年齢、70歳まで引き上げへ

質問

【国家的詐欺】 年金支給開始年齢、70歳まで引き上げへ

年金支給開始年齢 引き上げ検討へ
10月9日 6時35分

厚生労働省は、年金の支給開始年齢について、急速に進む少子高齢化に対応するには、
将来的に６８歳から７０歳程度へ引き上げることを視野に検討を進める必要があるとして、今週から本格的な議論を始める方針です。

年金の支給開始年齢を巡っては、厚生年金について、男性は２０２５年度、女性は２０３０年度までに段階的に６５歳まで引き上げ、
基礎年金と合わせることがすでに決まっています。これについて、厚生労働省は、急速に進む少子高齢化に対応するには、
さらに６８歳から７０歳程度へ引き上げることを視野に検討を進める必要があるとして、今週から社会保障審議会の部会で
本格的な議論を始める方針です。

具体的には、引き上げるスケジュールを３年に１歳ずつから２年に１歳ずつに早めて、６５歳への引き上げ時期を前倒ししたうえで、
基礎年金とともに、６８歳から７０歳程度へ引き上げる案などを示し、定年制の見直しなど高齢者の雇用対策も含めて慎重に
議論を進めることにしています。一方、６０歳から６４歳で、年金と給料の合計が月額２８万円を超えると年金が減額される、
「在職老齢年金制度」の現在の仕組みについて、働く意欲を阻害しているという指摘があることから、厚生労働省は、
減額の対象となる限度額を、６５歳以上と同じ４６万円や、平均的な給与水準に合わせた３３万円に緩和する案などを示し、
検討していくことにしています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111009/k10013143701000.html

70歳から何歳まで生きてたら掛金より多くもらえて元とれるのかな？
なんかこんなんだったら尚更年金払わないやからが増えないかな？
実際年金払わなくても堅実な貯金でいいんじゃないの？
皆はどう思うかな？

回答No.3

azumatokyo · ベストアンサー

＞実際年金払わなくても堅実な貯金でいいんじゃないの？皆はどう思うかな？

私は２５年払いつづけていますが、正直なところ払いたくありません。
放射能汚染された地域に住み、何のフォローもない国に、受取る可能性も少ない年金になぜ寄付しなければいけないの？って思います。
年寄りを支えている？冗談じゃありません。年寄りの方が私よりよほど豊かな生活をしています。

将来自分も支えてもらえるなら支払い続けますが、貧乏生活だけして終わるかもしれない人生が目に見えているのに払うかよ！と思います。
「少子高齢化」に原因を押し付けていますが、私は違うと思います。
ロクに支払っていない人に○○控除などの名目をつけて、だだ漏れさせたツケが回ってきたのです。
どこかの国のように、支払った人にだけ還元する制度にしていれば、こんなことにはならなかったのです。

このサイトの「年金」のカテでは、必死に「年金制度は破綻しない」とか、「将来、あなたもかなりの金額をもらえますよ。」など、回し者か？とも思える回答者さまがいらっしゃいますが、７０歳に引き上げ・・・と言いだす時点で既に破綻しています。

貯金のほうがよほど確実、堅実であることは、既に現時点で顕著です。

回答No.2

sayo-souyo

こらはもう「払い損」になること確実ですね。

早く年金支給して経済を活性化する方がよっぽどいいのに。

確実にお金が入るとわかったら「消費」しますが、あまり歳をとると「消費する気力」も「機会」も減りますから。

回答No.1

ゴルゴ 13（@golgo13--）

同感。

将来70歳から支給されても・・・・・

今の子供たちは、そこまで長生きしないでしょう。

放射能を浴びて、或いは内部被曝して、70歳まで生き残れる人が何人いるか？？？

70歳前に癌や血液の病気で多くの国民は、死んでしまうかも。

勿論、今の大人、御老人たちは、放射能の影響はあまり受けないと言われていますから100歳くらい平気で生き続けるかも知れませんが・・・・・・

70歳から支給って言われても、今の子供たちには何のメリットもありませんね
払い損ってことになる可能性大。

＞実際年金払わなくても堅実な貯金でいいんじゃないの？
大学の時、いずれ年金は破綻するって内容の講義を受けていたから、年金なんか全然払ってません。
経済学の教授の言ってたとおり、実質、もはや年金破綻してしまいました。