- ベストアンサー
独我論～なんで強姦したらいけないの？
強姦＝道徳的でも犯罪でも絶対してはいけないことですが 「独我論」で考える場合 もし強姦が犯罪でないとするなら なぜしてはいけないと思いますか？ 自分がいないと成り立たない世界であるし,自分があってこその世界だし 自分の好きなようにすべきでは？
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
非常に愉快な面白いことに、独我論を持ち出すものですね。 私の能力では貴方の考えている事には計り知れないものがある。 独我論は一つの懐疑主義的仮説として機能してきたものである。 即ち利己的と云っても過言ではないですか。 独我論をもって、何事も行うとすれば、他の人達も同様に独我論で判断し貴方に対応しなければならない。 貴方一人が独我論で物事を進め、強姦が正当性があるとするならば、強姦される人も独我論で判断し対応しなければなりませんね？。 難しい質問ですね。 他の人達が独我論で、貴方を苛めたら貴方はどうするか？ 独我論は貴方一人の枠の中で考えることは許されるのでは？、しかし、その貴方の勝手な独我論で社会に出て、何事も実行したならば、他の人達が受け入れなかったならば、貴方の独我論は正当ではない、即ち同じ境遇で災難に遭うことになるのではないですか？ 貴方が女性であって、そして身なりの汚い人から、独我論で強姦しても良いとして、貴方が災難に遭ったと仮定した場合、強姦した相手を独我論として認め、許せるかどうかの問題ではないですか。 さて、どのように考えるか？。 私は、独我論を提唱するものは、私の独我論で言えば精神異常者であると認識しています。 さて、難しいですね。 哲学者の言うことは、想像と創造の中で様々に、哲学的に考えるから、私自身はあまり近づきたくないですね。 何故ならば、私は体を使用して働くしか脳の無い人間ですから。 参考です。悪しからず。
その他の回答 (3)
- tamohiro
- ベストアンサー率7% (1/13)
「道徳的でも犯罪でも絶対してはいけないことですが」「犯罪でないとするなら」という前提があるので考えて答えます。 単純に，相手が嫌がったらいけないわけです。 これは，悪い冗談が通じない相手に言ってはいけないのと同じでしょう。理由は，相手のためではなく，罵倒されて自分が不愉快な思いをするのは，自分にとって心地よくもないし，精神的損失があるからです。自分で自分に損失をもたらすことはいけないことです。 ということは， 相手によっては，してはいけないとは必ずしも思えません。（しませんが） つまり，望んでいるような相手ならですが，それは分からないのでリスクが高くて，しないのです。 しかし犯罪でないとすればリスクは罵倒されるだけの問題になりますが，しかしそこまでしてやりたいとは思わないかは人によります。 もし，強姦されることを受け入れ喜ぶ女だとはっきり分かっていたら，自分の中ではいけないとは言えなくなりそうな気がしますが，誘惑するだけでよいということになってしまいます。 結論：心地良くない結果をもたらす場合に限り，自分が損失を被るために自分にとっていけないことである。但，その場合，すぐさま，誘惑ですむという情況に変化する。
- cusn
- ベストアンサー率32% (12/37)
人が嫌なこと・傷付くこと・悲しむことは、してはいけません。 knowbetterさん自身が、嫌なこと・傷付くこと・悲しむことを無闇にされない為に、守らなければいけないことです。 人の為にすることが「お互い様」なら、人の為にしないことも「お互い様」です。
- dmawdmaw
- ベストアンサー率35% (65/183)
この世は因果応報です。いわゆる「因」あっての結果です。因＝あらゆる縁です。 その様な「強姦」発想の起因が、実際に我が身に降り掛かりますよ。 たとえばあなたの将来で、大事な女房、娘が強姦される。あなた自身が、オヤジ狩りされて強奪される…等々。この世は表現の自由、言論の自由ですが、 全てに比例した結果が自在に現れます。 あなたにとってプラスな発想のほうが、身のためですよ。
関連するQ&A
- 哲学者にとっての独我論
いろいろ調べましたが独我論や懐疑論を否定するのは難しいようです。ということは多くの哲学者は独我論や懐疑論以外のことを論じているときは（独我論や懐疑論があるゆえに）自分の言っていることが間違っているかもしれないということを覚悟の上で論じているのでしょうか？ 変な質問でしょうが宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 独我論と日常感覚
はじめまして。 似たような話題は「主観客観」等の トピックスにて今までも議論しつくされて いるのかもしれませんが、 この世界で現象することは全て 自分の意識の中に立ち現れた限りのものであり、 自分の外に実在する存在者などない、とする 独我論は、 私がいままで経験してきた、自分と世界のあり方の 一つの説明としてある説得力をもつのですが、 日常的な感覚では、 自分と同じような「独我」が自分の外に存在していることを 前提してこのような質問などしており、 思考の上での世界観と日常的な世界観が乖離しています。 このような乖離に対して、どのような調停、 が可能でしょうか。 よろしければ、ご教示ください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 独我論はドラえもんの「コピー頭脳」で否定可能？
独我論はドラえもんの「コピー頭脳」で否定可能、でしょうか？ 脳を１つのチップにして、それを付ける。。。 一見すると、それで、独我論の世界から、全ての動物に意識があるように変えられそうですが、できますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 永井均の独我論はいったい何を言おうとしているのですか
ヰ゛トゲンシュタインは 読んでいません。 強いて解釈を加えれば 二つの可能性があると考えます。 A. 一人ひとりの存在が 掛け替えのないものであると言おうとしている。 これは 魂の存在を言おうとしていると取っても それは 一般的な人間の存在を言うはづですから 独我というようなものではないと考えられるのですが 方向性として そうであるかも知れません。 B. 結局 絶対者とわたしとの関係を 自己の存在の背景に持って来ようとしている。 これは たぶん ふつうの神ではなくて 無神という神 との関係だろうと思われます。特に何かにつけて言う必要のない絶対者のことだろうと推測します。 このBも もしそうだとすれば けっきょくは Aと同じ意味にもなると思います。ただ Aの場合よりは 根拠（と言っても 無根拠のことですが）が しっかりしているとは 推し測られます。 ヰ゛トゲンシュタインの解説を述べるのは分かりますが なんで このような無味乾燥〔にわたしには見える〕独我論を いくつかの著書として書いているのでしょう？ 是非このわたしの見えないところをおしえてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「言語の先行性」 と「独我論」批判
哲学についてはド素人なんですが、質問させていただきます。 皆さんは「言語の先行性」についてどうお考えですか？『ウィトゲンシュタインと「独我論」』を読んで、言語の先行性についてなんとなくは分かったのですが、今まで考えたことのない思考だったので、正しいような正しくないような・・・？つまり、自分の考えがもてないんです。なので皆さんの考えを教えてください。曖昧ですみません。 あと、ウィトゲンシュタインは「独我論」批判をしたようなんですが、どのように批判したんですか？簡単にでも答えていただけたら嬉です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 独我論をもっと解りやすくぅ。。。
初めて質問させて頂くんですが…。皆様かなり難しい言葉を使っておられて私には理解不能です。たぶん、私が常に思ってしまう「全ては１つで私しか存在しない」という孤独感を“独我論”という超自己中心的な考えの人みたいに思われてしまうのでしょうね。。。だから誰にも話せないんです。理解しがたい人って沢山いるけど、でもでも人間も自然も何もかも1つの様な気がして。そして孤独を感じるのです。毎日が楽しくない訳ではないのです。逆に毎日楽しくて私にはもったいないなと思うくらいです。でも、ふっと全てを私だけに感じるのです。（変な日本語でスイマセン。想いを伝えるのは難しいっっ）
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 独我論が正しいのでは？世界は自分が創っている？
＞vitaさん ＞我々人間は、光や音、匂いや触感などの外部刺激を受容することで、自我、心を形成しています。その受容には僅かとはいえ、有限の時間がかかります。つまり我々は過去しか受容できないのです。そして我々はその外部刺激に反応し世界に働きかけるのです。その方向性は一方通行で過去から未来への方向なのです。ところが独我論は、そもそも受容する外部刺激そのものを自分自らが作り出し、それを可逆的に自ら受容し反応していくということなのです。つまり未来から過去を形成するという全く非常識な方向性を持っているのです。自ら外部刺激を作ることなど本来できないのですから、独我論など全くの妄想であり、議題にすること自体無意味なのです。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1389656183 ↑ これの意味がよくわかりませんが・・・。。。確かに過去を受信？して、現実を自分の脳で理解している。 ＞独我論とは、客観的世界など存在しない、すべては自分の意識のみ存在している。 他人や椅子や机などのものは脳が見せている幻影であり、そのものの存在はあり得ない。 ＞つまり、世界の中に自分がいる のではなく、 自分がいて、世界は自分が創っている。という考えです。 ～～～～～～～ そんなわけで、独我論が正しいのではないかな～？っと、思ったわけです。 しかし、どうも、仮に、「世界は自分が創っている」としても、そのヒントは世界にほとんど存在しません。 誰1人、「あなたが創造している」とはしません。（しかしネット上にはいくつかそういう説も出される） １，唯物論？のように、全ての人に意識がある＝常識論、当たり前とされている考え ２，独我論のように、1人1人が独立した世界を持っている？というオカルト説。1人1宇宙。 の2種類がほとんどです。 しかし、私は、 ３，実は、世界、宇宙には、「私という自分しか存在しない」という独自に近い考え。。を持ったりもします。 しかし、これは、まさに、「有り得ない話」でもある。 というのも、1人1宇宙で、60億人分の自分だけの現実（アニメとある魔術の禁書目録・超電磁砲）を持つ、という、2番目の説ならまだしも、 ３、の、私しかこの世に存在しない、というのは、無茶苦茶でしょう。やはり・・・。 それはつまり、「一切の他人に、意識が存在しない人形のようなモノ」だと、してしまうからです。 これは、怖い話。。。 また、これを他人に聞いたら、どう答えられるでしょう？ 他人は、「いや、それは違う。私には意識がちゃんとある。だから、貴方は間違っている。考えすぎだ。頭冷やせ。病院行ったら？」と、なります。 ２，３番目の考えは、神＝自分＝私、わたし、だという考えにも、近く、「私が神だ！」と主張する ＝馬鹿で頭イカれた精神異常者、だと、他人からは映ります。。。 ・・・さて、何が言いたいのかよくわからなくなってきましたが・・・思うことが、多々あるってことです。 とあるサイトで、２番目？の「１人１宇宙説」を唱えている人がいました。 観測についての記述ありました。 「あなたの真後ろ、遠い駅、地球の裏側」は、見えていないから、観測されず、存在しない、真っ暗な何か、というような説明がありました。 なるほど、と思います。 というのも、それならば、「エネルギーの節約になる」からです。 最近はよく、「この世はスーパーコンピューターの世界だ。」という話を見かけます。 それならば、この世界を描写するのならば、「私だけ」描写すれば良いわけです。 私のパソコン画面、と、その周辺だけ、描写すると。それも、完全にリアルに。。。 （また、私の幻覚体験で、建物幻覚＝中に入れた、熱いシャワーが出た、という謎や、廊下に過去の記憶のミルクティーこぼれていた事件や、携帯電話が１１日間だけ最新ニュースが流れていた、や、Gigazineに明らかに私と関係ある記事が載っていた（←これは完全に幻覚でしょう。）といったことなどなどが、ありました。） これは、私の脳が壊れかかっている？ｗのか、それとも・・・・・？ 世界が壊れかかっているｗのか、、、・・・・？・・・・・。 個人的には、「世界が壊れかかっていた」という方が、２０１０年３月の色々な幻覚体験は、説明が付きます。その直前は、一週間家から出なかった？忘れた、とかあったので、明らかに、私の脳が異常を出して、幻覚になってしまった、とも、言えるのですが。 何れにしても、世界＝宇宙＝自分の脳みそ、というのは、正そうです。。。。 Aという世界、Aという宇宙は、Aという私の脳が創りだす、Aという、Aだけの現実・・・だとも言えそうです。 そしてまた、B,CDEFG・・・・という世界が、他人にもあると。まぁ、５感で生まれてからの経験の積み重ね＝現実世界のようなので・・・・。（これはまさに２番目の話） さて・・・そう考えていくと・・・・・・・・・・・・？ 結局、最低でも、「１人１宇宙」であり、それとも、 「私の宇宙だけしか、この世に存在しない。宇宙は１つしか存在しない。唯一。」という、 無茶苦茶な考えが出てきます。 また、この考えについて、他人のほとんどが否定する理由は・・・・・・・・・・・ 「宇宙にたった１人しかいない、私・・・・・・。。。」というのを、信じていかないとならない点です。 １人１宇宙ならば、６０億人分の現実があり、現実世界が無数に存在し、人間もまた、６０億人、別々の世界でも、確かにそれぞれが、存在する。だから、「この世には１人じゃなく、６０億人は確かに存在する。」と、できます。 しかし、宇宙が１つ、意識を持つのも、私１人・・・・・・だとすると？・・・・・・・・・・・・ もしも、それが真実ならば、、、、とても、「虚しい」気がしてきます。 全ての他人は、所詮、意識がなく、人形のようであり、また、＜私の無意識＞が創造した他人である、と。。。。 宇宙がどうやって出来たのか？わかりません。しかし、「一番初めには、確かに私１人しかいなかった。それじゃぁ、虚しい。だったら、私の分身を、完全に他人に思えるように、創造していこう。」っと、神である私。。。が、、、、、、、、、考えて、創造していった、としたら？・・・・・・・・・。。。 確かに、辻褄は合うと思います。 結局、人形劇、自作自演ということです。それが真実かは不明ですが・・・。。。 さて。自作自演と言えば、９１１テロです。これは陰謀論ですが、、、、。。。 また、２ｃｈでも、自作自演という単語は出てきます。笑い話でもあります。 しかし、「他人は、自分が創造していて、、、、自分＝他人だとしたら？ 鏡だとしたら？」 んーーーーーーーーー、、、、。。。これまた、虚しいと。。。。 自作自演、ってやつですね。こんにちは。ありがとう。さようなら・・・・・。。。 そして、「これらが真実だと仮定すると、これらが公にならない理由は・・・・・・・・・」 やはり・・・・・・「自分１人だけの世界は虚しいから・・・・・・・・・・・・・・・。。。。」ということだと思います。 超超超超・・・・・・・・・・・・超超超・・・・・・・強力な・・・・・・・・・「ロック＝鍵＝Key」がかかっている、ということでしょう。Key=ゲーム会社でもありますが。 パンドラの箱・・・・・・・かもしれません。 超強力なロックだからこそ・・・・・・・・・・・・・。。。。。。。。他人は、ネット上でも、現実世界でも、 誰１人、他人は、「あなたが創造している」というようなことを、言わないのだと思えてきます。 他人は、嘘を付いている？・・・・・ような感じです。 結局、自分しか信じられない、ということに、尽きるかもしれません。 ・・・・・・・あとは。 この世がスパコンで出来ているとして、幻覚は、私が、 「実はこの現実は、自分が創造しているのではないか？」 っと、「潜在意識がここに来て顕在化（これはOVA超電磁砲黒子の台詞）、した」ということのような気もします。 ずっとずっとずっと、、、、自分が全てを創造しているとしたら？・・・・・・・・ ずっとずっと、「自分で自分に嘘をつき続けている」ということになります。 これまた、しっくり来るのですが・・・。。。 http://www1.ttcn.ne.jp/turu/30souzousyuhe.htm これなんかも、あなたが創造している、としているサイトの１つですが。１人１宇宙論かもしれません。 また、さっきの９１１ですが、CG説があり、これも、「変だな？」と思わせます。 ３１１も何故、９１１＋３１１＝１２２２＝２０１２年１２月２２日人類滅亡？説になるのか？っと。 福知山線脱線事故だって、何故、運転手がスピードを出してしまったのか？謎です。 最近では、全てのニュースが、自分が創造したようにも思えてきます。。。 さて・・・・・・観測ですが・・・・・・・・。 自分の目で、観測しています。問題は・・・・・・・・・・・「自分も、他人も、同じように、５感を持っている」ということでしょう。 「自分も他人も、同じ体を持っている。だから、自分も他人も、同じ存在だ。だから、独我論は間違っている。」とも、仮定できます。 これは質問ですが、これを否定することはできるのでしょうか？ もしも、自分だけしか、意識が無いとすれば、自分＝他人の体、という事実は、何故か否定され、観測しているのも、自分１人だけ、だということになります。 ここで字数制限・・・。。。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 独我論本当では？他人は意識がないロボット人間では？
独我論本当では？他人は意識がないロボット人間では？ 私しか、意識がない。 そして、外の世界は私の潜在意識が創っているのでは？ だから、スーパーで、「万引き監視員」が突如現れた。 だから、ゲームセンターで、「不良男」が突如現れた。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 独我論が本当なら、労働に意味はないのでは？
独我論＝他人はロボット人間で、他人には意識がない。 これが正しい確率は、50％もある。 で。 労働＝他人のために、働くこと。 です。 でも、その肝心の、他人が、意識がないロボット人間だったら？ 労働そのものに、意味がない。。。 それなら、労働しない、ニートのままがベストな選択なのでは？ だって、働く＝他人のため。でも、他人はいない、他人は意識がないロボット人間なら、 やっぱり、労働に意味はないのでは？ それなら、ずっと遊んで一生を終えた方が、マシでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
結局自分がよければいいわけ？´・ω・｀)