- ベストアンサー
昆虫に外骨格の生物が多いのはなぜ？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
外骨格は、外形が固まってしまうので、成長が難しいから。 成虫になって脱皮するのは、非常にリスクが大きい。 たいがいの昆虫は、骨格のない幼虫の時に成長を済ませ、 サナギの中で外骨格に“構造改革”して孵化した後は、 脱皮して成長したりしないものが多い。
その他の回答 (3)
飛行機ではモノコックという構造のものがあります。、また風船と同じ原理の大型建造物があります。いずれも形を変える必要はありません。動物は関節があるので外骨格構造は難しいのではないでしょうか。昆虫などの関節は可動範囲が狭いのではないでしょうか。外骨格関節は大きくすると骨構造よりつらいように思います。
お礼
お礼が遅くなりました。 モノコック構造と可動域を大きく取るのは両立できないというのは納得です。 ありがとうございました。
- tac351115
- ベストアンサー率66% (109/164)
例えば恐竜が外骨格だったとしましょう。胴体は直径３ｍ程度の筒状の外骨格になります。その中に肉があるわけですが、重力によって外骨格の下の方に溜まって上の方には空洞が出来そうです。空洞ができると外骨格に栄養を供給する体液等が届かず、外骨格が壊死してしまいます。仮に空洞を埋めるために体液が充満していると仮定しても、外骨格の下の方に小さい穴が開いただけで体液がピューッと流れ出てしまって死んでしまうでしょう。 体重も数十トンあるわけですから、足の骨格も鋼鉄の軸で支えるタンクローリーの足回り並みの強度が必要です。 ところが、外骨格の強度はプラスチック並みですから、ちょっと無理そうですね。 過去ログもご参考に。 http://okwave.jp/qa/q1658791.html
お礼
お礼が遅くなりました。 丁寧に説明をしていただきありがとうございました。 またリンクの記事もよく理解できました。 しかし、外骨格の強度はプラスチック並みというのはよくわかりません。内骨格の骨よりも強度が極端に落ちるということなのでしょうが、なんとなく疑問を感じます。
- DJ-Potato
- ベストアンサー率36% (692/1917)
質問のタイトルは紛らわしいですね。 昆虫はすべて外骨格です。 大型生物は体表面積も大きいので、骨格の絶対量が増え、体重が増えるので効率が悪くなります。 また、外骨格と体の芯の距離が長くなるので、体の中心の肉は骨格に支えられない状態になります。 コンクリートは固いけど脆い。 鉄筋コンクリートはコンクリートの脆さをカバーできる。 そういうことだと思います。
お礼
お礼が遅くなりました。 ＞鉄筋コンクリートはコンクリートの脆さをカバーできる。 というのはその通りと思いました。
関連するQ&A
- なぜ昆虫は巨大化すると自重で・・？
なぜ昆虫は巨大化すると自重で・・？ なぜ自重で潰れると言われるのでしょうか？ 過去の同種の質問への回答を幾つか見てきたのですが、 いまいち理解できません。 脊椎動物と、外骨格の生き物の体の支え方には どんな根本的な違いが有るのでしょうか？ 酸素を体の隅々に送れないのが問題で 酸素濃度が高かった時代はその問題が低く昆虫は巨大化できた などと言う話も聞きますが、進化で得られれば克服して 今の酸素濃度でも巨大化できたのでは・・ とも思えてしまいます。 詳しい方、何か教えて頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 昆虫への電気刺激！！
昆虫を電気刺激する勉強をしています．神経の活動が電気によるものなので，電気刺激することで昆虫の活動を促したり，ひいては，コントロールすることができるのではないか思っているのですが，そういった過去の例はあるのでしょうか．例えば，筋肉や神経に電気信号を与えて，歩行を始めたり，飛び始めたり，ということですが・・・．電気を与えてもビビビと痺れている昆虫の映像しか見たことがなく（カエルの実験をよく見ますが），本当に昆虫の運動を促したりすることができるのかと疑問に思っています．こういった事例をご存知の方，是非ともお教え下さい．非常に興味があります．
- ベストアンサー
- 生物学
- 「雄の方が大きな生物」と「雌の方が大きな生物」
漠然とした質問で申し訳ないのですが、「雄の方が大きな生物」と「雌の方が大きな生物」地球上にはどっちが多いのでしょうか？ 個体差の問題もありますし、実際に全種類を数えていたらきりがないので、具体例を挙げながら、皆様で総論・概論を語っていただけませんでしょうか？ （カマキリは雌がデカイと聞いたような気がします。ならば昆虫は雌がデカイのかな？ と思いきやカブトムシとかは雄がデカイですよね。たぶん昆虫だからと言って一概には言えないのですよね？） 色々なお話を伺いたいです。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 生物学
- 微（単細胞）生物、特に節足動物の進化の歴史を教えて下さい。
節足動物の単細胞生物が、 昆虫類へと進化したと考えています。 従って、この進化を解き明かす事の意味は、学術的に「とても大きい」と感じています。 原子生物のうち、 節足動物系統の単細胞生物～昆虫類の進化のつながりを、 統計的に勉強できるHP、 若しくは本（安価）がありましたら 「あらゆる資料を」教えて下さい。 （検索ワードで何がいいか、からHPのURL,本名、関係研究者の名前、等情報は何でも結構です。みなさんの意見いただきたいです。本当にお願いします。） それと、 地球上の昆虫類は、 「明らかに他の６類」 （哺乳類、爬虫類、両生類、鳥類、魚類、恐竜類） と 「異なっている」と思うのですが （飛行可、小型、メスの方が強い、丈夫な骨格を持つ、その他） 「地球以外でこの様な生物が誕生するとしたら」 どんな星だとあなたは思いますか？ 私は、生物の大きさや、色々な生存危機回避機能などは、 「惑星の重力・構成物質・温度・化学的状態」によって 「宇宙レベルで」”ある程度”（絶対、ではない。）生物学として分類する事が可能だと思っています。 もし、昆虫が宇宙のほかの星にもいるとしたら。 地球の生命の進化の系統樹から外れた存在だとしたら。 ・・・あなたは何を、思いますか？ あらゆる意見がほしいです。 必要とあれば、 メールによる意見交換もしましょう。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- 内鉄型変圧器と外鉄型変圧器の相違について
内鉄型変圧器と外鉄型変圧器について、それぞれの特徴、利点、欠点、使い分け等ご存知の方いらっしゃいましたらどうぞご教授ください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 絵の練習 筋肉や骨格なども描くべき？
絵の上達に、筋肉や骨格などの体の構造を描く練習をすべきですか？ それとも、細かいことは気にせずただひたすら絵を描くべきでしょうか？ かかげ先生やIxy先生などのプロの絵描きの方は、 上達するテクニックを探したり、効率化を図るより、 ただひたすら絵を描けと。 今までどれだけ絵を描いてきたかで実力が決まる。 (才能の有無はあれど基本的に絵界隈は練習量が正義) と仰っています。
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- すみません、教えてください。全身の骨格筋率27％
たった今測定しました。（夕食前、運動前、入浴前です） 全身の 体脂肪率25.4％ 皮下脂肪率23.5％ 骨格筋率27.1％ （測る時間帯によって変動があります） それで教えてもらいたいことは、皮下脂肪率と骨格筋率についてです。 私は太ってます。力も弱いです。 でも、生年月日と性別で、日本国民の集計データから平均値を割り出した結果、 皮下脂肪率は【少ない】と出て、骨格筋率は【平均】と出ました。 勇気を出して測定して、てっきり皮下脂肪率【多い】、骨格筋率【少ない】と出ると覚悟していたのに、OMRONは購入者のご機嫌取りをしているんでしょうか？ だいたい、最近はみんなやせ傾向にあるのに、本当に平均値なのでしょうか？ 骨格筋率27％ これは少なくないですか？私は力が弱くて走るのも超遅いので筋肉は少ないと思います。骨太ということですか・・・orz 皮下脂肪率23.5％ これは多くないですか？ 身長150.ちょい 体重49kgちょい ^^; 年齢23才です。 ここの過去質問調べた結果、インピーダンス？という測定法らしいですが、10kgやせる！と決意してせっかく買ったので、ちょっと楽しいです^^ よろしくお願いしますm(___)M 質問として成り立っていなかったら本当にごめんなさい！
- ベストアンサー
- その他（ダイエット・フィットネス）
- 深海魚と蛍などの生物発光は熱力学的に説明可能ですか
タイトルどうりですが深海魚と蛍などの生物発光は熱力学的にどう考えたら良いのか解りません。化学か生物のカテゴリーかも知れませんが物理のご専門の方のご指南をお願いします。 蛍は化学物質の変化で大変効率よく光を出すという記事を見ました。 確か今年の３月のNatureであったような気がします。またDeep Blue の映画の中で海底火山近辺で泳ぐ深海クラゲがまるでネオンサインの様な誘惑的で美しい光を放つところが撮影されていました。生物の光は化学物質の変化がエネルギーを放出した時、光を放つといえばそれまでですが生物のＡＴＰのハンドリングするエネルギーは０．３eV位と思います。特に太陽光を受けない深海では化学物質の結合エネルギーはそんなに大きくないと思うのですが可視光のエネルギーを出すことはほんとに不思議です。まるで低い温度から高温を作り出すみたいです。もし多光子吸収のようなプロセスならうんと効率が低いと思いますが極めて高い効率で発光するそうです。良く判りませんが熱力学の第２法則に合わないような気がするのですが・・・ 私の勘違いと思いますがご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 物理学
- ランニングマシーンと外の走り
僕は持久力をつける目的で外で走り込みをしていましたが、スポーツジムで筋トレをしているので、ランニングマシーンで走り込みをしたほうが、着替える無駄などがはぶけるので、ランニングマシーンで走ろうと思うのですが、ランニングマシーンでは持久力をつける事とかできますか。 利点や欠点などを教えて下さいm(__)m
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
お礼
お礼が遅くなりました。 確かに、外骨格は成長が難しいのですね。骨格の成長点を内骨格の体のようには作れないので、成長ができないということですね。 非常に明確なお答えと思いました。