- ベストアンサー
ポル・ポト政権について。
ポル・ポト政権は当時の人々にどのような影響を及ぼしたのですか？ あまりにも莫大的数字の虐殺を止めることはできなかったのでしょうか？ そしてなぜポル・ポトはそれほどまでに巨大な力を持ち、国のトップに立つことができたのでしょうか？ヒトラーのように演説力に優れていたなど、何か顕著な点はあったのでしょうか？
- azazminmin
- お礼率62% (10/16)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (1)
読んでください
関連するQ&A
- 「ポル・ポト」の国外・海外留学に住むカンボジア人の
カンボジアを支配した独裁者、「ポル・ポト」の国外・海外留学に住むカンボジア人の対応について質問です。 以下の動画は、かつてカンボジアに存在した国家「民主カンプチア」の独裁者、ポル・ポトが国外・海外留学に住むカンボジア人が敵対勢力にならないように、国外や海外留学のカンボジア人を呼び出し、帰国した時点で、処刑したと取り上げているのですが、ここで以下の質問です。 １．以下の動画のように、ポル・ポトが、国外・海外留学に住むカンボジア人を呼び出して処刑したというのは事実なのでしょうか？ ２．以下の動画を見ていた際、ふと思うことがあります。 仮定の話になるが、とある国が革命やクーデターで独裁政権が確立したとします。 その際、国外や海外留学する同胞が、勝手に亡命政権や敵対する国の手先にならないように、以下の動画のように、呼び出して、国内に帰国してきたら処刑するという方法はベストなやり方なのでしょうか？ ●『【実話】死刑が好きで300万人を処刑...世界一残虐な首相をマンガにした。 - YouTube』↓ https://www.youtube.com/watch?v=35DVSk0Bkow ●『【実話】トゥールスレン処刑所...1万5000人虐殺。爪をはぎ...溺死させる。 - YouTube』↓ https://www.youtube.com/watch?v=marC6UmkJK8
- ベストアンサー
- 歴史
- 【軍事政権】シビリアンコントロールはなぜ崩れる？
日本人のみが持つ疑問かもしれません。 世界中に、軍事政権を持つ国はいくつかあると思います。 ミャンマーしかり、カダフィ大佐のリビアしかり。 どうして、このようなことが起こるのでしょう。軍のトップはその力を 利用して、権力がを求めたのでしょうか。 また、ミャンマー・リビア以外にこのような政権を持っている国を 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- ヒットラーの演説力の高さが分かる本と言えば？
こんにちは、あんまり歴史に詳しくないので間違っている可能性がありますが、 もうだいぶ昔の高校生の頃「ヒットラーは演説力がすごく、ドイツ国民はすっかり騙されて、あんなひどいナチス党に投票してしまった。」と当時習いました。 今頃になって、ふと思い出し「ユダヤ人虐殺なんてとんでもない事をする奴に、投票ってどういう事？ どんな名演説？」と気になりだしました。 本として思いつくのは「我が闘争」ですが、これで「確かにこれなら騙される！」って分かりますか？ それとも別の資料でしょうか？ ちなみに、質問者は英語が得意なばかりにトラ〇プの演説を初めから最後まで英語で聞き「革新的なすばらしい大統領になるだろう」と騙された過去があり、今頃になって「トラ〇プめ～！」と思っています。だからヒットラーにも名演説だと騙される可能性もありますが、現在ナチス党はないので安心してご回答ください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- ドイツの歴史 -基礎編
過去のログなども見ましたがわかりにくい点がありました。第二次大戦後敗北してもまだヒトラーが国の中心人物だったんですか？ ベルリンの壁とヒトラーの独裁政権は関係あるのですか？ そして 壁が作られた理由は、東と西の経済状況？や貧富？が違うために、経済状況がいい方へいこうとする人が増えて、壁を作ったんですよね？ でもなぜ移り住むことが駄目なんですか？、西と東自体、何か対立していたなどの理由があるんですか？ それとヒトラーはユダヤ人虐殺から解放された後、どうなったのですか？ 長くてすいません。知識も薄いので、わかりやすい言葉でのご回答でしたら幸いです。どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 現政権政党の支持率について
発言小町で同じ質問をしたら、削除されたようで反映されなかったので、こちらではそうならないことを祈りつつ・・・。 まず、現政権を批判したいと言うのではなく、純粋に知りたいので教えて下さい。 私は国会中継やテレビ討論番組などをネットで良く見ますが その時の現政権議員の受け答えで納得できる回答が 全くありません。はっきりしなかったり、濁したり 質問と全く違う方向性の回答をしたり その場しのぎのようにしかとれません。 確かに事業仕訳など、今までは明らかでなかった部分が 透明になった事は成果として認めますが それも本当に国の将来を考えての仕分けなのが疑問です。 トップの問題や、他にも色々あるのですが それでも支持率が６０％台と言うのが 本当に不思議でなりません。 皆さんはどういう所を支持しているのしょうか？ 前政権がすべて良かったとは言いませんが 現政権議員が「３ヶ月後の私たちを見ていて下さい」 といいつつ、ある番組では現在の自分たちの政党の 点数を８５点・９０点と言っていたりする姿を見ていると 私は将来の日本の行く末が不安なのですが・・・。
- 締切済み
- 政治
- 大勢の人を惹きつける能力
最近蒼天航路という漫画を読みました。 蒼天航路は、三国志を基にした漫画で、曹操に焦点をあてた物語になっています。 さっそくその曹操に影響され、曹操の魅力、特に、大勢の人間を惹きつける力に関心を持ちました。 それは、歌手がライブで大勢のファンを盛り上げたり、ヒトラーが演説で士気をあげたりするような力に似ていると感じました。（カリスマと言うのでしょうか?） 先天的な魅力もあるとは思いますが、そのような人にはどのような力が備わっていると思いますか？ 自分なりに、影響力、統率力、外見（容姿、姿勢）などがそれではないかと考えています。
- ベストアンサー
- 人生相談
- なぜヒトラーは×でローマ帝国は○なの？
戦争の是非？について教えてください。 私たちは学校の授業でヒトラーによる第二次世界大戦ではヒトラーは他国に侵略して悪い人間だ、あんな事はしてはいけない、と習います。また第一次世界大戦やベトナム戦争を通じて、人がたくさん死に戦争は悲惨だ、戦争をしてはいけないと習います。 今各国の授業でヒトラーは悪だ、とんでもない人間だと教えていてもドイツ政府はいちいち抗議していません。 しかし例えばローマ帝国も他国に侵略しセレウコスシリアを滅ぼしエジプトを滅ぼし何万人という人々を殺しまくりました。 オスマントルコ等もヨーロッパに侵略しアラブを支配下に置き北アフリカ等にも侵略し何万人と虐殺しました。 しかしだから戦争はいけない、トルコは悪だ、あんな事をしてはいけない、ローマはひどい、戦争でたくさんの人を殺した、あんな事はしてはいけない、とは習いません。 もしそういう授業をすればトルコ政府から抗議が来るかもしれません。 重複になりますがモンゴルなどもヨーロッパに侵略しイスラム諸国を滅ぼし中国やビルマを滅ぼし大帝国を作り何万人という人々を虐殺し、殺しまくりました。しかしだから戦争はいけない、モンゴルはとんでもない国だった、悪だ、とは習いません。もしそんな授業ならモンゴル政府から抗議が来るのでしょうか？ 一体この授業の教え方の差は何なのでしょうか？ まさか昔は他国に侵略し大勢の人々を殺しまくっても全然構わなかった、問題ないとでも言うのでしょうか？ つまり、なぜここ１００年ほどの戦争では、戦争はいけない、戦争は悲惨だ、と授業で教えるのに大昔の戦争ではこういう戦争があってプトレマイオスエジプトは滅んだ、という授業だけで戦争は悲惨だ、たくさんの人が死んだ、というような授業は行われないのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- ユダヤ人。
あまり、モノを知らないものでお聞きします。今、アメリカが、パレスチナの国連加盟に反対しています。イスラエルも、当然反対ですが、ユダヤ人と言うのは、そもそも何故嫌われるようになったのでしょうか？その昔は、おそらくヨーロッパには広く各国に住んでおられたか、ドイツに特に多かったかのどちらかと思うのですが、ドイツ ナチスによるユダヤ人 大虐殺や、またヒトラー自身もユダヤ人であったと聞きました。どこの国もユダヤ人を受け入れなかったか、神のお告げで仕方なく今のパレスチナに居住するようになり、そして、イスラエルを建国したものの、元々住んでいたパレスチナの人々からも、出て行けと言われながら現在に至ると思っています。しかし、それはすべて後の事で、そもそもドイツに居てれば何も問題は無かったと思います。何か居られない事情、それまでも嫌われていた事情と言うのがあるとも思うのですが。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 歴史で出てきた「国が滅びる」とは具体的にどうなるの
学生時代に、世界史を勉強して疑問に思ったことがあります。 「どこどこの国は何年にできて、何年に滅びました。」 この情報で重要だったのは、何年にできて何年に無くなったか、という数字の情報だけでした。 では、国が滅びる瞬間というのは具体的に何がどうなるのでしょうか？ 国民が全て殺されるのでしょうか？政権が変わるのでしょうか？ 法律が変わるのでしょうか？ 案外、何年も経ってから、後の人が「国が滅びた定義」を作ってるだけで、当時のまさにその国にいた国民は、国が滅びたという実感がなかったこともありえるのでしょうか。 歴史の詳しい方、是非ともご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
補足
どうもありがとうございます。 しかし既にそちらのwebは拝見させていただいたのですが、なぜ彼が極端なまでに「原始共産主義」という思想を抱き始めたのか？という点において明確さに欠け・・・ そこに行き着くまでに、何かきっかけというようなものはあったのでしょうか？ そしてそのような思想と威力がまかり通ってしまった当時のカンボジアとはどのようなところだったのでしょうか？ よろしくお願いします。