- 締切済み
地球大気の温度構造
coralseaco2の回答
- coralseaco2
- ベストアンサー率66% (12/18)
「地表面、成層圏界面、熱圏で温度が高くなっているのは」という点では合っています。 「大気の鉛直構造、温度構造」まで広げて考えると、いくつか抜けている所がありますので、補足します。 http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/whitep/1-1-1.html 地表は接する空気を暖め、蒸発で水蒸気を出し、水蒸気を含んだ空気は対流で上空へ上がって行きます。対流圏では100mで0.6度下がる湿潤断熱減率により、高さが高くなるにつれて温度が下がります。地球の放射平衡温度の-18度(標高5500m)と地表温度15度の差の33度が温室効果ガスの温室効果によるものと主張する人もいますが、それは誤りで断熱膨張によるものです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E6%B8%A9%E6%B8%9B%E7%8E%87 気温減率 地表温度は水蒸気や炭酸ガスのような温室効果ガスがあるから15度になっています。温室効果ガスが全くなくなったら、地球放射は全て直接宇宙まで出るので、もちろん夜間の温度はもっと下がるのですが、地表温度は放射平衡温度の-18度になるという通説は低すぎのように思います。 日射は雲がなくなって、途中の吸収もなくなり、2倍になりますから、日中の温度は現在よりもかなり上がり、夜はかなり下がるということなのでしょう。ちなみに太陽からの距離が同じ月面は日中は100度以上に上がり、夜は-100度以下まで下がります。 http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/01/01080201/03.gif 熱収支図
関連するQ&A
- 大気温度構造について
(1) なぜ地球大気において火星大気には無い大気温度構造が生じるのでしょうか？ (2) オゾン層の歴史と意義について教えてください。 (3) 宇宙と地球大気の境界はどこになるのでしょうか？ 授業でならったのですがよく理解できません。恐らく、基礎が解っていないせいだと思います。 出来ましたら低レベルの回答だとありがたいです。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 地球放射と黒体放射の関係？
黒体放射について、教えてください。 まさに黒体ならば、温度だけの関数として放射強度も決まるのでしょうが、一般的な物質では、絶対的な放射強度は素材の密度や物性に強く依存するような気がするのですが？ そもそも、興味の発端は、地球放射です。いわゆる窓領域は、地表温度である３００K弱の黒体放射に相当する強さの赤外線が宇宙に出ており、二酸化炭素の吸収帯では、圏界面の２２０Kの黒体放射に相当する強さの赤外線が出ていると思います。 しかし、地表と大気では、密度など物理特性がまったく違うのに、それぞれの温度に相当する黒体放射の赤外線が出るというのは、どのような理屈なのでしょうか？ また、成層圏では、二酸化炭素の上昇に伴って、温度が下がると思われますが、この場合は、温度が下がっても放射強度は変わらないと思われます。赤外線を出して冷える要因である二酸化炭素の増加で、成層圏の温度が下がっても、そこから出る赤外線の強さの総量が変わらない場合、実際に温度が下がっても、放射強度に相当する黒体放射の温度は変わらないということは、おかしくないのでしょうか？、 そもそも黒体放射の概念を私が正しく理解していないために、混乱している気がするのですが、教えていただけましたら幸いです。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 地球温暖化論における疑問点
私は地球温暖化論に関して二酸化炭素説に納得できないところがいくつかあります。そこで、いくつか疑問点を質問したいと思います。 大気の窓という言葉が示すように、大気のよる地球放射は、すでに、ほぼ飽和に近い状態にあるのではないかと思います。 １）そこで、二酸化炭素による地球放射の吸収は、あと、どれくらいの余地があるのでしょうか？ ２）水蒸気が温室効果ガスとして最も影響が強いはずです。なぜ、ＩＰＣＣの報告書には、その放射強制力が記されていないのでしょうか？ ３）ＩＰＣＣの第四次報告書によると、太陽放射による放射強制力は、前回の0.3Ｗ/m^2という値から、0.12Ｗ/m^2へと半減したとあります。これはなぜでしょうか？ 4）また、太陽による放射強制力に関して、前回は科学的理解の水準が「非常に低い」になっていました（http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc_tar/spm/fig3.htm）。しかし、今回は「低い」になっています（http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/index.html）。これは、なぜでしょうか？ 水蒸気がなければ、地球の平均温度は、今の15℃から、-18℃になると言われています。つまり、水蒸気だけで、33℃も地球の温度を上昇させていることになります。 しかも、大気組成として水蒸気は3％前後を変動しているとあります。一方、二酸化炭素は、0.04％しかありません。大気組成で考えると、水蒸気に比べて僅か百分の一です。さらに、地球放射の吸収率でも、二酸化炭素は15μmにピークがありますが、水蒸気はより幅広い範囲にわたって吸収帯をもちます（http://kobam.hp.infoseek.co.jp/meteor/radiation.html）。 5）温暖化のシミュレーションでは、百年後の温度上昇を1～6℃と見積もっていますが、二酸化炭素だけで、そんなに温度を上昇させる能力はあるのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 地球が火星の軌道近くに発生したとしたら大気はどうなるのか。
もし、地球が火星の近くに存在したらどうなるのでしょう。大気は火星の大気とほぼ同じになってしまうのでしょうか。太陽からの紫外線が、どのように放射平衡温度に結びついていくのか。圧力はどうなるのか。彗星などの隕石によって、水はそのまま蒸発や凍ることや昇華することなく、液体のまま存在できるのか。酸素は、存在できるのか。いろいろ考えてみましたが、糸口が見つかりません。よろしければ、質問に答えていただきたい。その際に参考文献などございましたら、教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 太陽高度が90°のとき・・・
太陽高度が低いと、太陽光線が地表に届くまでに通る大気の厚さが大きくなるので、大気による吸収、散乱・反射量が多くなって、直達日射量が少なくなる。だから冬は寒いのだ。 …という話を知りました。 例えば赤道直下は、春分、秋分の日に、太陽高度が90°になると思います。 太陽高度が90°のときの太陽放射の大気による吸収・散乱・反射率ってどうなってるんでしょうか？ すごい少ないはずですよね？ 求める式とかも教えていただけたら嬉しいです！
- 締切済み
- 地学
- 地球温暖化と紫外線照射量は関係しますか
紫外線に関する健康記事を書くことになりました。 理系出身ではありますが、この分野は素人です。 オゾン層破壊で地球に届く紫外線の量が増えている、 ということはなんとなくですが理解しました。 では、地球温暖化も関係するのでしょうか。 大気の気温が上昇すると、紫外線が吸収されにくい…とか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 成層圏で上の方が気温が高い理由
大気圏の区分を勉強しています。 成層圏で、高度が上がるほど気温が上がるという理由がわからないので教えて下さい。 成層圏にはオゾン層がある。 オゾン層は紫外線を吸収するので、オゾン層が熱源（ストーブのような）のようなものになり、大気が暖められる。 と、学びました。 教科書などには、成層圏（高度約１０km～５０km）の中のオゾン層は、高度２０～３０kmに書いてあります。 それなのに高度５０kmの方が気温が高いのは、なぜなのでしょうか？ オゾン層内部の方が高くなりそうに思えるのですが。。。 どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 地学
- 大気による放射の吸収
初歩的な質問かもしれませんが、よろしくお願いします。 大気は、太陽からの放射(電磁波)を吸収します。 それは、大気の中の物質の特徴、細かく言えば、 各分子・原子のもつエネルギー準位に対応した放射を吸収します。 振動モードだったり、回転モードだったり、いろいろなエネルギー準位が ありますが、それらに対応した吸収をします。 また、吸収したエネルギーを電磁波として放出したりもします。(赤外放射) それは、吸収と同様にエネルギー準位に対応した放射をしそうです。 そこで、質問です。 これと黒体放射はどのような関係にあるのでしょうか。 放射の仕方は、各物質のエネルギー準位に対応するように思うのですが 黒体放射に従うならば、各物質のエネルギー準位など関係なく温度のみに 依存するはずです。 各物質が、完全な黒体ではないとしても、赤外放射が黒体放射でよく近似できるのは事実だと思います。どう考えればよいのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学