- 締切済み
牛乳の放射性物質の測定はメーカーではされていない
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- te31102000
- ベストアンサー率22% (54/235)
牛乳は最も放射線が濃縮される食品です。 それを検査していない場合は、飲むべきではありません。 それが、福島に近ければ近いほど危険です。 私もメグミルクが検査せずに出荷していることを知りました。 全国に出荷しているのにです。
- ucok
- ベストアンサー率37% (4288/11421)
ご質問がわかりかねますが、言い換えれば、「口に入る物」だから「各産地で基準値以下のものを仕入れている」ということになろうかと思います。 ちなみに、食品の放射線量って、説得力のある調べ方をするには、１つのサンプルにつき何時間もかかり、高い技術も必要で、外部に発注すればかなり費用もかさむのだそうです。また、こういうご時世なので、外部も行政からの依頼優先で、なかなか手が回らず、結果が出るころには商品が腐るということにもなりかねないそうですよ。したがって、かなり食品に気を使っている自然食品会社などでも、今のところは事実上、行政任せにするしかないようです。 気になるなら、産地や工場の位置を教えてもらってはどうでしょう。私はそれで手を打っています。
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
製乳会社は普通工場周辺の原乳を使うことが通例になっています。（森永ではない）Ｍ社が検査していないということであれば、Ｍ社では出荷制限エリア近辺の工場はないよ、どのあたりが危ないかは行政がちゃんと検査して管理しているから問題ないよって考え方なのでしょう。 牛乳って原乳段階ではタンクローリーごとに様々な検査を行い、製品になってからも同様の検査をしています。普段から検索項目は結構多く基準も厳しいわけですから、今さらひとつやふたつ増やすのはどうってことなかろうにと思うのですが、多分、 (1)放射性物質の検査は自社工場ではできない：外注じゃお金かかるし検査機関は手一杯 (2)行政がモニタリングしてる：一定に放射性物質の混入リスクは回避できる（はず） (3)製造から消費までの期間が極端に短い食品：仮に検査結果が「危ない」となっても、すでに手遅れ というような理由で「製造工場単位でやっても実質的な安全性を担保することにはならない。無駄。」と判断したのではないかと思います。 ただし、安全と安心は似て非なるもの。消費者感情を考えれば、せめて関東近辺（千葉や東京）の工場の原乳くらいは独自検査しとけばイメージ的にもいいのになあ、売る側としては何か安心を保証する手があるだろうに、と個人的には思います。
- mym83
- ベストアンサー率0% (0/0)
大手メーカーの原乳という枠組みとは違いますが、 宮城県では、毎日大気中の放射能測定の他、定期的に農産物・水道水・原乳の測定をしています。 こちらです。 http://www.pref.miyagi.jp/gentai/Press/soudan/soudan00.htm クーラーステーションごとに3か所のものが見られます。 参考までに 私は、 宮城県産の牛乳を共同購入している愛知県のものです。 共同購入会からも3月4月に、原乳の放射能測定しましたが、 検査機関がいっぱいなのと、費用もばかにならないので、 宮城県に検査項目を増やすように働きかけたおかげか、 定期的な測定がされるようになりました。 http://skmirai.exblog.jp/15800616 消費者からの要請がないと、検査はなかなか実施されないと思います。
- ww8
- ベストアンサー率30% (65/215)
それだけ食品衛生管理意識が希薄なのでしょう。 基準値以下と称して入手できるものを使用しておれば、自社責任にはならないという考え方かと。 そのメーカーの牛乳を購入するのでしたら、「製造所固有記号」が製品に記されてますから、その牛乳はどこで製造されたかメーカーは消費者の問い合わせに対して説明するよう指導されてますので、その製造工場を突き止め、その製造工場出荷の牛乳・乳製品の原料産地を質問してください。 メーカーが放射能管理をしていませんので、福島県・茨城県・栃木県・宮城県の各県産の牛乳を使用していたら、少々の放射性物質混入の「恐れ」がありますから、購入しないように。 牛乳パックにメーカーのフリーダイヤルが書いてありますよ。 少々の放射性物質の混入は「全く健康に問題ない！」というゴタクはこの際関係ありません。 その製造工場の県及び近隣県の源乳使用のケースが多いようです。
工場で牛乳を含めた乳製品に加工する前段階の元乳の段階で検査して問題ないとされる物以外、工場に入れて居ませんので、工場内で再度検査する必要は無いんです。 工場内で濃縮する事を心配されて居るのでしょうか？ それはありません。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
で、質問は？ なぜ測定をしないのかと言うことでしょうか？ 必要が無いからでしょう。 そこまで『口に入る物』に対する信用を求めるなら 中国で問題になった「メラニン」が混入していないか測定する必要はないのでしょうか？ 或いは「メタミドホス」が混入していないか測定する必要はないのでしょうか？ どうしても信用がならないのなら、メーカーでは無く第三者に測定してもらってください。 貴方自身でも良いですよ。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
＞各産地で基準値以下のものを仕入れている なら、再度測定する必要はないでしょう。
関連するQ&A
- 放射性物質による汚染野菜等が九州へ来てますか？
九州に東北の野菜が沢山流通している（産地偽装）そうです。 セリで東北、関東の野菜は二束三文だそうで、九州の農家が買い、その農家は自社の野菜を高く関東に売っているようです。 その東北の野菜を安く仕入れ、自社の袋（九州産記載）に詰め替え売っているとは現実的に考えられますか？ （セリと言うのは近場でやってそうなイメージでしたが・・・） これを取り締まる事は無理でしょうか？ スーパー側も仕入れ先がそんな事してても確かにわかりませんよね？ しかしスーパー見ると群馬産、北海道産と九州以外の産地もよく見ます。 九州産の野菜を買ってる。取り寄せてる方多いですよね。 また内部被曝を減らす為九州に避難してる方は無意味と言う事（むしろ逆に悪化）でしょうか？ 確立的に当たるのってどれくらいでしょうか？ 大手有名スーパーでも仕入れ先が悪ければ多いのか・・・ 不安です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 愛知で分析・測定依頼のできる施設を探しています
フィルムの評価で ストレス－ストレイン曲線を作成したいのですが 自社には装置が無いので測定できません。 外部に依頼することになったのですが どこに依頼すればよいのか解りません。 できれば愛知県内でストレス、ストレインの測定を依頼できる施設があれば教えてください
- ベストアンサー
- その他（国内旅行・情報）
- 土壌中の微生物数測定
この分野の入門者です。土壌中の微生物数（生菌数、嫌気性菌数、真菌数など）を調べたいのですが、 (1)これらの測定法の基準となるもの（例えば、JISとかASTMほか）はあるのでしょうか？ (2)上記(1)で（公的な）基準がない場合、この分野でのバイブルのような参考となる資料があるのでしょうか？ (3)もし自分で測定するのが困難な場合、外部の分析機関への依頼も考えていますが、どの機関でも同じ測定法なのでしょうか？もし測定法が違えば分析結果に違いがあるものなのでしょうか？ 長くなりましたが、よろしくご教示ください。 ついでで申し訳ありませんが、入門者にもお勧めの参考書などありましたら、ご紹介ください。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 子供に心配です。東京で放射性物質測定しました！
東京に降り積もった放射性物質による校庭などの汚染が心配です。 検査機関に依頼して測定しました。 事故以前東京都健康安全研究センターでの定期的測定では０．０１以下の不検出だったそうです。 専門知識がないので、以下の数値をどうとらえたらよいものかわからずご相談させていただきます。 不検出だった数値がここまで上がっているのに安全圏内なのでしょうか 運動会や体育で砂埃を吸うことで内部被爆しないでしょうか またＢｑ／Ｋｇをシーベルトに換算していただけますか 都内公園の歩道の砂４月２６日採取 ヨウ素131 83Bq/Kg セシウム134 685Bq/Kg セシウム136 15Bq/Kg セシウム137 739Bq/Kg セシウムの１/10程度ストロンチウムも飛散するという情報を目にしました。 そこまでは測定できませんでしたが心配はいらないでしょうか。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 放射性物質と食物について、皆さんはどう考えますか？
福島・関東の一部地域から、放射性物質に汚染された野菜が報告されています。 このことについて、皆さんがどのように考えているか教えてください。 まず政府では、3/17に暫定基準として、野菜について放射性ヨウ素は２０００Bq/kg、放射性セシウムは５００Bq/kgを上限としました。そして、その基準を上回る物は出荷制限しています。 TVでも、「一年間食べ続けてもCTスキャン一回の何分の一」や「洗えば１０分の１になるので大丈夫」、と放送されていたので、安心していました。 しかし、自分なりにいろいろ情報を集めていると、以下のような点から楽観視できないのではないかと考えるようになりました。 １・・・内部被爆は危険であり、外部被爆と同じ線量で簡単にくくれないということ。 参考URL 松井英介医師の話 http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/60bd2f99449984d13e1b095af0127698 参考URL ドイツ放射線防護委員会の提言 http://icbuw-hiroshima.org/wp-content/uploads/2011/04/322838a309529f3382702b3a6c5441a31.pdf ２・・・測定された野菜は、よく洗ったあとの測定値であったということ。 参考URL 日本科学者会議 http://www.jsa.gr.jp/pukiwiki/index.php?%CA%FC%BC%CD%C0%FE%C8%EF%C7%F8%CC%E4%C2%EA%A4%CB%A4%C4%A4%A4%A4%C6 ３・・・厚生労働省のHPに食品の測定結果が公表されていますが、流通品からも暫定基準値を上回る放射性物質が検出されていること。 参考URL 厚生労働省 P18の269水菜、P29の433サニーレタスなど http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000016nd7-img/2r98520000017246.pdf またこれは私見ですが、P24の346と347の小松菜は、同じ東京都江戸川区で同じ日に採取され、同じ研究所で測定されていますが、一方はセシウムが基準値を超え、もう一方は問題ありません。 ということは、同じ地区内の畑でも風向きや周囲の条件によって、汚染の度合いがかなり違うのではと考えられます。 不可能と思いますが全量検査でもしない限り、これからも上記のもののように検査の網を越えて流通してしまうものがあるのでは考えてしまいます。 以上の3点と、これまでの政府の見解が次々に後手後手に回っていることを考えると、関東、福島の葉物野菜について不安視してしまいます。 農家の方の風評被害改善のために、さかんに食べることが広報されていますが、国民に健康のリスクを負わせるのはもってのほかだと思います。農家の方には早急な救援をちゃんとして、直接的に助けてあげてほしいです。 以上、長文を読んで頂き、ありがとうございました。 上記の食品のことについて、みなさんの意見をお聞かせください。
- 締切済み
- アンケート
- 卸売業は基本的に自社で物流センターを持つものなのか
卸売業、あるいは問屋は、自社で物流センターを作り、自社で採用した作業員を入れ、自社で運営する。 この形態が多数派であり、基本なのでしょうか？ 卸売業者が外部の物流業者の倉庫に貨物保管を依頼し、物流業者に出庫のオーダーを出す、これは少数派ですか？ 上記の疑問の答えがわかる資料などはないでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- メーカー毎の膜厚計の差異について
弊社では配電盤BOXの板金を製作し、外部の塗装屋で塗装していますが、 塗装屋の膜厚計と弊社の膜厚計で同じポイントを測定した時に、 弊社の膜厚計は10μ程度低い結果が出ます。 塗装基準は40μ以上なのですが、塗装屋で測定すると45μ程度で、 弊社で測定すると35μ程度となった場合に、どちらも校正に合格しており、 弊社でNG判定のため再塗装を依頼しても塗装屋は納得してくれません。 こういう場合はどうしたら良いでしょうか？ご教示お願いします。 ちなみに、ゼロ調整は同じものを使用しています。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 水中ポンプの絶縁抵抗測定について
電気にあまり詳しくない者なのですが、会社で新規に水中ポンプの絶縁測定表を作成している最中なのですが、動力盤ではＵ，Ｖ，Ｗの端子台が設けられているので、５００Ｖで測定するにあたり、ＵＶＷの端子台で測定したほうが良いのか、それともマグネットスイッチの二次側で測定したほうがよいのか、どちらが正しいのでしょうか？ また、ＵＶＷのうち一相だけでもよいそうですが、点検表にはＵ，Ｖ，Ｗと分けようと思うのですが、あまり意味はありませんでしょうか？たとえば、ＵＶＷのうちＵ相だけ絶縁が悪くなるというようなことがありえるのでしょうか？ ２００Ｖのポンプですが電技解釈のように０．２ＭΩ以上であれば問題ないのでしょうが、実際の点検においての判定基準値として何ＭΩであれば良好で何ＭΩであれば不良といった目安すがあれば、お教え頂きたいのですが、何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 放射性物質のリスクについて
放射性物質に対して、過度に怖がる気はありませんが、自分の子供のリスクを自分なりに納得した うえで人生を送りたいと考えています。また、福島で過ごしている他の子供のことも心配です。 自分ではわからない点がいくつかあるので、詳しい方に是非とも教えていただきたいです。 もちろん分かる範囲で結構です。 （1）ストロンチウムの量 検出に時間のかかるストロンチウムですが、仮に格納容器内の冷却水が漏れ出ていると仮定 した場合に、海洋の放射性ヨウ素やセシウムの測定結果からある程度の量を推定することは できないのでしょうか？（つまり、2つの放射性同位体の比率から、平均的な経過時間を推定して、 且つ、崩壊時に生まれる物質が分かれば推定できるのでは？と思ったのです） （2）子供の危険性について 内部被ばくの場合、体重あたり（細胞あたり）の放射線量で危険性を計算するべきではないかと 思うのですが、乳幼児で大人の1/3とする暫定基準には問題はありませんか？ 具体的な心配事を言えば、うちの子は体重6.5kg（大人の1/10）ですが、一日に約1.5Lのミルク を飲みます。想定にしくいですが、仮にミルクの汚染が暫定規制値ギリギリだとして、365日 飲み続ける場合のリスクはどの程度でしょうか？単に安全という回答をされる場合、それは どの程度の安全でしょう？ （300,000人中1,500人が発癌する飲み物は危険とは思っていないため） （3）内部被ばくと外部被ばく 暫定規制値の根拠になっている100ミリシーベルト/年は外部被ばくからの転用だと思います。 もし内部被ばくについて、物質ごとの安全性の研究結果などがあれば教えて下さい。 また、同じ場所に留まって同じ細胞を何度も破壊する内部被ばくを、外部被ばくと同じ基準で 判断することに問題はありませんか？ （4）福島県の子供について 計画避難の地域については空間放射線量の積算を根拠としていますが、それ以外の周辺地域で 暮らす場合、食品、粉じんの内部被ばくなども含めた積算で住めると判断して良いのでしょうか？ 特に子供の場合、親が注意しても日常的に泥遊びをした手で目や口をこすったり、道端の枝を 舐めたり、実を食べたりしますよね。これらの被ばくを考慮しても、安全に住めると言えますか？ 安全という回答をされる場合、それはどの程度の安全でしょうか？ （5）洗わないと危険？ 葉物野菜は1分間洗うことで放射性物質の量が1/3になるといいます。ただ、検査前には 時間をかけて入念に浸け洗いをするよう指示したとも聞きます。逆に言うと、普通に軽く 洗っただけ（数秒）では、規制値を超える被ばくをする"可能性"があるという事でしょうか？ （6）ばらつき 出荷している野菜は全て検査しているから安全といいます。でも、全て検査するのは物理的に 不可能だと思われますし、個体差もあると思います。(a)普通に考えて、農家は最も粉じんの影響 が少なそうな個体を検査に出しませんか？ また、生鮮食品は検出に時間のかかる物質を事前に制限するのが原理的に不可能だと思われ ます。(b)安全の根拠は、たまにハズレが有ってもＯＫというものですか？ (c)仮に、1ヶ月かけて100トン出荷した野菜のうちの1割（10トン）にたまたま多量の ストロンチウムが含まれていた場合、これをチェックすることはできますか？ （7）1ミリシーベルトでも危険？ 放射線の場合、しきい値は無く、内部被ばくでは1ミリシーベルトでも発がんリスクが上がる という英語の論文を読みました。しきい値を5ミリとする説もあるようです。 なぜ、一番厳しいこうした論文が無視されるのか疑問です。専門家の個人の価値観で小さな リスクを安全と言っているのでしょうか？ 経済活動を考えて政策的に無視されるのは理解できます。しきい値が無く、小さなリスクが あるのであれば、確率を知りたいし、分からないなら分からないというのが科学者の姿勢では ないのですか？ 最後になりましたが、個人的には小さなリスクを小さなリスクとして知った方がよほど安心です。 また、リスクを明確に提示してもらえれば、福島に住む人も各自自己の価値観で引っ越しの 判断ができると思うのです。これが『民主主義』であり『豊かな人生』の根本だと思います。 全体を考えるべき国が安全だというのは正しいと思いますが、学者(御用学者だろうと)が、 リスクを示さず何でも安全だというのは許せないです。すみません、最後は意見になってしまい ました・・・。 ぜひご回答をお願いします。
- 締切済み
- 化学
