- ベストアンサー
１日保管した血液を分析したら有意差ありとでたんですが・・・・
１５０人から同時に２本の採血管で採血をし、１本は即日、もう１本は冷蔵保管後翌日分析した結果をエクセルでｔ検定（対応のある）したところ有意差があるとの結果がでました。 検定の仕方は合っているのでしょうか。また、この結果は翌日に分析をすることはだめということでしょうか。 また、これくらいの差ならば影響がないという確認の方法があるのでしょうか。統計学は詳しくありませんので専門家の方にやさしくお願いいたします。
- mimichan2002
- お礼率84% (43/51)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>検定の仕方は合っているのでしょうか。 データが正規分布しているなら、おそらく。さらに、データの並べ方が、エクセルの要求するようにシート上に書かれていて、両側検定をしているなら。また、危険率が0.05ギリギリ・・・などなどの条件がつきますが。 検定法として、t検定の対応のあるを選んだことは適切しょう。 >、この結果は翌日に分析をすることはだめということでしょうか。 有意差がでたのなら、だめでしょう。当日するか、なんらかの対策、たとえば冷蔵ではなく、－８０度での冷凍保存、などを考える必要があります。時間でどれくらい変化できるか、数学的に表せるなら、補正することも考えられますが。 >これくらいの差ならば影響がないという確認の方法 何に対する影響なのかわかりません。答えるのは、不可能です。プライバシーの問題があるので、質問しにくいと想います。職場なのか研究機関なのか分かりませんが、身近な人に相談されることを勧めます。 影響については、統計学の問題ではなく、それをどう判断するか、なので、その結果を得た人が判断するべきです。 少なくとも、検査項目が不明なので、書き込み不可能です。
関連するQ&A
- 分散の有意差について
客先より分散の有意差検定を求められています。 ある金型を修正した際に修正前後で成形品の寸法値に 有意差があるかどうかを検証して欲しいといわれています。 有意差検定はこれまでも実施しておりましたが、客先より 私が実施しているのは平均値の有意差のみであり、今後は 分散の有意差も確認して下さいと言われています。 これまで私が実施していたのはExcelの分析ツールでF検定、T検定を 実施しておりました。 客先に分散の有意差の求め方を聞いてみましたが、客先では計算ソフトを 使用しており、実際には求め方等は分かっていないようでした。 分散の有意差の求め方なのですが、調べていく中で これまで実施してきたF検定こそが分散の有意差検定なのか？ と思わせる文献等をいくつか確認しました。 但しはっきりそのように記載されていないのでよく分かりません。 F検定での結果が 等分散→分散の有意差無し 不等分散→分散の有意差有り という認識で正しいのでしょうか？ もしくは全く別の求め方があるのでしょうか？ またT検定が平均値の有意差検定という認識で 宜しいのでしょうか？ 統計学は正直、詳しくありませんのでお手数ですが 分かりやすく解析して頂きたくお願い申し上げます。 また分散の有意差で別の求め方がある場合Excelで求められる方法を 教えて頂ければ大変助かります。 以上、どなたかお力を貸して頂きたく宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- 検定で出てしまった有意差を認めたくないのですが。。。
2つの装置で同じ試料を測定した値を比べています。 この2つの装置が同等であると言いたいのですが、一元分散分析による検定でも対応のあるt検定でも有意差が出てしまいます。n数が多い（n=120）のも問題なのですが、これはどうにもなりません。 以前、ある統計の本で、有意差が出てしまったけれど、それが意味のある差とは思えない場合は、区間推定までやって説明（言い訳？）することができる・・・というようなことを読んだことがあるのですが、それは具体的にどういうことなのでしょうか。 また、それ以外にも検定で出てしまった有意差を言い訳できるような手法があればご教授いただきたいと思います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 「有意差検定」とは
「有意差検定」「統計学的有意性の評価」とは、どうすればよいのでしょうか。 平均値、標準偏差、標準誤差が求まっているので、以下の手順を踏むとよいと調べたら出てきました。 が、何をどうすればよいのかわかりません。 （ちなみに今回行った実験は、マウスに局所麻酔薬を注射して痛み刺激を与え、痛がらなかった回数を記録する、というものです） ① 仮説設定: まず、研究の対象に応じて帰無仮説（H0）と対立仮説（H1）を設定します。例えば、2つのサンプル間の平均値に差があるかどうかを検定する場合、次のように設定できます。 帰無仮説 (H0): 2つのサンプルの平均値は等しい。 対立仮説 (H1): 2つのサンプルの平均値は等しくない（または、ある特定の差がある）。 ② 統計検定の選択: 2つのサンプル間で平均値の差を評価する場合、独立な2標本t検定が適しています。ただし、データの性質や仮説に応じて、他の統計検定を選択することもあります。 ③ t検定の実行: 選択したt検定を実行し、結果を得ます。t検定は、2つのサンプルの平均値の差が統計的に有意かどうかを評価します。結果には、t値（t-statistic）とp値（p-value）が含まれます。 ④ 結果の解釈: 得られたp値を帰無仮説が成立する確率と比較します。通常、あらかじめ設定した有意水準（例: 0.05）と比較して、p値が有意水準未満であれば、帰無仮説を棄却し、対立仮説を採択します。これは、2つのサンプル間に統計的に有意な平均値の差があることを示唆します。 どんな些細なことでも教えていただきたいです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 測定・分析
- 二つの項目の関係の有意差を求めたいのですが・・・
二つの項目の関係の有意差を求めたいのですが・・・ ある要因を与えることで成長にどのような影響があるのか、という実験をしました。 要因のあるグループとないグループで縦軸に身長、横軸に体重の散布図から(近似式の？)有意差があるか求めよ、ということなのですがこのような場合どうすればよいのでしょうか？ ヒントとして(答えでしょうか？)t検定、共分散分析とは言われているのですが、探せど二つ以上のファクター(？)がある場合の解析がわからないのです。 統計はまったくわからなくて困っています； できればエクセルで分析ツール以外のやり方のやり方を教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
- 糖負荷試験などの有意差検定
統計処理についてご質問がございます。 ラットやマウスを用いて糖負荷試験を行った結果の有意差検定をしたいと考えております。 動物に砂糖水を飲ませ、数分ごとに採血し、血糖値を測ったりする実験です。 例えば、3群間の有意差を出したいとすると、各時間ごとの血糖値の有意差はTurkey-Kramer法などで有意差検定できると思います。しかし、各時間ごとの有意差検定ではなくて、結局、すべての時間を考慮して群間で差があったのかどうかの有意差検定をしたいと思っております。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 生物学
- 有意差検定をしてくれるところを教えてください。
簡単なアンケート結果を有意差検定にかけたいと思っていますが、統計学には全くの素人で手がつけられません。 多少のお金がかかってもいいので、有意差を出してくれる業者、組織（？）、人を探しています。教えてください。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
どうもありがとうございます。相関が良いのに有意差があるということがどうも腑に落ちなかったものですから。大変参考になりました。生化学項目が意外にも有意差があるなんて初めて知りました。これからもよろしくお願いいたします。