- ベストアンサー
アメリカとソ連の直接戦争はあったのか？
過去にアメリカとソ連（ロシア）の直接戦争は有ったのでしょうか？ 宣戦布告しなくともたとえば数人規模での戦闘、国境や、海上警備がらみでで銃撃があった例などありますか？また今後火種となるような両国が領有権を主張している島などありますか？
- kedaruma2000
- お礼率36% (114/316)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
戦争というわけではないが、 ロシア革命後のシベリア出兵に 米軍も二個連隊、派兵している。 朝鮮戦争の時に、 ミグ１５などソ連空軍が派遣され、 国連軍である米空軍と交戦している。 （ソ連軍と公言すると ソ連共産圏軍対国連軍の第三次世界大戦に なりかねないので、北朝鮮軍風に塗装して偽装工作をした。） １９６２年、キューバのソ連軍基地に、米本土攻撃可能な核ミサイルが配備され、 さらに、その基地に配備するためワシントンやニューヨークも 攻撃可能な核弾頭のＩＲＢＭ（中距離弾道弾）の増援を積んだ輸送船が ソ連艦隊の護衛でカリブ海に向かったと報じられ、 ケネディ大統領は、ミサイル撤去を求め、海上封鎖を決行、 １０月２７日には、米軍のＵ２偵察機がソ連軍の地対空ミサイルに撃墜され、 全面戦争が懸念されたが、 結局、フルシチョフ書記長が輸送船団に反転命令を下し、衝突は回避された。 その後、米軍はグアンダナモ基地以外には上陸侵攻しないことと引き換えに、 基地解体ソ連軍は撤兵し、米軍もトルコのＮＡＴＯ軍基地に配備した ミサイル・ジュピターを本土に引き上げ、宇宙開発に転用した。
関連するQ&A
- 中世ヨーロッパにおける戦争の形式
中世ヨーロッパにおける戦争の具体的な進行についての質問です。 奇襲や突発的な戦闘を除けば、宣戦布告をする所から戦争が開始されると思うのですが、 具体的にどのような形で、布告→準備→対陣→戦闘開始→戦闘終了というものが行われたのでしょうか？ 最も疑問に思うのが、戦闘開始がどのようにして行われたのかという点です。 篭城戦にしろ平原での戦闘にしろ、まず敵味方が陣を組んで整列するのでしょうが そこから一体どのようにして互いの兵が動き出すのか、何か決まった合図などがあったのか、 教えていただけると幸いです。
- 締切済み
- 歴史
- 朝鮮戦争は60年以上続き、なぜ終わらないのか？
朝鮮戦争の勃発は1950年6月25日。1953年7月27日休戦。その後、講和条約が結ばれないまま60年以上も戦争状態が続いています。 国境付近で歩兵同士の小銃の撃ち合いなどのごくごく小規模な局地戦闘はしばしば発生します。しかし、戦車・戦闘機・爆撃機・ミサイル・イージス艦等を使った大規模な戦闘を伴う戦争は、両国ともにする気はないように思えます。 にもかかわらず、戦争状態を続けるのはなぜなのでしょうか？ 講和を結ばない事にメリットがあるのでしょうか？ 講和を結ぶ事にデメリットがあるのでしょうか？ 戦争状態を続けたい理由があるのでしょうか？ これについて教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- オランダとだけ戦争をすべきだった？
倉山満氏著書「大間違いの太平洋戦争」の中に「日本はアメリカではなく、オランダとだけ戦争をすべきだった。」とあります。 http://www.amazon.co.jp/dp/4584135878/ref=as_sl_pc_tf_lc?tag=tibiko... この本の中に ＞日本が対米開戦に踏み切った理由として「石油などの資源確保」があるが、それならばハワイの真珠湾なんか攻撃する必要はなく、油田があるオランダ領インドシナだけ攻めれば良かった。 ＞これなら米英との戦争を避けられるし、オランダだけに宣戦布告すればいい事になる。 こうした記述でした。 倉山氏によれば、ハルノートを突き付けられても「交渉決裂」を主張して、オランダと交渉をし、恐らくオランダも挑発して来るだろうが、仮にアメリカに石油を禁輸され続けてもオランダと交渉を続け、その後交渉決裂したらオランダに宣戦布告し、オランダ領インドシナなどに侵攻さえすれば石油は確保でき、アジアの外国の植民地が日本に侵略されたとなれば、これではルーズベルトも戦争介入の大義名分が立たず、参戦する事も日米戦になる事も無い。 と言う主張なのですが、本当に当時の日本がオランダにだけ宣戦布告し、オランダとだけ戦争になっても、アメリカが日本に宣戦布告する可能性はないのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 第二次世界大戦開戦時の国際情勢
第二次世界大戦開戦時について２つ分からないことがあります。 (1)ドイツがポーランドを侵略したときに，英仏はドイツに宣戦布告しましたが，そのあとすぐにソ連がポーランドを侵略したときは，英仏はソ連に対しては宣戦布告していません。なぜでしょうか？ソ連がその後，バルト３国やフィンランドに攻め入ったときにも宣戦布告されていないのが不思議です。 (2)ドイツによりフランスが占領された結果，日本は仏印に進駐することができました。同様にオランダもドイツに占領されていたはずですが，なぜ蘭印（インドネシア）には進駐ではなく，戦争になったのでしょうか？ 以上２つです。どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日中戦争は何故おきたのですか？
世界史の授業などでは盧溝橋事件が発端であると習いましたが、 本当にたった一発の銃声で戦争が起きる物なんでしょうか？ 最近も北朝鮮では韓国に対して砲撃や小規模な銃撃が起きていますが それが大規模な戦闘に繫がる事はなく遺憾の意だけで終わってしまいま すよね。
- ベストアンサー
- 歴史
- 尖閣諸島って 台湾？中国？
尖閣諸島の領有問題でもめていますが、もし、日本が領有をあきらめた場合、どうなるのでしょう？ 現在は、中国と台湾が領有を主張していますが、もし、日本が手放した場合、今度は、中国と台湾の争いになるんでしょうか？まさか、両国が共同で領有権を主張してませんよね？日本が手を引いた場合、両国が戦争になるのかなぁ？（ちょっと面白そう！ハハ・・） 日本があきらめたら、ひょっとして、韓国も主張してきたりして、三つ巴になってさらに面白い。 ちょっと、不謹慎ではありますが・・ どうなるんでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本と中国が戦争したら。その２「国際法上」
国際法上、 という話ですが。単刀直入に。 中国は釣魚島の主権を取り戻すために戦争します。 日本は尖閣の実効支配を守るために応戦して戦争します。 で、この戦争が終わったとき。 中国が負けたら「釣魚島は中国のもの。」という主張はもうできなくなりますか。 日本が負けたら尖閣の実効支配を中国に取られて、金輪際「日本の領土」とは主張できなくなりますか。 これこそが、「戦争で領土問題に決着を付ける」と言う意味なのでしょうか？ 先日のレーダー発射の件で、「公海上での宣戦布告は国際法上認められない」 なんて話を、ココで初めて知りました。「国際法上」に詳しい方、多いようですね。 ぜひぜひご回答を。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣問題で日中戦争が起きる恐れはないか？
尖閣問題で両国が一触即発の状態で4年程経ちますが、未だに緊張は続いています。 しかし護憲派の人たちに聞いてみると絶対に戦争は起きないから安心すべきだ、と教えられます。 私は例えば尖閣周辺へ毎日行われているスクランブル発進した自衛隊機が、万一中国機に銃撃されたら、それが戦闘→戦争へと繋がると恐れています。 しかし日中両政府ともに戦争はしたくないので、途中で止めるから、それ以上拡大しないと言います。 私は一度発生した戦闘は、一瞬にして拡大するから、止める暇がない、と恐れています。 私は現在の両軍の防衛体制を良く知らないので、戦争が起こる可能性について詳しい方の見解を聞きたいと思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本と韓国はいつどこで戦争をしたのか教えて
私の知る限り日本と韓国は戦争をしていないと記憶していますが 日本は韓国を戦争でもって侵略したという見解をもつ日本人がいます。 私の身の回りには戦争はあったという見解を持つ日本人がいないので、 戦争したという見解の人は以下について教えてほしいです。 ・戦争が行われた時期（宣戦布告または奇襲について） ・侵略が開始された場所（上陸場所？）や規模 ・被害状況（戦死者数など） ・終戦時期 ・この戦争について学んだ場所（小学校など） 戦争していない見解の人は 何故戦争したという日本人がいるのかその理由を想像して教えてほしいです。 ※侮辱するような回答は無しでお願いします。 私は戦争をしていない見解ですが、 朝鮮戦争を日本との戦争として誤認識しているのではないかと思っています。
- 締切済み
- 歴史
お礼
すっごく詳しく勉強になりました。ご丁寧な回答に感謝しと見識の高さを尊敬いたします。