第二次世界大戦開戦時の国際情勢

質問

第二次世界大戦開戦時について２つ分からないことがあります。
(1)ドイツがポーランドを侵略したときに，英仏はドイツに宣戦布告しましたが，そのあとすぐにソ連がポーランドを侵略したときは，英仏はソ連に対しては宣戦布告していません。なぜでしょうか？ソ連がその後，バルト３国やフィンランドに攻め入ったときにも宣戦布告されていないのが不思議です。
(2)ドイツによりフランスが占領された結果，日本は仏印に進駐することができました。同様にオランダもドイツに占領されていたはずですが，なぜ蘭印（インドネシア）には進駐ではなく，戦争になったのでしょうか？
以上２つです。どうかよろしくお願いします。

回答No.2

tanuki4u · ベストアンサー

(2)に関して
フランスは公式にはビシー政権がフランスのとりあえずの正式政権。
なので、英米はフランス艦隊を攻撃しています
1940年7月3日　メルセンケビール海戦
1940年9月　北部仏印進駐は、ドイツの圧力のもと、ビシー政権の了解の元進駐。
同時期に、日本の斡旋の元、現在のカンボジアの北部はフランスからタイ王国に割譲されています。

※　戦後からの裏設定で、ドゴールの自由フランス亡命政権があったかのように言われていますが、ドゴール自体は英米からの受けが悪く、当初はあまり重要視されていませんでした。

一方　オランダは早々にロンドンに王様が逃げて亡命政権を樹立しており、英米の支援を受けていました。残ったオランダ本土はドイツの軍政下に置かれオランダの（ビシー政権のような仮でも）政権はありませんでした。インドネシアの植民地も、ロンドンの亡命政権支持でした。

この違いです。

英米の視点から見ると、イギリスの本拠地シンガポール、アメリカの本拠地マニラに近づいたら、理由の如何を問わず戦争じゃ。ということでもありますが。そして、ロンドンのオランダ亡命政権は英米の支援待ちなので、有無を言わず対日宣戦布告となります。

回答No.4

tanuki4u

補足
オランダがインドネシアを占有できた理由。
17世紀の蓄積と、19世紀の上手い立ち回りです。

16世紀後半から17世紀前半は、世界のシーパワーはオランダが握っていました。
ヨーロッパから中継基地をとびとびに作って、極東が長崎の出島になります。その間、台湾、バタビアなどを支配。
ただ、当時の欧州勢力にとっては、アジアは面的に支配できない状況でした。人口もあり、それなりに現地勢力がありましたので。
19世紀になり産業革命を過ぎ、本格的に欧州列強が面的支配を開始したとき、オランダはインドネシアの島々の主要拠点を押さえていたので、他の国が牽制しあって本格的にはインドネシアに来ませんでした。
欧州勢同志で本気で戦争するよりは、アジアやアフリカの現地の勢力を攻撃する方がコスト効率がよいですから。
面的な支配が必要になったのは、それまでの中継貿易による利益追求から、地下資源や農業生産物の産地として、また工業生産物の販売対象として植民地が必要になったからです。
アフリカメインになりますが、ドイツのビスマルクの方針は「公平なる仲裁人」ようやく、ドイツを統一したビスマルクにとって、余計な紛争のネタは、ないようにしようというもの。
この欧州情勢の恩恵に預かってインドネシアを面的に支配できたのがオランダとなります。

お礼

早速の回答ありがとうございます。コスト効率で攻撃され占領されたアジアやアフリカはたまりませんが，それが列強の理屈なわけですね。結局ヨーロッパの歴史はハプスブルク家の歴史が中心なのですね。

回答No.3

tanuki4u

正　メルセルケビール海戦　
誤　メルセンケビール海戦
でした

1940年9月には　ダカール沖海戦　で　英仏が戦ってますね。

1942年11月の　トーチ作戦では
北アフリカはアメリカとイギリスの後押しで一時ダルラン大将が総督となった。しかし、ダルラン大将が暗殺されると代わりにジロー大将が選ばれ、シャルル・ド・ゴール少将はシリアやダカール（ダカール沖海戦）での失敗から起用されることはなかった。
とか・・・以上は　wikipedia トーチ作戦より　抜粋

お礼

回答ありがとうございました。当時の状況が良く分かりました。結局，オランダは簡単に占領されてしまって，植民地への影響力もほとんど本国からは行使できなかったということですね。逆に言うと，そのような小国がアジアにあれほど大きく豊かな植民地を持ち，それを２０世紀半ばまで維持できたということが不思議です。

回答No.1

bossnass

（1）なぜ、1939年と1940年に英仏はソ連に宣戦布告をしなかったか？

それは、イギリス外交の伝統的な「狡猾さ」と「現実主義」、
フランスの「とにもかくにもドイツ憎し」、
アメリカ（ルーズベルト）の「親ソ連」にあります。

独ソは不可侵条約を結んだ1939年8月。それまでに英仏はスターリンを
ドイツではなくこちら側につかせようと画策していました。
彼らにしてみたら、目の前の敵（ドイツ）が重要でありその向こうの
敵（ソ連）は戦う優先順位が下だったからです。
もし、ドイツに好戦的なナチスがいなかったら、英仏はドイツと組んで
ソ連に宣戦布告していたでしょうね。

イギリスは、ドイツと共に強大な軍事力と資源力を持ったソ連まで
敵にまわすほど「理想主義者」ではありません。
仲間のフランスは、女性的なほど「とにかくドイツが憎い！」という
国ですし。
後方のアメリカの大統領は、やけに「中国・ソ連」が好きな人間
だし。そのような状況でソ連に宣戦布告する事はありえませんでした。

今から見ると、ソ連だってドイツ以上の相当な悪ですよね。
でも、英仏も決して「正義」ではないですし、国民も大戦争を望んで
いませんでしたから、誰も批判をしなかった。
かつて、ファシズムのスペイン・フランコ軍のマドリード進攻を
見て見ぬふりをした英仏です。
当時としても「どちらがより直接的脅威か？」で判断・行動した事は
想像できます。

一応、フィンランドには気持ち程度の支援はしていますし
英仏内部の「理想主義者」も支援しています。
もし、ソ連が東欧ではなく、イランやイラク、アフガンに進攻して
いたらイギリスもやむなく宣戦布告したでしょうが、スターリン
（ロシア外交の）狡猾さもここで見れます。

裏切られたのは、ポーランドや東欧諸国でしょうね。
やむなく、東欧諸国は独ソに分かれて戦争の渦に巻き込まれ大惨禍に
見舞われる事になりました。
しかし、最も裏切られたのはヒトラーです。
地域紛争レベルで想定していたポーランド進攻が大戦争に発展して
しまったのですから。

（2）日本が仏印にに進攻した理由は、中国への英米支援ルートを
断つのが主目的です。
インドネシア進攻は、アメリカとの戦争を継続させるための
資源確保が主目的です。
オランダ・フランスがドイツに占領された1940年時点では、アメリカ
との戦争は「回避する」気でいましたから、インドネシア進攻は
その目標の阻害要因になります。
だから、同年には実行されませんでした。

しかし、インドネシアのオランダ軍は、今後必ず日本軍が進攻して
くると想定し防衛体制に入りましたし、英米豪も少なからず支援体制
に入ったので1941年（42年）の日本軍の進攻は戦闘状態になった
のです。

お礼

早速長文の回答ありがとうございます。英仏米も国際正義を大義名分に言う割には，やはり自国の利益しか考えていないようですね。それは，現在もそのままのような気がします。本当に勝つ国は，武力が強いのではなく，武力だけではなく駆け引きや交渉が強い国なんですね。