• 締切済み

人身事故と誘導員の責任について

人身事故と誘導員の責任について 立体駐車場にて、誘導員の指示に従い歩道に停止 その後、誘導員が前方からまわり運転席の横を通過時に「下がって」と運転手である私に指示 指示通り1メートル程度バックしたところで「止まって！」と車を叩かれ停止 左後方にいた車に背を向け歩いていた老人にバックで追いつきこかしてしまい人身事故となった 警察は、交通事故としての見解からは、誘導員に責任なし と… 「後方を確認せず誘導した誘導員の責任」を会社相手に民事として訴えたいと思いますが、☆謝罪はもちろん他に何を請求出来るのでしょうか？☆ 被害者への損害は、保険支払いになるものの今後、行政処分として発生する減点や罰金について自己負担分を請求したいと思っています。 それと私は、被害者のお見舞いに毎日行っていますが誘導員からは、私にも被害者にもなんのお詫びの言葉もなしです。 会社として事故報告すらされていないのでは…といった状況です。 また☆民事訴訟の方法としてどのような手段があるでしょうか？☆（内容証明・行政書士へ依頼など？）

みんなの回答

  • impotence
  • ベストアンサー率23% (191/822)
回答No.10

誘導員に責任は問えない。 全ては運転者の責任。 車を運転する上での安全確認は運転者の義務。 普段から安全確認もせずに車を運転されているのでしょうか？ 自分の失敗を棚に上げて人の所為にしようと目論んでいるだけですよ。 誘導員の誘導が全てというのなら、 もし、前に進んでと言われてアクセル全開で壁に激突した場合も誘導員の責任ですか？ 民事訴訟したければすれば良いでしょうけど、判決はたぶん運転者の責任が全てと言われるのがオチ。

回答No.9

No8です 補足しておきますが、 もし有料誘導サービスを依頼していたなら、誘導料金程度の返還を請求する事が出来ると考えられます。

回答No.8

>ならば誘導員は誘導の仕事を適当に行った 会社と従業員での業績評価の話であり、 貴方への賠償とはまったく関係がありません

回答No.7

よくそれで免許取れたね。誘導員が車操縦してるわけじゃねーんだし、 もうちょっと運転してる自覚もったほうがいいんじゃね あんたの言うとおり誘導員の責任が有るって見解なら、常時助手席に誘導員ずっと乗せなきゃ ならんね（笑）

guri6868
質問者

お礼

…？ んじゃよくそれで誘導員になれたね それで給料もらってるね と思うんですが。 極論…目をつぶって「オーライ！」と言ってる誘導員に給料が発生してるとしたら腹立ちませんか？

  • norikhaki
  • ベストアンサー率25% (1154/4593)
回答No.6

「左右後方確認して下がってください」と 言われなきゃわからなかったのでしょうか？ バックの際周囲の安全確認怠った 運転者さんの責任です。 誘導員も確認しないとは思ってもみなかったでしょう。

guri6868
質問者

お礼

誘導員が運転手が後方確認を怠るはずがない と思ったと… それなら同様に私も誘導員が後方確認せず「下がって」と指示するとは思っていなかった と。 水掛け論になりますけどね… 私は、運転手として罪を負う ならば誘導員は誘導の仕事を適当に行った罪を負うべきかな と

  • yukaru
  • ベストアンサー率12% (143/1118)
回答No.5

誘導員に責任なしで正解です☆よく免許が取れましたね☆レベルです 民事訴訟した＆お金に糸目をつけないのなら弁護士☆に相談してください 裁判しても負け確定ですがごめん☆のひとことくらいは引き出せるかもしれません

noname#155097
noname#155097
回答No.4

「基本的に工事現場の誘導員に、信号を無視して交通整理を行う 権限はありませんので、うっかり指示に従って（あるいは指示を誤認して）、 周囲の安全も確認せずに赤信号で進んでしまったりすれば、 交通違反を問われることにもなりかねません。」 もちろん事故を起こせば本人の責任です。 http://allabout.co.jp/finance/gc/9240/ ただ、例外的には 「第719条 　数人が共同の不法行為によって他人に損害を加えたときは、 各自が連帯してその損害を賠償する責任を負う。 共同行為者のうちいずれの者がその損害を加えたかを 知ることができないときも、同様とする。」ということもあります。 http://allabout.co.jp/finance/gc/9240/2/ このあたり弁護士に相談するケースではないか。と思われますが。

guri6868
質問者

お礼

ありがとうございます。 ただ少し質問が違うかと…私の説明不足ですいません。 交通ルール的云々ではなく「後方確認せず誘導するという仕事をした」という業務上の責任を問いたいな…と ☆会社（駐車場）の教育不足 ☆誘導員の仕事を怠った点 ですね 事故は、運転手である私の責任ですね

回答No.3

民間の誘導員には法的義務は有りません 最終的には、運転手の判断が優先されて、責任も運転手にかかってきます、≪警官が誘導していた場合には別ですが、警官で無い場合には、事故回避の義務は、運転手にかかってきます≫ よって貰えて、お見舞い程度と思います、 納得いかない時には、まず弁護士に相談してからにしてください≪相談だけでしたら法律事務所にもよりますが３０分５０００円からだそうですので、いきなり民事訴訟を起こすより安いですよ(＾－＾)≫

guri6868
質問者

お礼

ありがとうございます。 もちろん交通事故としての責任は、誘導員には関係ない と認識しています。 ただ「誘導する仕事」を怠ったのは事実かつ攻めるべき点かと… 全日連に相談する予定です。

回答No.2

刑事でも民事でも誘導員に責任は一切無いです。 車での事故は常に運転者の責任です。

guri6868
質問者

お礼

ありがとうございます。 ただ私の説明不足ですが事故についての誘導員の責任云々ではなく 「誘導するという業務を怠った」というところです。 事故はもちろん運転手である私の責任ですね。

  • 1582
  • ベストアンサー率10% (293/2664)
回答No.1

何もない

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 私は人身事故の犯人？

    昨年8月に事故を起こした加害者です（QNo.3295618）。 対向車と低速（5km未満）ですれ違うときに、私の車のミラーが相手のドアを擦ったというもので、これについては物損ということで保険で決着が着いています。 ところが、先方はすれ違う際に私に警告しようとして私の車のボディ後方を叩いたと、それにより腕を痛めたと言って来ました。人身事故ということで警察に届け、首も回らないので2ヶ月休業といってきました。診断書はすべて自覚所見のみで他覚所見なしでした。 私は擦ったことにすら気付かなかったので、叩かれたといっても納得できず、人身事故についてはまったく不承知です。警察は診断書を持ってきて人身事故と言われたら受け付けざるを得ないということで調書も取られました（検証時には脅し付きで）。しかしその後音沙汰なしです。 なお、民事については、保険会社は支払えないと回答し、自賠責も支払い請求を却下、その後の不服申し立ても却下という結果になりました。また、行政処分についてはわかりませんが、免許更新の際、安全運転義務違反で2時間講習となりました（免停とかはないです）。 そのような状況ですが、刑事処分についてはどうなっているはさっぱりわかりません。うやむやでいいのかもしれませんが、人身事故の前科がついているのではやりきれません。警察は判断はしないと言ってましたが最終的な決着がどのようになっているのか調べる方法がありますか。ご存知の方教えてください。よろしくお願いいたします。

  • 人身事故後の流れについて

    先日友人が人身事故を起こしてしまいました。 友人があまりにも気にしているので（今まで無事故無違反だったため気が気じゃないようです）今回質問させていただきます。 事故の経緯ですが、仕事のため友人は会社の車に乗っていました。 十字路にさしかかる前一旦停止があるのに気づき、速度を緩め（停止はしなかったようです）左右を確認し、障害はないと感じ進んだそうです。 しかし、友人から見て右手の優先道路にはバイクが走っていて、友人の乗った自動車の後方にバイクがぶつかりバイクに乗っていた方が怪我をされたというものでした。 その後友人は被害者が運ばれた病院へ謝罪しに行くと被害者は全治３週間の脱臼だとおっしゃっていたようです。 被害者とそのご主人は「気にしないで。」と優しかったそうですが・・・。 ここでお聞きしたいのは、友人はこれからどのような処罰が与えられるのでしょう。 いろいろ調べましたが、結果が出るのにはかなりの時間がかかるようですね。 ちなみに事故時に警察の事故係の方から「思ったより被害者の怪我がひどいので事情を聞きたいから数日後に呼び出しがあるので警察署まで来てください。」と言われたそうです。 教えていただきたいのは、刑事・行政上（民事は保険屋さんがなんとかしてくれるようなので）の罰金・免許証から引かれる点数や免停や違反者講習について、今後起こりうる可能性の高い流れです。 長々と書きましたが、ご回答のほどよろしくお願いいたします。

  • 軽症の事故…人身事故にするべきですか？

    こんにちは。 少し長くなりますが、アドバイスをお願いします。 私の友人が車で人の足を踏んでしまいました。 駐車場内でバックをする際、バイクのチェックをするためにしゃがんでいた人が見えずに足の甲をタイヤでひいたという状況です。 友人の後方不注意です。 被害者は骨は折れてないというのですが、わたしが付き添って病院に連れて行きました。事故として病院では診察してもらいましたが、病院の先生は状況から骨には異常がないだろうからレントゲンは撮らなくてもいいだろうということで帰りました。 被害者は「足は全然大丈夫だから一緒に倒してしまったバイクの修理だけして欲しい」ということで、警察に事故状況を確認してもらいました。 警察は何が起こるかわからないから人身事故にしたほうがいいよといったのですが、本人はピンピン歩いてましたしとってもいい人だったのでこじれることはないだろうと言う事で物損ということで終わりました。 被害者はバイクで帰っていきました。 とは言ってもあとから痛くなっては申し訳ないと思い心配してましたが、いつ連絡しても全然大丈夫ですよ！と言うので、保険屋さんにその後はお任せしました。 事故から一週間たった頃やっぱり骨にヒビが入ってるかもしれないから病院に行きたいと保険屋を通して連絡が入りました。 完全に友人の過失なので人身事故にしてもかまわないのですが、時間がたってから人身事故に切り替えると罰則が重くなっていくといわれたそうです。 この先、通院費や治療費などを実費で払うことを考えると、今すぐ人身事故に切り替えるほうがいいでしょうか？ 友人は仕事で車を使うため、免許停止はなるべく避けたいみたいですが私は事故を起こしてしまったのだから、人身事故になってもしょうがないと思います。 友人は相手は良い人だし怪我も大したことないから今後も少し治療費を払うくらいで大丈夫だろうと楽観視してます。 そんな考えは危険ではないでしょうか？ すこし様子をみたほうがいいでしょうか？

  • 物損事故　人身事故

    家内が運転する車に同乗中、自宅駐車場から、突然発車してきた車と衝突しました。当初、けが人もなく、物損事故として警察に届けました。しかし、1週間くらいたってから、首や腰に痛みが出てきたため、人身事故への切り替えを考えています。 この場合、私が被害者となるので、私の家内も加害者となって行政処分等を受けるのでしょうか まだ、示談はついていませんが、保険の過失割合は、８：２（家内の車）くらいだそうです。 このような時、今後、人身にすべきかどうかアドバイスを下さい。

  • 過失がなくても人身事故になりますか

    　車を運転中、Ｔ字路で一時停止しているときに幼稚園児が自転車で私の車にぶつかってくるという事故がありました。最初、子供の親は全面的に非を認めていましたが、後に私を人身事故として警察に通報しました。現場検証も行い、警察ではあくまでも止まっていたのだし、そこへ自転車がぶつかったのだから私には１００％過失はないと言って下さっています。（警察には決定権はないので、あくまでも第三者的な意見だと思いますが）それでも、相手の親は車を運転する以上、自分からぶつからなくても責任はあると主張し、人身事故として処理し、子供の治療費などの損害賠償を私に請求したいといっています。また、私の車の修理代も払うつもりはないと言っています。 　そのような場合、こちらに過失はなくても、人身事故扱いとなった場合、罰金や点数などの処分はどうなるのでしょうか？ 　また、損害賠償の話会いは任意保険会社に任せる事になるのでしょうか？未就学児でもあるのに親が傍についておらず、道路で遊ばせたことと、他人の物に傷をつけたという点で親の過失（監督不行き届き？）は問えないのでしょうか？私こそその事故によってかなりのロスを作ってしまったという意味で相手の親に請求したい気分です。 　どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、よろしくお願い致します。

  • 駐車場での当て逃げ事故について、誘導した店側の責任は

    恐れ入りますが、ご相談させていただきます。 本日食事のためレストランに向かったが、満車のため待っていたら店員が出て来て、「こちらに停めてください」と、本来駐車スペースでない場所に誘導してくれた。バックオーライ・ストップまで見てくれて、指示通りの位置に停めた。食事の後車に戻ると、車の左前バンパー・ウインカー部が破損していたが。加害車両は立ち去っており不明。 現場をよく見ると、停めたスペースは、前の車と４～５mぐらいしか間隔がなく、バックで下がってくる車とぶつかる危険が高い。店側の指示で停めたので、責任をとって修理代を出してほしいと言ったが、「駐車場内での責任は一切負えない」との一点張り。 しかし駐車場内の案内に「事故の責任は一切負わない」との記載がなかったため、そのことを伝えると、「一般的に書いてなくても常識であり、それを承知で停めてもらっている」との言い分。その後駐車場管理会社なる者が電話で登場し、同じく「いかなる理由も責任は一切負えないこととなっている」とのこと。 埒が明かないため、警察を呼び、事故証明の準備をしてもらい、後日レストラン側の運営会社から、私宛てに、今後どうするか、支払うのか支払わないのか連絡するということになった。 長々と書きましたが、このような場合は、レストラン側に責任はあるのでしょうか。また賠償を請求できるのでしょうか。ご回答お願いします。

  • 人身事故の行政処分について

    車対車の人身事故です。こちらが優先道路を直進で、相手が一時停止道路から直進で、こちらの左側面にぶつかりました。こちらが１週間の頸椎捻挫で人身事故です。 この場合、こちらの行政処分（点数）は、安全運転をしなかったことの2点と、付加点もつくのでしょうか？ 分かるかた教えてください。

  • 誘導中の事故の責任は

    私は、知人であるがＡさんを、Ａさんの車の助手席に乗せ、そのＡさんの車を私が運転して自宅に送り届けた。Ａさん宅に着き、車庫に車を後退で入れようとしたとき、Ａさんが車を降り「俺が後ろを見て誘導する」というのでＡさんの誘導に従った。オーライーライと言い続けるので私はゆっくり後退した。ところがＡさんは縁石を良く見ず誘導したためホイルが縁石に接触し傷ついた。Ａさんはホイルの損害賠償を訴えてきた。私はＡさんの誘導を信じて後退したもので、縁石があったにもかかわらず縁石を見落としオーライオーライと言い続けた落ち度はＡさんにある。このケースにおける責任の所在を教えて頂きたいのですが。

  • 人身事故について

    先日“駐車場内”の十字路で衝突事故に遭いました。 当方は直進、相手の車は「とまれ」の表示の有る左方から、左折（当車の進行方向と同側）しようとして当方の車の側面左前輪から左助手席ドア辺りに衝突してきました。 その際、助手席に同乗していた母が衝突の衝撃で鞭打ちになってしまいました。そこで救急車・警察・保険代理店の人を呼び、その後の処理をしていきました。 代理店の人の言うには、「被害者の方ですから人身事故として保険を請求して治療した方が良い。人身事故にしても当方は全然リスクは無い」と言われた為、母の診断書を取り警察に人身事故として処理を申請しました（代理店が代行） しかし、一週間後警察に事情聴取の為呼ばれた時に、「人身事故にした場合、第三者（母）に対して人身事故を起こした責任が有るとして、違反の点数４点を課せられ、前科が付く」と言われました。 被害者であるにもかかわらず、違反の点数をつけられ、前科が付くということが有るのでしょうか？ 駐車場内の交差点なので通常の道路と違い「とまれ」の表示は法的拘束は無いとはいえ、当方が加害者になるとは不条理に思われます。 相手は、一旦停止無視・左右確認不実行・ブレーキと間違えてアクセルを踏んだとの事（私が事故直後に問いただしたところ、本人の証言による） 等、先方にかなりの“否”があると思われます。 そこで質問ですが、 １：　被害者でも、「人身事故」とした場合、第三者（同乗者）に被害を及ぼしたとして「違反の点数４点を課せられ、前科が付く」と言うのは常識なのでしょうか？また正当な事なのでしょうか？

  • 人身事故での免停について質問です。

    2週間前に人身事故を起こしました。 眠い中ボーっとしながら運転していると 赤信号で停止しているのタクシーに 2.30キロでぶつかり その衝撃に驚いた私は後方を確認せず 思いっきりバックしました。 すると後ろに止まっていた車に 大きくぶつかりました。 つまり一瞬で2回の事故を起こしました。 そして前のタクシーの運転手の方、 お客さんの方、後ろの車の方 3名が皆さん少し何処かが痛いと 一応病院に行ってらっしゃいます。 申し訳ありません、 もともとの点数は分からないのですが 免許はブルー？（水色）です。 この場合どのような点数の引かれ方をして 免停、免許取り消し、罰金など どんな結果になりますか？ 長文になりすみません。 少しでも多いアドバイスを お待ちしております。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する