なぜドイツは第２次世界大戦において敗れたのか

質問

なぜドイツは第２次世界大戦において敗れたのか
ということを、金曜日に大学の授業で１５分ぐらいで発表することになりました。
しかしなかなか文献（新書）が見つかりません＞＜（私の探し方・検索の仕方）が悪いのか…）
どんなことでもよいのでアドバイスお願いします！

回答No.9

k16399638

漫談です。視線をかえてみましょう。

外務大臣がリッベントロップだったのは大失敗でしょう。

共産主義ソ連がつぶれてほしい、というのは当時世界全ての国の願望だといえます。
ソ連とナチス・ドイツが戦ってくれるのは、みなウェルカムだったわけです。ポーランドかわいそうと言う人は多いですが、軍部独裁、ユダヤ人弾圧、ドイツがチェコ併合をしたときは、ちゃっかり領土を増やしているという国でした。
それでいながら、英仏に接近します。

ドイツはポーランドが英仏と外交を通じて接近することを阻止するべきですよね。で、このような素性のポーランド、実はソ連もふくめた回りの東欧諸国のうらみを買っているので、「あいつと仲良くしないほうがいいですよ」という、ネタには困りません。

ところが、ドイツがポーランド侵攻したら、英仏はポーランドの側にたってナチス・ドイツに宣戦布告してきました。
外務省、なにしていた、と言いたくもなります。
リッベントロップは、たしかにお金持ちの外国通ワイン商人でしたが、無能だったのです。養鶏場をやって倒産させたヒムラーが有能だったのと、対照的です。

方やソ連は、ポーランドの東に軍事侵攻し、バルト三国を占領。次いで独ソ不可侵条約で自分のテリトリーとドイツに認定してもらったフィンランドに侵攻しても、英仏からのお咎めはありません。

目の前のソ連、後ろには英仏。どうしろと。

このような外交無策と、もう一つ。

この時代のドイツの自動車生産能力と、英仏、ソ連のそれをくらべてみるといいとおもいます。フランスにいた英国大陸派遣軍は、自動車化率がドイツ軍より上です。ソ連の戦車保有数は、他の国全部あわせたより多いのです。

また、ナチスは軍拡と公共事業拡大で失業者をなくしましたが、みな給料がもらえるようになって、消費財の生産が追いつかなくなります。兵士・軍人は入隊するとき、ヒトラーに忠誠を誓う、と宣誓するヒトラーの兵士なので、軍縮は無理です。公共事業やるのにも、お金が要ります。経済成長を強いられている運命です。かといって、英仏のような植民地、ソ連のような領土はありません。
戦争で領土拡大するしかないのです。そのとき、外務大臣が無能、生産力は下だという。

生産力が下、なのはヒトラーもわかっていたとおもいますが、自分が抜擢した外務大臣が仕事しないヤツ、だったことまでは見抜けませんでした。

ソ連よりナチスのほうがマシだと、みなおもっていたのに、嗚呼、大失敗。