創造主は宇宙人？科学技術による奇跡の説明とは
- 聖書の奇跡は宇宙人の科学技術で説明可能？マリア処女受胎やイエスの復活は人工授精やクローン技術の可能性も
- 聖書の神は「天空から来たもの」という意味であるため、全てを「宇宙人」と解釈することもできる
- 古代の核戦争の痕跡や神話の類似性にも宇宙人の存在を考える余地があるが、科学者たちは対立しない理由は不明
- ベストアンサー
創造主とは宇宙人のことだったのか
創造主とは宇宙人のことだったのか 聖書などで書かれてる奇跡とかは全て宇宙人の科学技術によって説明がついてしまうと思うんです 例えば、マリア様の処女受胎は人工授精で、イエス様の復活はクローン技術によるもの 転生は死後、細胞から宇宙人がクローンを作り出し別の天体に出現させること、エデンは人類を製造すための実験所・・・ また、聖書で出てくる神は元々、「天空から来たもの」という意味だとも聞きました そうすると聖書の記述を全て「天空から来たもの」＝「宇宙人」とすれば話がうまくまとまってしまいます キリストは神（宇宙人？）とのハーフなので、宇宙人とマリア様のDNAを人工授精したのが処女受胎としたら説明がついてしまいます また、よくオカルト系の記事で古代の核戦争（宇宙人によるものでしょうか）による痕跡などが紹介されていますが 科学者たちはそれについて言及してるのを読んだことがありません そのような疑似科学には真っ向から対立すると思うのですが、なぜしないのでしょう 原爆を研究していた科学者オッペンハイマーが、「原爆を作ったのは”近代では”私が初めてだ」という発言も謎です。信憑性はあるのでしょうか インドの古代叙事詩『マハーバーラータ』に核戦争の記述があるのも謎です また、各地に伝わる神話があまりにも似通っているのが不思議です 人類の創造や大洪水に関するものです これはやはり宇宙人による第三者の介入なしには説明できないのでしょうか 僕自身は進化論を信じていたのですが、ネットや雑誌（Newton）なんかで進化論は仮説にすぎないという記事を読んで衝撃をうけました。それから調べてみるとID論を主張する記事も多く、何を信用したらいいかわかりません 個人的に進化論が棄却されてもいいですが、宇宙人に人工的に創造されたというのは嫌です。あまりにも神秘性がなさすぎます そのことが頭から離れず困ってます （ちなみに聖書は一度も読んだことがないです） どうか正しい知識を僕にください。参考となるWEBサイト、本でもいいです。
- sisi91sisi
- お礼率100% (128/128)
- 科学
- 回答数9
- ありがとう数13
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞長野敬という人です ああ、やっぱり。その人は、ダーウィン進化論否定論者ですね 以下参考に http://a-gemini.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/5-759a.html ＞余談だが、この長野敬という人は、反ダーウィニズムの本をたくさん翻訳している人物である。 ＞それがこの人の「芸風」だから、この人が翻訳した本は眉につばをつけて読むこと。 ID論者のベーエの書籍も邦訳しているみたいですね。といって、ID論の信者でもないみたいですが、とにかくダーウィニズムを批判できれば良いんでしょう。
その他の回答 (8)
- negigi
- ベストアンサー率60% (86/142)
＞それが見つからないのです。そこが不気味で・・・ そうですか？自分はWikipediaの該当項目に書かれた批判で十分だと思いますが http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E4%BB%A3%E6%A0%B8%E6%88%A6%E4%BA%89%E8%AA%AC ＞一般的な歴史学会及び考古学会からは全く相手にされていない 要するに、その程度のレベルの根拠しか提示できないのだから、批判するに値しないというだけのことです。都市伝説レベルの主張を一々検証している暇は、研究者にはないわけですから。 ＞Newtonに大進化は進化論で説明できないという文章があり 生物学カテのあなたの質問に回答した通り、現在の進化論では大進化と小進化を明確に区別しません。ニュートンはあくまでも一般向け科学雑誌ですから、必ずしもその内容が科学的に正しいわけでありません。誰がその記事を担当したか分かりますか？その著者が進化論否定論者なら意図的に書き、進化論についてあまり詳しくない経歴の持ち主なら、筆を滑らせたのでしょう。
お礼
回答ありがとうございます そもそも証拠が出ず、噂が一人あるきしていたということですか wikipedia見落としてました。検索すると肯定する人のサイトばかりひっかかるので・・・ ＞要するに、その程度のレベルの根拠しか提示できないのだから、批判するに値しないというだけのことです。 ごもっともです ＞必ずしもその内容が科学的に正しいわけでありません。 ＞誰がその記事を担当したか分かりますか？その著者が進化論否定論者なら意図的に書き、 ＞進化論についてあまり詳しくない経歴の持ち主なら、筆を滑らせたのでしょう。 Newtonでもそんなことあるんですか 長野敬という人ですhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E9%87%8E%E6%95%AC 大進化の根拠はあげれないとやはり書いてますね 大学の教室にメールしてみます
- negigi
- ベストアンサー率60% (86/142)
さしあたって、 ＞そのような疑似科学には真っ向から対立すると思うのですが、なぜしないのでしょう それらの記述が、検証可能な科学的事実として示されたことがないからです。科学とは方法論であり、信じる・信じないといった個人の信仰を徹底的に排除します。だから、あなたが主張していることは、ただあなたが思うだけでなく、「○○を裏付ける証拠」とともに提示しなければなりません。 ＞宇宙人による第三者の介入なしには説明できないのでしょうか 前提に問題があるような・・・ 1. 古代叙事詩『マハーバーラータ』に核戦争の記述がある それが核戦争だと考えているのは、現代のオカルティストですよね 批判しているサイトもあるでしょうが、探してみましたか？ 2. 人類の創造や大洪水 創造はそんなに似てるとは思わないのですが・・・。あと、世界のどこに行っても、洪水や火山の噴火、日食なんかは大変な自然現象ですよね。それを神の怒りなりで表現しても別に不思議じゃないのでは？ まあ、ここは自分の専門ではないので、あまり深くは追求しませんが ＞進化論を信じていた 進化論は科学的事実に基づいて検証され、現時点では最も確からしいと判断された理論です。科学は信仰ではありません。
お礼
回答ありがとうございます 自分も進化論者です ＞批判しているサイトもあるでしょうが、探してみましたか？ それが見つからないのです。そこが不気味で・・・ またNewtonに大進化は進化論で説明できないという文章があり、不安にさせます ＞それを神の怒りなりで表現しても別に不思議じゃないのでは？ 冷静に考えるとそうですよね
やっぱり、書いておられる疑問からして、聖書を読んでみるのが一番じゃないですか。 http://bible.salterrae.net/kougo/html/ ちなみに私はID論は肯定しません。しょせん、宗教は宗教、科学は科学でしょう。極論を言えば、ID論を突き詰めれば天動説も正しくなるでしょう。
お礼
読んでみました。全てに読んだわけでないですが、ざっと目を通しました。 おそらく聖書は昔の人の創作物、あるいは何かを戒めるための表現、比喩ではないかと思ってきました 冷静に考えて処女受胎はあるとしたら人工授精ですから その聖書の表現は比喩、もしくはフィクションと考えれます 処女のほうが神秘性は増しますし、ハクがつきます 強引に事実だとすれば宇宙人によるものですね しかし創造主を宇宙人だとしても聖書の記述には無理があります かなりID論はゆらいできました ありがとうございます このまま頭から消え去れば良いのですが
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8251)
そういう論では「こんな複雑なものが自然発生するはずがない」というのを根拠とされることが多いですが、では「こんな複雑なものの創造に力を貸せるほどの存在が自然発生する確率は、更に低い」ということになるはずではないでしょうか。
お礼
複雑にみようとすれば複雑にみえるし、デタラメにみようとすればデタラメに見えます 何を信じたらいいかわかりません
- Tori_30
- ベストアンサー率27% (653/2415)
多分、知識的には貴方に及ばないと思うんだけど（オッペンハイマーのその言葉なんかは初めて聞きました。核に関連する事柄は、その発想と実現に色々不思議なところは多いもので・・・。その言葉もなんとなく”不気味”ですよね）。 最近見た面白い話。 我々人類は、この宇宙における最初期の知的生命体である可能性がある、って話があるんですよね。もっと言えば、生物自体がこの宇宙で最初期のものである可能性、って話。 その根拠としては、身体を構成する元素が（宇宙のタイムスケールで言う）ここ最近で発生したものだから、というもの。まあ、これは現状のビッグバンからの年表が正しいものだという前提の話なんですけど。 で、もちろん我々の他の知的生命体（いわゆる宇宙人）の存在は否定出来ないんだけど、おそらく今の人類と似たり寄ったりの発達具合であり（というのも、彼らもまた、最初期型であろうから）、出会う可能性は０に等しい。観測しようにも、まだ彼らが発生していない頃の宇宙しか僕らは観測出来ない、といった具合。 本当はどうなんでしょうね？ 今までの人間の辿ってきた道を考えると、タイムスケール的には数千年。だから、原人から数えての３００万年と比較すれば、その間に何度も何度も栄枯盛衰があったとしても納得が行く。１０万年前にもし文明があったとすれば、それはもう超古代文明なんだよね。 今まで、例えば何度も何度も核兵器は発明されてきたと。そう考えても不思議ではない。 もしかして、貴方の想像するところの”宇宙人”って、前の世代の古代文明だったのかもしれないですし。 まあ、恐竜の化石があって、そういう古代文明の痕跡がないのは辻褄が合わない、と言えばそれまでですけどね。
お礼
いえ、僕もネット少し拾い集めただけです ＞核に関連する事柄は、その発想と実現に色々不思議なところは多いもので・・・。 よろしければお聞きしたいです。脱線しますが ＞その根拠としては、身体を構成する元素が（宇宙のタイムスケールで言う）ここ最近で発生したものだから 初耳です。すごい信じそうです でもそれって銀河なんかの性質によって早い遅いは変わらないんですか？？元素は。 おもしろいですね ＞まあ、恐竜の化石があって、そういう古代文明の痕跡がないのは辻褄が合わない、と言えばそれまでですけどね。 あっそうですね
- eld3399
- ベストアンサー率4% (16/345)
すべての地球人の祖先が、この地球で生まれたのではないことも伝えられています。
お礼
宇宙人の星でしょうか どこの言い伝えでしょうか
- 469437
- ベストアンサー率38% (185/483)
質問内容がわかりにくいのですが↓でしょうか ＞創造主とは宇宙人のことだったのか 創造主の定義が不明なので、回答できませんが、人間という種を意図的に作った存在というなら、不明です。 私の私見では、進化論以上に証拠のない仮説の一つとしか、扱えないとしか言えません。 ＞聖書などで書かれてる奇跡とかは全て宇宙人の科学技術によって説明がついてしまうと思うんです 説明できるから、事実とは限りません。 どんな不思議な話でも、「それができるようなすごい技術力を持った存在」というものを、後から持ってくれば、なんでも説明できるのは当たり前です。 ＞また、よくオカルト系の記事で古代の核戦争（宇宙人によるものでしょうか）による痕跡などが紹介されていますが科学者たちはそれについて言及してるのを読んだことがありません それは、その記事とやらが、言及するに値するような証拠や論拠に基づいていないからです。 ～かもしれない、などという立証されてもいない推測を積み上げた仮説など、中学生でも書けます。 そんなものを考察する自体無意味な作業であり、科学者に要求すること自体が無礼です。 科学者の仕事は、真理を追求することで、戯言を論破することではありません。 ＞進化論は仮説にすぎないという記事を読んで衝撃をうけました。 地球が出来た当時から生きていた人間がいない以上、当たり前です。 進化論に限らず、科学における全ての理論は仮説に過ぎません。 原子を肉眼でみた人間がいるのでしょうか？ 多くの仮説の中で、実験や研究により証明された事実を基にして、最も現象を説明できる仮説が受け入れられているだけです。そしてそれらは日々アップデートされています。 ＞個人的に進化論が棄却されてもいいですが、宇宙人に人工的に創造されたというのは嫌です。あまりにも神秘性がなさすぎます そう思うのは自由ですが、宇宙人に限らず創造主がいるとしても、以下の問題があります。 １：人間に事実を教えているとは限らない。 ２：人間を愛しているとは限らない。 ３：全能と自称しているが嘘かもしれない。 ４：創造主以外の存在が、創造主を僭称しているかもしれない ４：創造主が宇宙人だとして、その宇宙人はどうやって生まれたのか？
お礼
回答ありがとうございます そうです人類の創造主です ＞＞聖書などで書かれてる奇跡とかは全て宇宙人の科学技術によって説明がついてしまうと思うんです ＞説明できるから、事実とは限りません。 ＞どんな不思議な話でも、「それができるようなすごい技術力を持った存在」 ＞というものを、後から持ってくれば、なんでも説明できるのは当たり前です。 確かにかなり根拠は弱いですが あまりにもうまくいきすぎて気持ち悪いです それと聖書の記述は聞きかじった程度ですが何か事実の上にしか成り立たないような 神話としては不要な部分が多すぎると思うんです 例えばエデンで知恵の実をかじった、とかどこからそのイマジネーションがくるんですか？謎です ＞それは、その記事とやらが、言及するに値するような証拠や論拠に基づいていないからです。 嘘っぱちだらけということでしょうか まぁ冷静に考えてそうだと思ってきました ＞進化論に限らず、科学における全ての理論は仮説に過ぎません。 問題なのはその進化論の弱点にID論が攻撃できるところです 下の方の問いについて、自分は進化論を信じてるのであまり考えたことなかったです 1：教えてもらったことと、宇宙人から作られたこととは違うと思います 2：これも1と同じです 3：宇宙人だったとしても、全能ではないとおもいます。 4：それはあるかもしれない ど、確かめようがなさすぎます 5：他の宇宙人に創造されたか、あのような神話がないのなら進化論ですね
- mazeran
- ベストアンサー率42% (221/518)
まず「宇宙人」と言うのは、地球に住む「人間」が勝手に創造したものなので、科学を生業としている者としては、使用を控えさせていただきます。 「宇宙『人』」と、「人」と言う文字を使うことに私は抵抗を感じるからです。 地球以外に、知的な生命体が存在したとしても、それは決して「人」の形をしていないと考えることが自然だからです。 有史以前の「人」も、やはり自分自身の歴史に興味を持ったと思います。 そして宗教が生まれ、人間業でない事柄すべてを所謂「神」の仕業だと考えたのではないかと思います。 そしてその「神」と考えられる不思議な力を持つ者が地上で見られないために、「天」から未知の力を持った者が影響を及ぼしたと考えたのではないでしょうか。 その方が、その時代の人々にとっては納得のいく考えだったのだと思います。 しかし、「天」から未知の力を持った者が本当に来たのかは誰も知りません。特に有史以前であれば、当然、何の記録も残っていないわけです。 有史以後であっても、決定的な信憑性のある記録もないのではないでしょうか。（このへんはよくわかりませんが・・・） 脳科学を研究されている方の書物に、ヒトの脳の進化の過程で、過去のヒトの脳は今よりももっと違う能力を発揮できたのではないかと言うくだりがあります。 あくまで疑問符です。 「科学」と日頃使ったり聞いたりしていますが、世の中の自然現象の何一つ、科学の力で１００パーセント解明されたものはまったくないのが事実です。 問題にならない程度の誤差を含む「近似値」に過ぎないわけです。 記述されているように、進化論も仮説の一つです。 その仮説に基づいて考えると、筋の通ることが多いと言うだけで使われているだけで、将来覆る時が来る可能性は十分にあります。 科学・技術に関しての理論や法則などは、日々覆される可能性を持っています。 日々専門家が研究を続け、日々新しい技術が開発され、新しい理論が発見され、中には今まで疑われずに信じられてきた理論などが、根底から覆される出来事もたくさんあります。（地動説から天動説など） 少しそれてしまいましたが、現代の科学・技術を持ってしても解明できないものは、「神の仕業」だと言ってしまうことがあるくらいなので、過去の人間であればもっとそのように考えたのかも知れません。 「シーズ・マスター」などの考え方もあるくらいなので、現代の人間でも、何かしらの回答を求めようと、いろいろな仮説を立てて納得しようとしているのだと思います。 たまたま、天空から云々と言うことで考えると上手く説明でき、納得ができるだけのことだと思いますよ。 とにかく、日々我々の科学・技術は進化・進歩していますので、ここらへんの謎は少しずつ解明されて行くものと思います。 はっきり言えることは、今は今の科学を信じるしかないと言うこと。 後に間違いだったとなっても、今は「今」を信じるしかないです。 仮に信じなくても、「自然」は未知の自然法則に則って、淡々と進んでいくだけです。
お礼
＞しかし、「天」から未知の力を持った者が本当に来たのかは誰も知りません。 ＞特に有史以前であれば、当然、何の記録も残っていないわけです。 ＞有史以後であっても、決定的な信憑性のある記録もないのではないでしょうか。 ＞（このへんはよくわかりませんが・・・） ここが心配の種なのです。 インドの古代叙事詩やモヘンジョダロの放射能なんかも気持ち悪いです あと宇宙人の古代壁画なども・・・ほとんど捏造だとは思いますが確かめないと腑に落ちません ＞たまたま、天空から云々と言うことで考えると上手く説明でき、 ＞納得ができるだけのことだと思いますよ。 やはりたまたまなんでしょうか こないだの凄い雷のときは凄い恐怖で に何かいるのではないかと思いました 昔のひとはなおさらでしょうね そういうところからきたんでしょうかね、”天空から”というのは。 でも奇跡など全て上手く 説明できてしまうのが不思議で気持ち悪いです 今の科学を信じるしかないのでしょうか。気持ちの問題ですかね 回答ありがとうございます
関連するQ&A
- 進化論と創造論
こんにちは。 私はクリスチャンです。 日本には進化論を否定する創造論者は居るのでしょうか？ 私は現在の人間が今に至るまでのプロセスが進化論が伝える様なものであったのか、創造論者が伝える様な6日間で世界は造られ～という過程であったのかに対して明確な考えを持っていません。 しかし、私にとってそれらはあまり重要な事ではなく、進化という過程を経たにしろ土からいきなり人間として造られたにしろとにかく神が人を造ったという所に意味を感じています。 そんな私から見て、ムキになって創造論者と進化論者が争っている姿がよく理解できないのです。 私は聖書は真実／真理の書である事は疑いの余地無く信じています。でもそれが形而下的意味での事実の書であるか否かは解りません。私にとって形而下的事実と真実／真理は必ずしも同じではないからです。 神が人間を造った。これは事実です。この事実さえ解っていればその過程が1日もかからずに造られたのか進化論が伝える様な過程を経て造られたのか、はたまた全く別の過程であったのかはあまり重要ではないというのが私の考えです。 聖書に書かれている様に、愚か者は何をしても神を侮りますし、進化論者相手に創造論を証明できる方法がある様にも思えません。 つまり進化論者に創造論を主張する事自体が私から見てとてもナンセンスです。 そんな私から見て創造論者の方に一つの疑問があります。 「創造論が破れ、進化論が決定的な証拠を得たとしたら、あなたの信仰は揺らぐのか？」と。 もし創造論者の方がいらっしゃいましたら、私の考えに対するご意見と、上記の私の疑問にお答え頂けると幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 創造論やID説の科学的根拠を教えてください
創造論やID説の科学的根拠を教えてください 私は「空飛ぶスパゲッティ・モンスター教」の信者です。ですので、全ての生物はフライイング・スパゲッティ・モンスター様が作ったという創造論を信じています。 しかしながら世の中には不完全な進化論などを支持する愚かな民衆が多数いるようです！信じられません！ 進化論などという不完全で非科学的な説をなぜ人は信じられるのでしょうか？ 偉大なるスパゲッティモンスターの創造物である我々が下等な猿から進化したはずがないではありませんか！ しかしながら、私が進化論を信奉する知人を正しい道に導いてやろうと思ったのに、その知人は以下のような反論をしてきました。 ---------------------------------------------------------------------- 進化論には確かに不完全な部分はあるし、真実かは分からないが、少なくとも、いろんな事実や論理的思考をもとに、生物の起源を解き明かそうとする科学的思考がうかがえる。 だが、創造論やID説の根拠については、 「人類が猿だったはずがない！」→ 「ただの感情論だろ」 「進化論が矛盾だらけで間違ってるから創造論が正しい」→ 「進化論が間違ってるとして創造論が正しいことにはならない」 「カンブリア紀に突如多様な生物が現れた。これはフライイングスパゲッティモンスターが生物を作ったとしか言えない」→ 「それってただの思考停止じゃないの？科学的にフライイングスパゲッティモンスターの実証はできるの？そもそもフライイングスパゲッティモンスターってなによ」 「フライイングスパゲッティモンスターは厳密には神ではなく高度な触手的知性体だ。神のような非科学的な存在じゃないから正しい」→ 「結局言葉を置き換えただけじゃないの？」 ------------------------------------------------------------------- このような屁理屈ばかり言い出します。 また、 「生物の発生と進化論の否定がごっちゃになってる。そもそも進化論では、人類は猿から進化してきたなんて言ってない。お前、ほんとに進化論を理解した上で否定してるの？」 「仮に創造論が正しいとして、フライイングスパゲッティモンスターが予め原始生物に進化の能力を持たせて作りだし、その進化の結果、人類が生まれた、という解釈はだめなの？」 などとも言われました。 悔しいことに口下手な私では上手い反論が思い浮かびませんでした。 そこで、改めて創造論およびインテリジェントデザイン説を学び直そうと思いますので、これらについて科学的かつ論理的に解説していただけないでしょうか。 また、参考になる文献やサイトなどがあれば教えて欲しいです。 できれば「進化論が間違ってるから創造論が正しい」とか「ほかに考えようがないから創造論が正しい」以外のものをお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宇宙はビッグバンから始まって、地球環境も偶然自然にできあがって、生命は
宇宙はビッグバンから始まって、地球環境も偶然自然にできあがって、生命は海から偶然誕生して、人間は猿から進化した進化論を、真実だと思いますか。 それとも、全智全能の存在（神）が、すべてを創造と思いますか。 他の考えのある方も教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「神様が私たちのすべてを創造された進化論でたらめ」
【宗教】「神様が私たちのすべてを創造された。進化論はでたらめの新興宗教、日本人が神を受け入れる大きな妨げに」…埼玉医科大准教授 ６月３０日、クリスチャンアカデミー（東京都東久留米市）にて開催された 第６６回コーヒーアワーにて、埼玉医科大学准教授の今中和人（いまなか・かずひと）博士が 「心臓外科医が語る驚異の人体」と題して講演を行った。今中氏は講演において、 現在もなお日本の義務教育下で「進化論」が正しいかのように教えられていることに 深い遺憾の意を表し、キリスト者である私たちは「進化論」が完全に誤った考え方であり、 全知全能の神様が私たちのすべてを初めから創造されたお方であることを堂々と宣べ伝えていかなければならないと強調した。 今中氏は心臓外科医となり、生きている人間の内部にある心臓の驚くべき 仕組みを発見することで、人体は徐々に進化して形成されていったのではなく、 神様が御心に従って人体のすべてをご計画の通りに初めから創造されたことを確信したことを講演で証しした。 同氏は日本人のキリスト教に対する考え方として、「イエス・キリストの教えに 否定的な人はほとんどいないが、イエス・キリストを通して表される全知全能の神が 存在しているということを受け入れることができない日本人が多く、神の存在を 受け入れられないことがイエス・キリストを受け入れられないことにつながっているのではないか」と指摘した。 特に今中氏は「進化論」については「でたらめの新興宗教である」と厳しく非難し、 未だに学校教育で進化論が教えられている現状に危機感を募らせ、「進化論」の 考えが日本人が神という存在を受け入れるのに大きな妨げになっていると警告した。 科学万能主義のようにも思える現代日本においては、初代教会の時代の 偶像崇拝に満ちたコリントの都市での伝道と同じく、「ムードや直感に 頼って行うのではなく、聖書が正しいことを理論的に証できる知識を身につけた上で伝道するべきではないか」と述べた。 http://www.christiantoday.co.jp/view-3297.html クリスチャンって２１世来の今も進化論否定してマジで神が創造したと信じてるの？ クリスチャンってものすごく人数多いけどこのせいでどんな問題が起きてると思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人類が進化してるように来地する宇宙人も進化してる
歴史書物や、壁画、粘土板の解読など、地球外生命の存在が数多く語られています 地球人も、古代文明のころと比べると進化していると思います 地球外宇宙人もまた進化なり、DNA操作、科学などで進歩（進化）してると思います 古代文明あたりに地球に来たときと、現代では「姿」や「かたち」を変えている（変わっている）かもしれません。 また、 地球近辺の星から引き揚げて地球を見守っている（くれてる）かもしれませんね！ ご意見をどうぞ！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- アメリカ人が好きな創造説ですが。
地上の万物は生物も含め全て神が創ったとアメリカ人は信じているそうです。本当でしょうか。生命起源論には大きく二つの説が有り一つは仰る神様が創ったと言う主にアメリカ人が信じている地上の人も生物も創造説と言うものと、生命は宇宙の進化の中で創られたと言った物です。夫々は学者の立場の違いで前者は宗教者が唱えている宗教的立場のものです。後者は科学者が言う科学的立場の物です。宗教と科学は別の次元の事なのでどちらが正しいとはいえるものではありません。宗教は人間の心の分野のことだし、科学は自然界の物だからです。学識の高い科学者でも日曜日には必ず教会に行くことが科学と宗教は別問題だと言う証拠だと思うのですが、神様が人を始めとする全生物を創ったと言うのは宗教的立場の人が考えた頭脳の産物と言えるでしょう。宗教の神と科学は本当に共存できるものなのでしょうか。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- なぜ創造主を信じることができるのか？
キリスト教の方でも例えばエホバの証人のような方たちは、この宇宙や人間は、知性を持った存在が創造したものであると考えておられるようです。しかも、そのような方々は、単に宗教上心の平安のために信じているとか、信じた方が幸せだからというのではなく、創造主の存在は絶対的な真実であると考えておられるようです。そういう人たちにお聞きしたいと思っていることがあります。 私はこのような考えは矛盾を内包した考えであるように思えてなりません。どこに矛盾を感じているかと申しますと、この世を知性を持つ存在が作ったのだとしたら、そのような知性を持っているような存在はどうしてできたのか、ということを説明できないからです。 よく聞く説明は、そういう存在は最初から無条件に存在していてそれを信じるのだ、ということですが、これは私は次のような理由で納得できません。このたとえは創造論の説明でよくされるたとえなのですが、時計があったらそれは時計職人が作ったに違いない、という話がありますが、同じようにこの世を創造するような存在は時計などよりはるかに複雑な存在です。そのようなものが最初に無条件に存在したと仮定できるのなら、創造主が作ったのではなく、宇宙や人間だっていきなり出来たと考えてもおかしくありません。私の直感的な理解では（これは多くの理性的な判断力を持つ人も同じような理解であると信じるのですが）ある程度以上に複雑で合目的に作られた仕掛けは、いきなるできあがるということは絶対になく、誰かが作るか進化によってしかできることは無いというものです。この私の直感的を信じるならば、そのような創造主が存在できないということになります。 実際にそのような創造主を信じておられる方がたに、私の感じている矛盾をどう解決するのかをお聞きしたいと思います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 脳は宇宙とつながっている？
モーガン・フリーマン 時空を超えて 「第2回 死後の世界はあるのか？」を 昨夜、視聴しました。とてもよかったです。脳は神経のつながりだけではなく、 量子レベルで宇宙とつながっているという話に感銘を受けました。 人が世界とつながっている感じとか、 聖書にある人類創造の記事で神の霊がアダムに吹き込まれた、という 霊はこのつながりのことかな？？（別に他の宗教でもいいんですが）
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 仏教で宇宙や生命の誕生を説明できるか？
私は現在、アメリカに住んでおります。アメリカではキリスト教が元気で、アメリカ人の半分は日曜日に教会に通っているそうです。また、1ヶ月に1回以上教会に行く人となると、7割くらいになるとか。（ちなみに、念のため、私はクリスチャンではありません。） 現在、アメリカでは進化論に対するインテリジェント・デザインというのが話題になっています。これは、人間を始めとした生物は複雑かつ合目的的で、これを突然変異の偶然の所産とするダーウィニズムは間違っており、生物の誕生には何らかの知的な計画が関わっているというものです。 まあ、要するに神による創造論を別の言葉に言い換えただけなのですが、ただし、私は創造論の本を読んで、確かに生命の誕生や生物の複雑さと合目的性はダーウィニズムで説明するのは難しいなあと感じております。同様に、この宇宙にしても偶然としてはあり得ないくらいに精緻に出来いるとのこと。これも偶然論よりも創造論の方が説明が容易なのではないかと思っております（もちろん、だからといって、創造論を支持しているわけではありません）。 ところで、仏教では宇宙や生命の誕生をどう説明しているのでしょうか？ やはり、「因縁生起」で考えるのでしょうか？（しかし、人類が生れるはるか以前のことを因縁で説明できるのでしょうか？） また、唯識の阿頼耶識やアマラ識などで説明するのでしょうか？（もともと、阿頼耶識やアマラ識が存在し、宇宙や生命はそこから生じた？）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
わぁすっきりです！！ ＞＞余談だが、この長野敬という人は、反ダーウィニズムの本をたくさん翻訳している人物である。 ＞＞それがこの人の「芸風」だから、この人が翻訳した本は眉につばをつけて読むこと。 笑ってしまいました 確かにID論の信者でもなさそうです newtonにも大進化の謎はとけないけど、ダーウィニズム否定するのは困難だよ みたいなこと書いておりました あと、ダーウィニズムについてもうひとつ質問があるのですが、別に投稿します お世話になりました ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 宇宙人＝創造主説の妄想ですが解決してきました 1、まず、実際に聖書を読み、異星人の文明を示唆する内容がないこと 2、文明が発達してない時代の人にとって天候が脅威になること（天空から～と表現してしまう） 3、想像により十分記述できるスケールであること 4、聖書はベースとなる神話があること 5、進化論の科学的な地盤 6、宇宙人＝創造主説を唱える人の非科学さ証拠の不十分さ（ゼカリア・シッチンなど） そんな感じで妄想はいまのところ晴れてきました 皆さんありがとうございました
補足
因みにキリスト教を否定するつもりはないです 不可知論者ですが、イエス様は大好きです