• ベストアンサー

【個人的見解】

【個人的見解】 (1)総理大臣が、「これは個人的見解ですが~」ということがあります。 (2)本サイトの回答者も、「これは個人的見解ですが~」ということがあります。 個人的見解の意味を教えてください。 そして、(1)、(2)に違いがあればそれも教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cxe28284
  • ベストアンサー率21% (932/4337)
回答No.3

医)個人的見解ですが 党内での意見をまとめて公の場でそれを代表して語るのではなく、 党内で検討する前に,記者会見やインタビューで自分の意見をのべる、とき 断っておきますが、と云う感じで公式発言ではないと念を押している。 2)個人的見解ですが 回答が辞書や参考文献に客観的根拠によるものではなく、 自分の経験や考えで主観的に解答をつけた場合、 には断りをつけるひともいる。 1)と2)は使う人や立場によって意味の重要性が違う。

bacaisao
質問者

お礼

なるほど、よくわかりました。 ありがとうございます。

その他の回答 (3)

  • jinkan
  • ベストアンサー率33% (20/60)
回答No.4

殆ど皆さんの回答で完結していますが、不必要な付け足しを一つ。 ごくごく一般の人なら「個人的見解」などと言わずに「私の考えですが」のほうが好きです。 テレビ番組の評価や野球、サッカーの話題に「見解」もヘチマもありません。

bacaisao
質問者

お礼

ありがとうございます。 「個人的見解」とのたまう人には何か胡散臭さが付きまといますね。 ひとつ前の回答が優等生の回答だと思います(決して皮肉のつもりはありません)。 その中の >回答が辞書や参考文献に客観的根拠によるものではなく、 >自分の経験や考えで主観的に解答をつけた場合、 >には断りをつけるひともいる。 ・・・については、その通りだと思います。 ところが回答者は、オーソライズされた見解を全く知らずして、「個人的見解ですが」と言います。 要するに、自信はありませんが、とか、あてずっぽうですが、の意味と同じなんですね(*^^*)。

  • 9der-qder
  • ベストアンサー率36% (380/1038)
回答No.2

「個人的見解」とは「一個人としての意見」というような意味です。 (1)(2)は、もちろん意味は違いませんが、使う場面によって「個人的」の対象が変わってきます。 (1)は、「党や国会議員の代表としてではなく、あくまで一議員としての意見です。」という意味で、「個人的」の反対語は「集団(党全体・議員全体・国民全体)」です。 ちなみに、自分も首相のこの台詞はNo1さん同様に、逃げだと思います。 (2)は、「正解かどうか分からないけど、自分としてはこう考える」という意味で、「個人的」の反対は「一般的・理論的」です。 もちろん、これもその様なケースが多いというだけで、絶対ではありません。

bacaisao
質問者

お礼

ありがとうございます。 >個人の反対=集団  一般的・理論的 よくわかります。

  • SaKaKashi
  • ベストアンサー率24% (755/3136)
回答No.1

総理大臣に「個人的見解」はあり得ませんね。責任逃れの発言です。 このサイトは全て「個人的見解」です。無責任な発言です。

bacaisao
質問者

お礼

ありがとうございます。 総理大臣ともなればそうでしょうね。 天皇陛下が「これは個人的見解ですが」といったら、おかしいでしょうね。 >このサイトは全て「個人的見解」です。無責任な発言です。 はい。おおせの通り。

関連するQ&A

  • 生きる意味についてのさまざまな見解を集めています

    生きる意味についてのさまざまな見解を集めています 現在、「生きる意味」についてのレポートを書いているのですが、 比較や引用の為に、哲学的、生物的、宗教的など、さまざまな見解を集めています。 生きる意味について多くの人の見解が書いてある本など知っている方いらっしゃらないでしょうか? おすすめの文献やWEBサイトなどありました何でも受け付けます。 どうぞよろしくお願いします。

  • 憲法では『行政権は内閣に属する』とあります

    飽くまでも『内閣』に属するのであり『内閣総理大臣』に属するのではありませんよね。 しかし内閣総理大臣には国務大臣の任免権があります。 つまり、政策について自分と見解を異にし、その意を変えようとしない国務大臣は最終的には内閣総理大臣の一存のみで罷免できるということです。 これは相反していないでしょうか? これだと実質的には内閣総理大臣の意向に反した政策は実行できません。 『内閣』という集団ではなく『内閣総理大臣』ただ一人に行政権が属していますよね。 素人の考えですがお詳しい方これについて御教授下さい。

  • 首相と総理大臣の違いと根拠

    首相と総理大臣は同じ人物を指し示しますが、意味の違いは何でしょうか。 また、そのことは何という法律の第何条で示されているのでしょうか。 よろしくお願いいたします。

  • 首相と総理大臣の違いをお教えください。

    野田首相、野田総理大臣と二つの言い方をテレビで聞きますが、その違いがわかりません。 首相と総理大臣の違いをお教えいただけましたら助かります。 よろしくお願いいたします。

  • デジャヴュについて

    現総理大臣の安倍晋三氏は以前にも総理大臣をしたことがありますが、 私の個人的な思いで、最近、以前に安倍氏が総理大臣をしていた頃をよく思い出します。 自分の個人的な話で、かつて安倍氏が総理大臣をしていた頃、私は一番大変な時期でした。 この話は安倍氏個人が好きとか嫌いとか、安倍氏の政策を支持するとか支持しないという話ではなくて、安倍氏が再び総理大臣になった今、かつて安倍氏が総理大臣だった頃の自分自身を思い出してしまうということです。そしてその頃の私は一番大変な時期で、思い出して辛くなってしまうのです。 これを解消するにはどうしたらいいでしょうか。

  • 指名と任命の違い

    国会の働きを見ると「内閣総理大臣の指名」とあり,国務大臣は総理大臣が任命するとあります。 「指名」と「任命」はどのように違うのでしょうか。 辞書で調べても,あまり違いが分かりませんでした。 よろしくお願いします。

  • 大統領と総理大臣のちがいは?

    小泉さんは内閣総理大臣。 ブッシュさんは大統領。 国によっては大統領と総理大臣がいる国もあるらしいのですが、そのちがいは何なんでしょうか。 どうぞ教えて下さい。

  • 児童ポルノの個人所持

    児童ポルノは、『他人に提供するため』に所持すると違法である。 鳩山法務大臣とやらが、児童ポルノを『単純所持』(つまり、個人の趣味で所持しているのみ)でも違法にすべきという見解を示した。 しかしながら、全くの純粋な個人の閲覧・所持を禁じた法は、憲法違反ではなかろうか?? 皆様方の見解をお聞かせ願います。 (注意:私はロリコンではありません。)

  • 閣僚について

    閣僚についてお聞きします。 質問数が多いので箇条書きにします。 ・内閣総理大臣補佐官はどのような仕事をしているのか? ・内閣総理大臣補佐官の地位 ・拉致問題担当大臣と内閣総理大臣補佐官(拉致問題担当)の違い ・米国で内閣総理大臣補佐官・官房長官・官房副長官のような役割のポストはあるのでしょうか?その場合、ポストの名称を教えて下さい。 ・防衛大臣補佐官ができるそうですが、どのような仕事をするのか? ・防衛大臣補佐官の地位 以上です。 わかる質問だけでも良いのでご回答よろしくお願い致します。

  • 私は総理大臣なんですから正しい。

    「正しいと思いますよ。私は総理大臣なんですから」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150716-00010001-nishinp-pol 「私は総理大臣としてあり得ないと言ってるんですから!間違いありませんよそれは。総理大臣としてそれは間違いないということを言ってるわけですから。これはそもそも、あり、ありえ、ありえない」 https://goo.gl/IU3JnH (raddit.comの短縮) https://goo.gl/kXXACz (google検索の短縮) 私は総理大臣なんだから、正しいんです。 私が総理大臣案のですからあり得ないのです。 って、これ、どういう意味ですか? 理由を説明できる方がいましたらよろしくお願いいたします。