- ベストアンサー
小額訴訟の訴状に対する答弁書にある陳情者の人を準備書面で反論できますか
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> やり込める方法は、準備書面になるのですか？ むり。あなたじゃ、むり。 せめて、小額訴訟のマニュアル本を買って読んでから質問したら？ それぐらいもできないあなたに、相手をやり込めるなんて、どだい無理。 このところのあなたの質問、実質的には、全部同じですよ？ いい加減に気がつきなさい。
関連するQ&A
- 小額訴訟の訴状に対する答弁書にある陳情者の人を、裁判日に証人として出頭
小額訴訟の訴状に対する答弁書にある陳情者の人を、裁判日に証人として出頭するように 準備書面で提出すると実現可能ですか？ 答弁書にある、 陳情者達は会社に忠誠心は、わかりますが、陳情者達の真実を教えてあげたいです。 陳情者達が束になって言論してきても、筋が通らないこと知ってもらいたいです。 会社に忠誠心:：本音、建前、自分の意見は持たず、言われたことは不平不満を言わない、意味です
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟の準備書面の「求釈明」とは？
訴訟の準備書面で、「求釈明」という項目があるのですが、これはどういう意味ですか？ 誰に、何（「釈明」でしょうが）を、どのように「求めている」のですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答弁書への反論と訴訟の進め方について、
民事訴訟で相手から答弁書がきました。 その内容は争点から大きく外れていて、誹謗中傷になっています。 それに対して初回出頭日までに、一つ一つ反論して準備書面を提出した方が良いのでしょうか。 訴訟の進め方について教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟における答弁書と準備書面
民事訴訟では訴状に対して被告が答弁書、また原告が準備書面を提出しますが、被告が提出する答弁書に訴えに関する以外のことを書いても良いのでしょうか？ たとえば、こちらが、サービス残業請求で訴えを起こした場合、被告である会社の答弁書で仕事でミスがあったからとか、サービス残業に関係ないことなど書いても良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小額訴訟の訴状に対する答弁書にある陳述書（甲乙第 号証 陳述者）の反対
小額訴訟の訴状に対する答弁書にある陳述書（甲乙第 号証 陳述者）の反対意見は、 不認、不知、などではなくて、名誉毀損です、人権侵害です、とかになるのでしょうか？ 陳情書と陳述書を間違えていました、すみません。 よろしくお願いします 。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小額訴訟の答弁書に対する反論の書式
現在敷金精算の事で私がオーナーに対して小額訴訟を起こしました。 それに対してのオーナーの答弁書が送られて来ましたが、その答弁書に 対する意見（反論）の書類を作成したいのですが、 ◆どのような表題で作成するのか？ ◆決まった書式があるのか？ （誰宛に、どのように書き始めればいいのでしょうか？） ◆その他注意点があれば教えて下さい。 期日が数日後に迫っています。 訴訟は初めての初心者なので分かりやすいご説明を いただければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟でも準備書面って出したほうがいいの？
少額訴訟でも準備書面って出したほうがいいの？ こっちが原告で、相手が被告で、 簡裁の少額訴訟で、敷金返還訴訟なんだけど、 こっちが相手に訴状を送って、 相手が答弁書を出してきたんだけど、 その答弁書に対して、こっちも 準備書面を書いて出したほうがいいの？ で、それって裁判所の担当の書記官に渡すの？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状、答弁書、準備書面の違いについて教えて下さい。
裁判における「訴状」「答弁書」「準備書面」の違いについて教えて下さい。その内容の違いが今ひとつはっきりと理解できません。自分の中の理解としては、仮にＡさんという人が自分の家にボールを投げ込んできてガラスを割ってしまったとします。ガラスの修理代は１０００円とします。 訴状＝Ａさんという人にボールを投げ込まれて窓ガラス修理代１０００円の損害が発生しました。従って１０００円の修理代を払ってください。（相手に訴えたい内容がつまり訴状でしょうか？） 答弁書＝私は○月○日、何時何分に家でテレビを見ていたところ、台所でガシャンという音がしたので行ってみるとガラスが割れていて、割れたガラス越しに外をのぞいて見ると～（といったような発生した事実を述べる文書） 準備書面＝？ 申し訳ありませんが、上記３文書の違いがわからずお教えいただければと思います。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【本人訴訟】 答弁書に対する準備書面は書くべき？
民事 本人訴訟（貸金請求）を起こしました。当方原告です。 訴状を送り、答弁書が送られてきたところです。 【訴状の概要】 ○円貸した。 毎月返済するとの契約書を交わしたが、○月を最後に入金が途絶え、電話連絡にも応じない。 元金と、契約書に定めた損害遅延金を請求する。 【答弁書】 「電話連絡に応じない」というのは間違いだ。 原告が家に来たため恐怖を感じた。だから怖くて電話に出られなかった。 その後、○日に電話したが原告が出なかっただけだ。 この答弁書に返答するなら、 ・恐怖を感じたから電話に出なかったというのは間違い。電話に出ないから家に行ったのだ ・○日に電話したとのことだが、知らない。携帯の着暦にも残っていない。 となるのですが、準備書面は送ったほうが良いのでしょうか。 それとも口頭弁論にて、質問されたら口頭で答える程度で良いでしょうか。 （金を借りた事実などを否定されたのなら、全力で準備書面用意しますが・・・） アドバイスよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
