- ベストアンサー
株主主権型と従業員主権型のメリットとデメッリトの違いを教えてください。
株主主権型と従業員主権型のメリットとデメッリトの違いを教えてください。 できればアメリカとドイツと日本のメカニズムを使って説明してくれたらうれしいです＞＜
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 国語問題として修正しなければならない箇所はありますか？
○○氏は『○○○』の中で、「アメリカ型企業統治」と「日本型企業統治」への評価を対比しながら、「株主主権型企業統治」と「従業員主権型企業統治」あるいは「ステークホルダー型企業統治」の問題点を客観的に分析しつつ、企業統治における株主重視方向への改革の必要性と重要性を訴えている。企業経済学の専門家ではない○○氏は本書の中で、株主主権に対するアレルギー反応は全くの誤解であると述べるとともに、そうした誤解を解くために、「交換の法則」と「誘因の法則」および「希少性の法則」という３つの市場の法則から導かれる「会社の付加価値を創造する主体は株主ではなく、従業員と経営者である」という鋭い視点を用いて、株主主権型企業統治の公正性を力強く説き、株主主権に対するいわれなき恐怖を解消するようあらためて日本社会に求めようとしている。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 施政権（民族的自治権）と統治権（国家主権）の違い
WWⅡ戦後の日本はサンフランシスコ講和条約で連合国との戦争状態が終結し、連合国で占領国のアメリカ合衆国から施政権を返還されましたが、その後に本土復帰した沖縄同様施政権の返還で、統治権はなく。したがって、戦後７５年経っても未だ日本は半主権国家である、という論旨。そもそも、施政権（民族的自治権）と統治権（国家主権）の違いが充分にわかりません。どうかご教授お願い致します。
- 締切済み
- 国際問題
- ドイツに住むメリットってありますか？
音楽留学でドイツに住みます。日本に帰ってくるつもりはありますが、場合によってはドイツに永住も考えてます。社会保障の違いとか、ドイツに住むメリットを知りたいです。詳しい方が居ましたら教えてください。
- ベストアンサー
- ヨーロッパ
- オーストリアの主権回復（１９５５年）が遅れたわけ
1955年になってやっとオーストリアは主権を回復したそうです。どうしてそんなに時間がかかったのでしょうか？日本より遅いです！ドイツと比べても遅いでしょうか？ソ連とのパワーゲームですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ日本では株主の力が弱いのですか？
アメリカなどでは経営者に力が無いと、株主に解雇されたなどと言う話しを良く耳にします。けれども日本では経営が低迷していても解雇されたという話しは聞いたことがありません。日本では株式の持ち合いによって経営者が守られている面もあると思いますが、アメリカなどにはそうした経営の持たれ合いを防ぐ法律があるのでしょうか？またそうした経営者を解雇するといった面で、株主の力の法律上の違いはあるのでしょうか？教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 経済
- 自社株買いの株主メリットについて。
「自社株買い」による株主のメリットについて、以下の様な説明がありました。 「自社株買い」をすると株数が減るので、1株当りの利益が増えます。 例えば、利益が1億円で10,000株発行しているとすると、1株当りの利益は１億円÷10,000=10,000円です。 半分の5,000株を自社株買いしたとすると、市場には5,000株残っています。利益の金額は変わりませんので、1株当りの利益は１億円÷5,000=20,000円と2倍になります。 そうすると理論的には、株価も2倍になるので、その株を保有している株主にとってメリットがあることになります。 この計算式自体は単純ですので理解出来ます。教えて頂きたいのは、会社が5,000株買い取っても発行済み株式総数は変わらないですよね。であれば結局は１億円÷10,000=10,000円のままじゃないんでしょうか。発行済み株式総数が5,000株になったというなのなら理解できるのですが…。御指導宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
