- ベストアンサー
連立１次合同方程式
連立１次合同方程式 x≡b_1(mod m) x≡b_2(mod n) の一般解をxとするとき、gcd(m,b_1)=1かつgcd(n,b_2)=1であるならば、かつその時に限り、gcd(mn,x)=1 これをどのように示したらよいか分かりません。 １次合同方程式を解くことはできるのですが、証明となるとどうしていいか分からなくなってしまいました。 分かる方、助けてください。
- exymezxy09
- お礼率94% (194/205)
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「一般解をxとする」とはどういう意味ですか？補足にどうぞ。
関連するQ&A
- 大学数学で、合同方程式の問題なんですが、
大学数学で、合同方程式の問題なんですが、 ｘ＾９７≡２２ ｍｏｄ ２２５ の解の求め方がわかりません。 どなたかおしえていただけないでしょうか それとｘ＾ｔ≡ａ ｍｏｄ ｎ の解を求める際に ｇｃｄ（ａ，ｍ）＝１ ｇｃｄ（ｋ、φ（ｍ））＝１を使うらしいのですが意味がわかりません。 このときのａ，ｍ，ｋは一般自然数です ｘ＾９７は指数でｘの９７乗のことです よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 連立合同式の商の定理について
連立合同式の商の定理について教えてください。 x,yを整数 m,aを自然数とするとき ax≡ay (mod m) ⇔ x≡y ( mod m/GCD(m,a) ) (おかしな表記ですみません。( mod -)は分数式です) が「商の定理」と習いましたが、これは連立合同式 x≡a (mod K) x≡b (mod L) x≡c (mod M) のK L M が「互いに素」ではないときに適用できる定理だと思うのですが、うまく理解できません。 解らない点:(1) 連立合同式 x≡a (mod K) x≡b (mod L) の時、K L のGCDが「1」で「互いに素」と覚えていますが x≡a (mod K) x≡b (mod L) x≡c (mod M) の時も K L MのGCDが「1」で「互いに素」、それ以上ならば「互いに素」ではないと理解してよいのでしょうか？ 解らない点:(2) x≡a (mod K) x≡b (mod L) x≡c (mod M) で K L M が「互いに素」ではない場合、商の定理を適用した解法でx≡y ( mod m/GCD(m,a) )を求める方法。 K L M が「互いに素」ではない時、K L Mの最小公倍数を使えばよいのは解るのですが、GCD(m,a)の「a」が理解できません。「m」はK L Mの最小公倍数だと思うのですが、「a」は何になるのでしょう？ x≡2 (mod 4) x≡4 (mod 12) x≡3 (mod 9) の場合を例として、具体的に解法を教えてください。 よろしくお願いします。もしも上式が連立合同式として成立しないのであれば、その理由も教えてください。 中国式余剰定理では、( mod ○ )が「互いに素」ではない場合にも解を求める事ができると、参考書にはあるのですが、最小公倍数を使う事しか理解できません。 具体的な解法で、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 最大公約数 gcd(a,b,c) と一次合同式の解の存在
初等整数の証明で困ってます。 (1)gcd(a,b,c)はgcd(a,b)の約数であることを証明せよ。 (2)gcd(gcd(a,b),c)はgcd(a,b,c)の倍数であることを証明せよ。 また合同式の定理の証明について gcd(a,b)=1ならばax≡c(mod b)は解をもつ。 さらにこの合同方程式の一つの解をpとすると、すべての整数kについてp+kb も解である。逆にこの合同方程式の任意の解はp+kb と表わされる。 ax≡c(mod b) は b | (ax-b) を導けばよいのでしょうか？ お願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 連立1次合同式の解き方がよくわかりません。
連立1次合同式の解き方がよくわかりません。 整数xの連立１次合同式を解きなさい。 5x ≡ 7 (mod11) 3x ≡ 5 (mod19) という問題です。 途中式と答えを教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 連立合同式の初級です。急いでいます。
連立合同式の初級です。急いでいます。 問題は… x≡8（mod13），x≡17（mod19） の時です。 答えは… x≡112（mod247） です。お願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 不定を含む連立方程式
x * 0 = 0 という方程式では、x は不定（解はすべての数）だと思います。 x * 0 = 1 という方程式では、不能（解はない）だと思います。 では、連立方程式なら、解はどうなるでしょうか？ (A) x * 0 = 0 (B) y * 0 = x という連立方程式を解を答えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 連立合同式の解法について
連立合同式の解法について具体的に教えてください。 合同式が２つの場合 N≡1(mod2) N≡2(mod3) N≡5(mod2) N≡5(mod3) N-5≡0 (mod2) N-5≡0 (mod3) N-5≡0 (mod6) N=5+6K という形式の解法を習っているのですが、 合同式が３つ、例えば N≡2(mod3) N≡3(mod5) N≡2(mod7) の時、２つの時と同じく右辺を等しくして解を導き出す方法があるのでしょうか？右辺を等しくする方法があれば、具体的に教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
補足
この１次合同方程式を満たす任意の解のことだと思います。