• 締切済み

メーカーの製造責任は、どこまでですか?

昨年、家を建てましたが、ユニットバスの床が剥がれる等、通常考えられない欠陥商品だったためメーカーに連絡したところ、メーカーの担当者は 「お宅のユニットバスは、弊社が建設会社に売ったもので、あなたに売ったものではないため、建設会社を通して貰えなければ、対処しない」 と言ってきました、建設会社の対応がいつも遅いので直接連絡したのですが、メーカーの製造責任ってのは建設会社(購入者)対してでしかないのでしょうか? 実際に金を払って使っているのは私です、チョット頭にきています! アドバイスお願いします

みんなの回答

回答No.13

まずは、皆さんの回答と質問者の着地点が食い違ってきているように思います。 質問者の方が困っていて最終的にユニットバスが無償で直してほしいと思っているならまずは建築会社にしっかりと交渉することが大事です。 どなたかが回答していたように責任の所在をはっきりとさせるには素人ではかなり難しいと思います。 建築会社との交渉がうまくいかないのであれば裏技をつかうしかありません。 そこで、自分の提案は 1、ユニットバスを建築会社に納入した販売会社(代理店)を調べてその会社に対応してもらう。   (まともなメーカーなら代理店を通して商品を流していますのでメーカーがお金をもらっているのは代理店になりますよね) 2、建築工事に入っていた設備会社に相談する。 (建築会社があてにならないということであればその下請けがしっかりしていればよいのでそこに相談してみる。意外と建築会社よりもしっかりとした下請けがある場合は有効だと思います。) 3、紛争処理機関へ訴える。 (瑕疵担保履行法にの中に紛争処理の費用負担があります。この法律に対応するために建築会社は通常、保険に加入しています。契約時に説明があったと思いますので確認の上対処してみてください。) 4、消費者庁への訴え (皆さんが言っているので・・・。どのような対応をしていただけるのかがわからないのでなんともいえませんが) 質問者さんはユニットバスの件だけでなくおそらくいろんなことがあって今日に至っていると思いますが ここは冷静になってしっかりと対応してください。 よりよい着地点が見つかるようにとおもいます。

参考URL:
http://kashitanpo.chord.or.jp/trouble.html
回答No.12

本来は、施工業者を通して修理依頼をするのがよいですね。 理由は、責任分界点が明確になるからです。 現状では、床が剥がれた原因が不明な状態では判断ができないのは事実です。 よく数年で壊れるのはメーカの責任と言われますが、多くは使い方に よることが多いので、先ずは取扱説明書の注意事項の行為をしていないか 確認してください。特にバス磨きの洗剤成分をチェックしてください。 メーカが調べるだすとありとあらゆる要因を想定してきます。 しかし、このメーカも強気ですね。 売ったのは建築会社でも元金は家主からですからね。 製造物責任の観点からでもおかしい言動ですね。 ユニットバスは一般家庭向けですから、その言い訳は通用しません。 即、消費者庁に報告するべきでしょう。 原因究明は国民生活センタに相談しても良いかもです。

  • mimicann
  • ベストアンサー率43% (356/822)
回答No.11

建築業してます。 >>施工会社が倒産するまでは、施工会社の人間と一緒にそのメーカの担当は当宅に来て、不具合の説明と謝罪と補修約束をして行ったんです、 メーカーは補修をしなければ、建設会社がこれから先の売買が減少するからですね。 これから先の利益のために補修すると言ったのです。 質問者さんのためじゃなかったのです。 倒産して、これからのその施工会社に対しての利益が望めないと思って、無料で補修はしたくないから「あなたに売ったものではない…」と、言ったのですね。 メーカーは今後の施工会社からの利益が望めないならば、無料では出来ませんよ。 元々補修費がかかるが、これからの利益を鑑み無料でしたが、これからは有料です。 しかし、そのメーカーに取引がある建設会社から言って貰えば、安くできます。 他に建設会社を知りませんか? 建築時に倒産した場合の建設保証会社等に入っていませんでしたか? 入っていれば、その建設保証会社に言って貰ってはどうでしょうか? この様に倒産する会社か多くなっているコトも一因で、住宅瑕疵担保責任保険加入が義務化になりました。

  • ziziwa1130
  • ベストアンサー率21% (329/1547)
回答No.10

No.6です。 質問の趣旨とはかけ離れてしまいますから削除対象になるかも知れませんが、リコールの場合には欠陥数が多いからです。質問者様と同じ製品を購入された方の大部分の製品に同じ欠陥があれば、施工業者抜きで直接メーカーが処理する筈ですよ。

回答No.9

単に部品としての不具合でしょうか? 皆さんが指摘されているように完成品を売っているのではありませんね。 メーカーとして責任を取るのは部品としての不具合だけとなるでしょう。 現場での設置状況、運搬や搬入、保管の状況も原因となる可能性があります。 この場合メーカーは責任が無いのかもしれません。 はっきりしない場合は修理費を折半等のネゴがあった可能性も非常に大きいです。 (メーカーの直営で工事をしていれば責任の範疇は大きくなります) 建築会社がトータルで責任を取るので直接メーカーに言っても状況をこじらせるだけでしょう。 責任の所在を押さえておきましょう。 直接メーカーに電話して話をこじらせた訳ですから当初の話より状況は悪化したものと思われます。 建築会社の対応が悪い場合はそちらを責めるのが筋だと思います。

noname#228233
noname#228233
回答No.8

家電製品の話を引き合いに出されているようですので、家電製品で同様の状況を想定しますと・・・ たとえば貴方がメーカー不詳の携帯音楽プレーヤーを買ったとします。 で、付属の電池をセットして使い始めた所、数週間で電池が液漏れを起こして、携帯音楽プレーヤーが壊れました。 そこで、保障期間があるはずだから無償修理に出そうと保証書を確認した所、保証書にあった代理店は倒産していました。 ところが、液漏れを起こした電池は、日本のメーカーだったので、その電池のメーカーに「お前のところの電池の欠陥が原因で壊れたのだから、対応しろ。」と言った所、「その電池は当社が海外メーカーに部品として売ったものであって、貴方に製品として売ったわけでは有りませんので、その携帯音楽プレーヤーの製造メーカーを通してもらえないと、対応できません。」との返事が返って来たと言うのと同じ話です。 つまり、ユニットバスは貴方が買った家の一部品であって、ユニットバスメーカーにしてみれば、建設会社に部品として売ったものであって、貴方に対して売った商品ではないと言う話なのです。 ですので、ユニットバスメーカーの製造責任は、建設会社に対しては存在しますが、貴方に対しては存在しない事になるのです。 ですから、対応が遅かろうが貴方としては、建設会社(倒産している場合は、残務を引き継いでいる会社)に対して、家の製造責任を問うしか出来ません。

  • hkinntoki7
  • ベストアンサー率15% (1046/6801)
回答No.7

 メーカーのホームページの問い合わせから担当者名、これまでの対応をメールで送るのが良いのでは?大きいメーカーですと修理窓口の番号がupされていてもお客様相談窓口の番号は明記されていません。  それでもダメなら消費者庁に相談しましょう。

  • ziziwa1130
  • ベストアンサー率21% (329/1547)
回答No.6

No.5です。 度々申し訳ありません。 「メーカーが約束した補修要求をメーカーにした」の部分がなかったから、一般論でご回答申し上げたんですよ。そういう事情なら消費者センターへご相談された方が良いですよ。

pinpon2010
質問者

補足

舌っ足らずですません やはり消費者センターに連絡した方が良いようですね 蒸し返すようですが、 車の場合、TOYOTAが生産し、代理店が販売する、 製品の不具合は代理店が潰れても、TOYOTAは直すでしょ 此れが一般論じゃないんでしょうか? ただ無責任に作るだけなら、何もアメリカくんだりまで、 豊田さんも頭を下げに行く必要は無いですよね。  と思います 「大市場だから行くんだ」と言われれば、それまでですが

  • ziziwa1130
  • ベストアンサー率21% (329/1547)
回答No.5

No.4です。 お怒りわはお察し申し上げますが、もう少し落ち着いて下さい。 製造上の欠陥か施工上の欠陥かは施工会社にしか分かりません。ユーザーに取扱説明書が提供されているように、施工会社にも設置説明書が提供されている筈です。施工会社がその設置説明書の指示に従って設置を行った場合、あるいは製造上の欠陥があったには、メーカー責任ですが、それ以外には施工会社の責任ですよ。ベテランの職人ほどそういう説明書を無視して、自分の経験による勘だけで施工する傾向がありますから。 >>先程の御回答は誤りという事なんでしょうか? そんなことは申し上げていません。メーカー自体が対応じゃなくて、メーカーのお客様センターやサービスセンター(メーカーにより呼称が違います。)が対応をするという意味ですよ。 納得できなければ消費者センターへでもご相談されてみてはいかがでしょうか?

参考URL:
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H06/H06HO085.html
pinpon2010
質問者

補足

なかなか意図が伝わらない様ですが、施工会社が倒産するまでは、施工会社の人間と一緒にそのメーカの担当は当宅に来て、不具合の説明と謝罪と補修約束をして行ったんです、 ところが、施工会社が倒産し、会社更生法の基に仕事はしているのですが、余りにも対応が悪いため、仕方なくメーカーが約束した補修要求をメーカーにした所、 「弊社が建設会社に売ったもので、あなたに売ったものではない・・・」等と言い出したため、 そんな馬鹿なと思い、お聞きしました

  • ziziwa1130
  • ベストアンサー率21% (329/1547)
回答No.4

No.2です 建設会社が倒産してその旨をメーカーに伝えたんですか? そのユニットバスの不具合が施工過程での不具合でなくて、製造過程での不具合だと証明できますか?

pinpon2010
質問者

補足

論旨が変わってきてませんか? 建設会社が倒産した事で、メーカー責任がユーザーに生じるならば、先程の御回答は誤りという事なんでしょうか? (この建設会社はリーマンショックで建設費を支払った翌日に、計画してたかの様な倒産した中堅ゼネコンです、メーカーも取引先ですから知らないはず無いでしょうね) また、製造過程での不具合など、一般人の一体誰が証明できるのですか? 証明するしない以前に、床が剥がれて来る事自体、常識的に考えて有り得ない事なんじゃないですか?

関連するQ&A

  • 製造物責任法の製造業者等とは

    こんばんわ。私はある会社の社員です。弊社の製品はある業者が製造した製品をPB化し、製品に弊社の名前を表示して販売しています。また輸入も行っています。弊社は製造物責任法でいう「製造業者等」に位置づけられますか?教えて下さい。

  • 製造物責任のPL法について

    製造物責任のPL法について 弊社は小さいながらも工作機械の制御装置のみを新しいものに取り替えるリニューアル装置の製作販売をしています。 PL法による製造物には10年間の期限が設けられていますが、10年以上経過した機械の制御装置を入れ替えたときにはその時点からまた10年の期限が設けられるのでしょうか? 機械か制御か原因がはっきりしないときの人身事故の責任はどうなるのでしょうか? こんなことでは日本の中小製造メーカーはつぶれてしまいます。 なにか、いい保険でもありませんか。

  • 製造物責任法の製造物の輸入とは

    化学原料を外国から輸入して化学品メーカ等に販売しようと考えておりますが、化学品原料の輸入は製造物責任法の「製造物の輸入」にあたるのでしょうか?  仮に事故等があったとしても、それは容器等の表示上の問題であると思うので何となくいらないように感じますが、保険会社からは該当すると言われ今ひとつ納得いきません。詳しい方いらっしゃいましたらお願いいたします。  

  • 製造責任について

    タイトルとは少し意味合いが違うかもしれませんが、 当社は電気部品を製造販売している会社です。 先日、あるユーザーよりカバーのメッキ(三価ユニクロ) の見栄えが悪いとのクレームがありました。 それで、当社はメッキ業社に返品したところ メッキ業者の言い分は「素材の鉄板は悪い」との事。 それで素材のメーカーに問い合わせしたところ 素材には問題なしとの見解でした。 この場合の責任はどこにあるのでしょうか。

  • 観覧車客室の製造メーカー教えて下さい。

    観覧車の客室(キャビン)を製造している会社を探しています。地域にはこだわりませんので、知っている方または製造メーカーにお勤めの方がおられましたらご連絡ください。

  • 製造物責任法(PL法)の責任の所在

    製造物責任法(PL法)についての架空の質問です。 【登場人物】 A社…B社から納入されたROMを使用し製品Xを製造 B社…B社自身で設計したソフトウェアROMを作成 C社…"製造元A社"と表示された製品Xを販売 消費者…C社から購入した製品Xの欠陥が原因でけが 【起こったこと】 消費者…C社から購入した製品Xの欠陥が原因でけがをしました。 調査すると、ROMに組み込まれたソフトウェアの欠陥によってけがをしており、原因はソフトウェアの設計の不具合でした。 【知りたいこと】 販売された製品Xには"製造元A社"と表示されていて、 消費者は「A社」を製造業者と認識するでしょうが、 不具合の原因となったソフトウェアの設計を行ったのは「B社」です。 この場合、どの会社の責任になるのでしょうか?

  • 部品供給責任

    某メーカー ← 弊社 ← 焼結製造メーカー の流れで部品供給を行っている商社(半商社+半製造)です。 この度、焼結部品製造メーカーが規模縮小と専門部品特化の為、弊社依頼の焼結部品製造を断ってきました。 (焼結製造の焼結用金型はお客様(某メーカー)の資産を預かっての生産です) 焼結製造メーカーは金型返却で終了の意向。 はお客様(某メーカー)は『部品の供給責任がある』として金型返却を受け付けず、弊社に『自己負担で金型を起こして供給先を確保し、供給を続けろ』と、現在もめています。 この場合、お客様(某メーカー)の資産である金型を返却することで、完了できないのでしょうか? お客様(某メーカー)の言う『部品の供給責任がある』とは、どこまで拘束力がある話なのでしょうか?

  • メーカー保証制度は、瑕疵担保責任を逃れることが可能か

    よく家電・自動車・住宅など問わず「メーカー保証」が横行しています。保証期間中は無償で修理・対応するが、その期間が過ぎたら修理として修理代金を請求するというものです。しかし、保証期間が過ぎてわかった製品の欠陥や、異常に短い耐久性の部品がある場合、保証期間を過ぎたから「故障」とみなして修理している例が多いようです。 消費者もしょうがないと思い込んでいいなりのようです。 しかし、欠陥と思われるなら明らかに「瑕疵」であり、製造者が責任をもって無償で修理・交換をするべきではないでしょうか。 法律的観点からしてメーカーに責任を負わせることができるか意見をききたいです。

  • 製造物責任法(PL法)と消費者安全法の違いはどこにあるか?

    製造物責任法(PL法)と消費者安全法の違いはどこにあるか? 欠陥をもった製品に対する損害賠償責任を課す製造物責任法があります。 一方、2009年9月29日に「消費者庁及び消費者委員会設置法」いわゆる消費者庁関連3法案が成立し、消費者庁が、縦割り行政を一元化し、欠陥を有する消費者事故に対応する消費者安全法なるものが、施工されました。 しかし製品の欠陥については、民事上の賠償ルールである製造物責任法(PL法)と、国による安全規制である消安法とでは、その捉え方に若干の違いがあるようです?。製造物責任法(PL法)においては、製品の出荷時における技術水準等を考慮して、当該製品が通常有すべき安全性を欠いていることを「欠陥」と捉えているのに対して、消安法においては、製品の不具合が生じた時点において、当該製品が通常有すべき安全性を欠いていることを「欠陥」と捉えています?。 http://www.meti.go.jp/product_safety/producer/point/03-1.html 要するに高級なブラックボックスなるものにはPL法を使い、家庭用品のようなものには消安法を使えと言っているようですが、このような違いで振り分けようとしても、家電でテレビなんかはブラックボックスであり、消費者庁、消費者センターの役割はきわめて限られた安易な構造(例えばおもちゃ)のもので甚大な死傷者の出る事故には適応できないと言っているようなものではないでしょうか。消費者庁なるものの役割は、端からつまらない機関に権限を限定されていて、事業仕訳の対象になるのではないでしょうか(笑い)?

  • 勝手に製造中止されて販売計画が台無し。メーカーに責任をとってもらうのは

    勝手に製造中止されて販売計画が台無し。メーカーに責任をとってもらうのは無理でしょうか? 私の会社は、とある海外の大手メーカーBから ある殺菌剤を輸入し、Aという会社に販売していました。 A社は年間販売計画を立て 包装資材を既に発注しその費用が発生しています。 当初1ヶ月に10万個輸入し とりあえず3ヶ月間(30万個) そのA社に販売する予定で注文をしましたが 1回目と2回目は納期が大幅に送れ(2~3ヶ月) 代理店は販売のタイミングを逸し、 大量の在庫を抱え、その保管料もかかっています。 こういう状況なので3回目の納品は わざと遅らせるよう指示したのですが 大手メーカーBから、「これから原産国から出荷します」 という連絡があった数日後、突然、 「本社からの指示により製造中止となりました。」 という通達が来ました。 既に発注している3回目の10万個も来ないとのことです。 A社としては製造中止になるとわかっている製品¥を 店頭に出すわけにもいかず大量の在庫も 販売できなくなってしまいました。 もちろん私の会社も他の代理店に販売するため 在庫を抱えていますがリピート購入できない製品なので それも販売が難しくなってしまいました。 散々納期を遅らせた上に突然の製造中止。 注文した分も入らない。 A社はすでに包装材の型代・資材代、在庫の保管料など 多額のお金を投資しているということで 私の会社が間に入り、メーカーBへA社の要望 (これらの補償をしてほしい)を伝えたところ メーカーBはA社に対し、何の補償もしないし、 在庫の返品も受け付けないと言っています。 この場合、メーカーBにはA社に対し補償する義務はなく、 私の会社がA社に対し補償するべきなのでしょうか? もしそうなった場合、私の会社は メーカーBに対してその分を請求することはできるのでしょうか? 文章がわかりにくいかもしれませんが 私の会社としてはメーカーBを説得して とりあえずA社に対する補償をしてただきたいのです。 (私の会社にある在庫も問題ですがそれよりもA社を優先で) 3社(私の会社、A社、メーカーB)とも 正式な契約は結んでおりません。 (注文書のみ) 何かいい方法がございましたら アドバイスをいただきたいと思いますので よろしくお願いいたします。 ちなみに「私の会社」と表現していますが 私は代表取締役でもなんでもないただの事務です。 メーカーBは大きい会社ですが態度も非常に大きく、 うちは小さい会社で上司も優しく、 言いなりになりそうなのでお知恵を拝借させていただけたら、 と思い相談させていただきました。 よろしくお願いいたします。