- ベストアンサー
ゴキブリが出たという理由で１１０番通報した事例が何件もあるようですね
ゴキブリが出たという理由で１１０番通報した事例が何件もあるようですね。 それならゴキブリが出たという理由でも１１０番通報を正当化してもよいと思いますが、皆さんはどう考えますか？ （（飲食店等での全面禁煙化を呼びかけているという）厚生労働省には飲食店等における全面禁煙化よりも（私はタバコを吸いませんが、タバコを吸う人々のために）警視庁と協力してゴキブリを見たら１１０番通報することを全国民に奨めてもらいたい（特に飲食店で働いている人々を対象に））
- QD7922S
- お礼率8% (47/527)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
たとえば東京で１１０番を受け付けている人何人で受けているか知っていますか？ ５０人居ません、その状態で、ゴキブリが出たと言って１１０番して受けていたらほんとに警察を必要としている人たち≪たとえば強盗などに会った人たち≫が１１０番しても話し中です、もし貴方がその立場だったらどうしますか？ 現在警察は県の警察本部で受けてそれを各警察署や、パトカー警官などに一斉送信しています≪各方面には別れていますが≫これは例えば、ひき逃げ事件が発生した時に、近隣の警察署などにも事案を教えるためです、警察署だけではなく、交通機動隊などにも、送信しますのでその方が手配が早いためです 又消防ではほとんどが消防署所単位で受け付けていますが東京や横浜など大きい所ならともかくほとんどの県で、各消防署や消防本部が個別で受け付けています、これは他の消防署などにすぐに通報する必要が無いからですが、多いい所で４人位で受け付けています、そんな状態で、ゴキブリやタクシーぐらいでかけていたらほんとの火事や救急車要請が出来なかったらあなたならどう思うでしょう
その他の回答 (4)
税金の無駄づかいです。 そういう場合は、保健所に通報しましょう。 衛生管理の問題です。
- kotoby2003
- ベストアンサー率15% (280/1755)
真面目に答えるほうがアホと違いますか。 みなさん冷静になりましょう。 といいつつ私も。 もしゴキブリで通報してよいことになったら、警官増員のよい根拠になるでしょうね。
- ice_bird
- ベストアンサー率26% (21/79)
ゴキブリが緊急なのでしょうか・・・ ただ単に虫が嫌いなだけで通報されてたら 警察はいくらいても足りませんよ。
アホの一言。 ゴキブリ退治は警察官でなくても誰でもできます。 そんな馬鹿のせいで正規に警察が必要な事案に出動できなくなる可能性を考慮をしましょう。
関連するQ&A
- 若い男がゴキブリが出たという理由で１１０番通報したという事例があります
若い男がゴキブリが出たという理由で１１０番通報したという事例がありますが、３０年前に放送されたある特撮番組のように「ゴキブリが人を溶かした」といえば１１０番通報も正当化されるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 分煙化の推進
これだけ公共施設の禁煙化が進んでいる世の中で、飲食店の禁煙化は停滞しているのですか？ やはり、企業体は店内でタバコを吸いたいお客さまも大切にしていると言うことですか？小さなお店では全面禁煙のところもあると思います。しかし、禁煙運動は日本の一大プロジェクトなので、全国チェーンの外食産業が全面的に店内禁煙を打ち出すべきだと思うのです。グループで愛煙家と嫌煙家が混じっていれば話し合って選択をするはずです。全国チェーンのお店は国家のプロジェクト協力のため店内でタバコを吸いたいお客様を切り捨てることも大切なのではないでしょうか？ライバルの外食チェーン店が、喫煙スペースを増やせば良いだけのことです。 『二兎を追うものは一兎も得ず』と言うことわざもあるように、店内禁煙か喫煙可か選択する時期ではないでしょうか？ 店の入口に、『店内禁煙』や『店内喫煙可』の表示をするだけで、お客が店に入るか他を探すかの選択をするはずです。グループでもグループ内で話し合い、どちらかの選択をするはずです。 勢い的には、１００人の愛煙家と１人の嫌煙家が対決すれば、嫌煙家が勝つような情勢です。マスコミで言われているほど、世間は禁煙スペースを望んでいないのかとも思います。 飲食産業が、店内禁煙を進めない原因は何処にあると思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 電子タバコは禁煙場所で使っても大丈夫か？
駅構内禁煙、飲食店等でも喫煙席と禁煙席と分かれてるか店内全面禁煙、地域によっても路上喫煙禁止など・・・私のような愛煙家は最近、本当に肩身の狭い思いをしてます。当方、ヘビースモーカーでとりあえずタバコの本数（1日30本）を減らす事から始めたいと電子タバコに興味を持っているのですが、この電子タバコならいわゆる禁煙場所でも堂々と使えるんでしょうか？最近出てきた電子タバコは先端から赤い光、紫煙に似た水蒸気が出るみたいで本物のタバコを吸ってると誤解されてやはりまずいんでしょうか？いかに電子タバコでも使える場所は限られるんでしょうか？どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- ★禁煙★たばこを吸わない芸能人（有名人）
こんにちは。 あの有名な『禁煙セラピー』を読んでいる途中なんですが、 禁煙してみようかなぁ と思っています（笑） 私は煙草を吸う理由‥ 上記の著者であるアレン・カーさん の言う通り明確な理由がみつかりません‥ しかし、強いていうなら「格好良いから」が挙げられます。 （完全に思い込みとは分かっていても！） たとえ禁煙を始めてもＴＶや映画等で煙草を吸うシーンがあると 『ん～、格好良いな‥』と思い、幼稚な動機ながらもついつい煙草に 火を点けてしまいそうです‥（恥） 煙草を吸わなくても格好良いというのは分かっているんですが‥。 そこで煙草を吸わない芸能人をご存知の方がいらっしゃれば教えて頂けないでしょうか？ 「へ～、煙草のイメージがあるのにあの人本当は吸わないんだ」という発見が欲しいのです。 非常につまらない動機で煙草を吸っていてお恥ずかしいのですが、 どうか私の禁煙にご協力下さい。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- 嫌煙家の人
最近すっかり愛煙家は肩身の狭い思いをしています。 最近の禁煙ブームはやりすぎだと思うのですが。 公共施設では全面禁煙が進んでますよね。 全面禁煙ではなく、完全分煙にすればいいと思うのですが。 たばこの煙が他人に害を与えるという理由で、禁煙化が進んでいますが、嫌煙家の人は自家用車に乗らないのですか？自動車の排気ガスもかなり他人の健康を害していると思うのですが？ なぜここまで愛煙家は責められなければならないのですか？ 確かにマナーの悪い愛煙家の人もいっぱいいますけど。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【タバコ】なぜ厚生労働省と国はタバコを潰そうと躍起
【タバコ】なぜ厚生労働省と国はタバコを潰そうと躍起になっているのでしょう？ タバコ税は大きな国の収入源になっているはずなのに財源を潰そうと躍起になる理由が分からない。 普通は税収を上げるためにタバコをもっと吸ってくれというのが国の役目では？ 厚生労働省は言える立場にあるが国は税収が悪く財源もなく財政赤字なんだからお前が言うなと思う。 財政赤字の国が税収が少なくなる活動をしてどうするんだ。 厚生労働省がタバコ反対の立場で国が対立して厚生労働省を黙らせるのが本来の仕事では？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 女性の禁煙について
女の子の友達が今年から禁煙を始めました。 私個人的には女の子の１日一箱はきついですが、 １日３・４本の喫煙はかわいいと思っています。 たばこは吸わないことに越したことはないのですが、 ニコチン中毒にならない程度の喫煙ならいいんじゃないかなと思います。 いくつかお尋ねしたいことがあります。 ○たばこを吸う女性はかわいいと感じますか？ ○禁煙をする目的の一番の理由は何なのでしょうか？ ○男と女では禁煙する理由は違うものなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 公共施設での全面禁煙について
厚生労働省は利用者が多い公共的な施設を原則として全面禁煙とするよう求める通知を来週にも出す方針を固めたが、これに納得できない、おかししいのではないか？と思われる方、ご意見をお伺いしたいです。 また、賛成だ、今まで喫煙が野放しだったのがおかしいと思われる方のご意見もお伺いしたいです。
- 締切済み
- アンケート
- 喫煙者のための飲食店を！
タバコの受動喫煙、副流煙をあげつらって、 タバコをディスる者がいる。 だったら、タバコの完全分煙を徹底させたらいいだけのことではないか？ そして飲食店でも「タバコ吸い放題」「完全禁煙」に きちんと分けたら、タバコ吸いたい者は タバコ吸い放題の店に行き、 タバコが嫌いな者は完全禁煙の店にいけばいいだけで、 双方、丸く収まるのではないか？？ （本章） 喫煙者のための飲食店を！！ タバコの完全分煙を目指すべく、 喫煙者のための飲食店を作りませんか？？ ヘンな嫌煙カルトを黙らせるための二つの方法論 ●飲食店を「喫煙可」と「禁煙」にきちんと分ける。 ●歩きタバコ、タバコのポイ捨てを禁止する これでタバコ問題は解決するでしょ？ 「喫煙可」の店について、 「じゃあ、従業員はどうするのか？」と言う者もいるが、 タバコが嫌いな者は「喫煙可」の店に勤めなければよい。 同様に、血を見ることが嫌いな者は 外科医になるべきではないのと同じ理屈だww シンガポール並みに「歩きたばこ」を厳罰化すればよい。 それで解決する。 タバコを吸うとガンになる、 という者もいるが、 そんなことをいえば、酒を飲めばガンになる。 ガンを理由にタバコをディスるのなら、 酒も同等にディスらないと 喫煙者に対する差別となる
- 締切済み
- 禁煙・禁酒
- 火事を発見したが、通報しなかったら犯罪になるのか？
火事を発見した人は消防署とかに通報しなければいけない義務が消防法に定められていますが、 発見した人が通報しなかった場合刑事罰とかあるのでしょうか？ 消防法第二十四条 火災を発見した者は、遅滞なくこれを消防署又は市町村長の指定した場所に通報しなければならない。 ○２ すべての人は、前項の通報が最も迅速に到達するように協力しなければならない。 ・・・とありますが、その消防法24条に関する罰則について、 消防法第四十四条 次のいずれかに該当する者は、三十万円以下の罰金又は拘留に処する。 二十 正当な理由がなく消防署又は第二十四条（第三十六条第八項において準用する場合を含む。）の 規定による市町村長の指定した場所に火災発生の虚偽の通報又は 第二条第九項の傷病者に係る虚偽の通報をした者 ・・・と消防法44条で定められています。 しかし消防法44条は、「虚偽の通報（をした者）」とありますので、 ”ただ発見しても通報しなかっただけ”では、 厳密には消防法24条に違反していても、 刑事罰はないということなのでしょうか？ 厳密には”犯罪にはなるが罰はない”ということでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
１１０番は全ての警察官が受け付けているわけではなく、本部で全て担当の方が受け付けているのですね。 今回はモラルに欠けた質問をしてしまい、まことに失礼いたしました。