- ベストアンサー
西洋哲学を究めたいと思っています。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
西洋哲学には結論は無く常に新しい学説によって古い理論は論破されますので最高点に達したときにはそれは最高点ではなくなります。 それに対し東洋哲学＝仏法は最高＝最善＝完全＝完璧＝永遠＝全宇宙＝仏と最初に頂点を定め、目標を定めていますのでいかに仏になるかを探るので極めることができます。 ですので答えのない西洋哲学には心の安定がないので哲学を志す人が少ないのです。ま、そこらあたりも勉強しだすとわかるでしょう。
その他の回答 (4)
- 柊 うろん（@uronly）
- ベストアンサー率12% (113/891)
哲学は「読んで」じゃなく「考えて」極めるものでは？ あえて書くなら古い順に論破するのがオススメですが
西洋哲学を究めるの前に、歴史は、好きですか？ なんて自分は、哲学に興味が有りながら、ほんの薄い表面感覚で、深みはさっぱり知らないですが、歴史も必要だと思います。 それに、定番の<聖書>は読んだ事が、有りますか？ <聖書=キリスト教>が判らないと、理解が出来ない哲学者もいますよね？ ちょっとズレるけど、西洋哲学と、微妙な距離に位置する哲学書として、 新渡戸稲造先生の<武士道> は、読んだ事が有りますか？ 自分が、言いたいは、 基本が有りますか？ なんですね。
- mintarou1
- ベストアンサー率30% (22/73)
. 問いの、「西洋哲学」を「（現代）数学」に置き換えて下さい。 あなたなら、どう答えますか？ 考えて、回答してみて下さい。 .
- Y Y（@yy8yy8az）
- ベストアンサー率17% (89/501)
ちょっときつい意見ですが。 「究める」レベルの人に、こうした質問をする人はいないのではないでしょうか。 まずは手当たり次第に読んでみましょう。 次第に、選ぶべき本が分かってくるものです。 そこまで行かなかったら、「究める」事は諦めましょう。 安易に走らずに、待ちの姿勢でなく、自ら進んで関心のある事にのめりこんでください。 独り言（なんてイキガッてみたけれど気が付けば、ここでの俺って、趣味レベルなんだよね）
関連するQ&A
- 西洋哲学でレポートを書くのですが・・・
西洋哲学者を1人選んで、レポートを書くのですが いまだ哲学者を決められません。 哲学は好きですが、かじり程度なので簡単なことしかわからず参っています（ニーチェの本読んだだけで撃沈です） なので、なるべくなら理解しやすい人がいいなぁと思っているのですが、今からだと気になった人の著作を全部読むのは難しいです。 近代の西洋哲学者でそんなに難しくない哲学者はいないでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 西洋哲学史、オススメなテキスト
現在西洋哲学史を学んでいる学生です。 カントやドイツ観念論までの記述なら、岩崎武雄『西洋哲学史』で十分だと感じているのですが、同書ではそれ以降の記述が非常に足りませんです。同程度の詳しさで、カント、ドイツ観念論以降の記述が十分な西洋哲学史のテキストをご存じの方は教えてくださいますでしょうか。 なお、たま～にいらっしゃるのですが、「哲学」のテキストの話でありますので、某宗教関係のテキストの話をされても困ります。（汗
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- わかりやすい哲学書を探しています
最近、大学で人間論を学び始めたのですが、人間とは何かを哲学的に学んでいくもので、西洋哲学にとても苦戦しています。書いてある内容が難しすぎて、意味が理解できません。人間論・西洋哲学について初心者の私にも理解できるよう、わかりやすく書いてある本を教えてください。できたら、イラスト解説やマンガでわかる・・・というものがあったら良いのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- おすすめな哲学者教えてください
西洋哲学者で、おすすめな哲学者がいたらぜひ教えてください。 何人かの哲学者がのっている本を読んでみたのですが、コレ！と思う哲学者がいませんでした。 誰かの著作を読んでみたいと思っているのですが、誰のにすればいいのかわからず・・・。かたっぱしから読むも、難しすぎて途中で止まっているのが何冊かあります。 できれば、おすすめの理由も教えて欲しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 西洋哲学の系統分けについて
西洋哲学は大雑把に存在論と認識論とに分けられるでしょうか？同じ哲学者の思想の中にも両面がある場合もありますか？西洋哲学は古代から近代にいたるまで、どういう系統立てが出来るか、あるいは類型化できるかを大まかでよいので教えて下さい。合理主義と経験主義とか実念論と唯名論といった区別もありますが、もっと大きな分類でお願いします。系統的把握なので中，小分類ではなくあくまでも大分類。あまり細かい分け方は無用です。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 西洋哲学＞東洋哲学（東アジア、中国など）ではない？
私が思うのは、西洋哲学や宗教＞東洋（東アジア、中国など）哲学や宗教という式を考えた人をしらなくて、欧米至上主義の人が実際勝手に式を作ったらダメかと思ってます。 東洋（東アジア、中国など）の関係性の社会では、関係を破たんさせる人は遠ざけたり、淘汰したりするかと思います。 まだぴんときたりするものかと思いますけど、こういう感覚は東洋哲学からのものかと思ってます。 個を最大にとか、コネってきたないっていいますけど、現在関係が希薄化していて、つながりなど言葉があったりもしますけど、西洋哲学、宗教＞東洋哲学、宗教でもなくて、実際そうとは言えないよう思えます。 実践されないのは大きな人口などだからとかで、哲学宗教など考え出されたもの自体が西洋に負けているとか思えないのですけど、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本近代史における西洋哲学研究の歴史について教えてください
日本人の西洋哲学者というのは、明治以降どのくらいの時期に登場したのかについて調べています。 「明治」「西洋哲学」という検索をかけても、時期については今ひとつハッキリしません。具体的に明治10年代なのか20年代なのか30年代なのか？ もうひとつ言うと、「それを大学等で講義して収入を得ている西洋哲学者」というのは、誰を嚆矢とするのでしょう？ それはどの時期から始められたのでしょうか？ お答えお待ちしております。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
