- ベストアンサー
板垣退助・後藤象二郎が政治的地位を保持できた理由
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
板垣と後藤は武力で政府を倒すという方法を止め、「有志による専制独裁体制になっている」と言論で政府を批判して政党を作って政治を変える「自由民権運動」の指導者になったことが理由だと思います。
関連するQ&A
- 明治６年の政変(征韓論争)と西郷隆盛
明治６年の政変(征韓論争)に敗れた征韓派は、まず、西郷隆盛が辞表を提出し、翌日に、板垣退助、江藤新平、副島種臣、後藤象二郎が辞表を提出しています。私は、この判断は、西郷は別にしても、板垣退助、江藤新平、副島種臣、後藤象二郎にとっては、あまりにも「早計な判断」だったと感じています。しかし、ここでは「IF」を問題にしようとしているのではありません。 ここで、質問なのですが、 (1) 西郷隆盛が辞表を提出したのは、単に「征韓論争」に負けたからでしょうか？それとも、他に理由があったでしょうか？ 例えば、同じ薩摩出身の大久保利通への配慮(今後の政治主導の観点など)は、なかったでしょうか？(私が辞表を提出すれば、残りの４人も、辞表を提出することを見越して。)当然、反対派がいなくなるので、同郷の大久保利通にとっては、「願ったり、かなったり」となりますよね。 あるいは、西郷隆盛本人は、「参議」などという仕事が好きでなかった。だから、辞職する機会をうかがっていたとか。 (2) 下野した５人の参議のうち、板垣退助、江藤新平、副島種臣、後藤象二郎は愛国公党を結成し、民撰議院設立建白書」を提出していますが、西郷隆盛が加わらなかった理由(西郷の事情、考え、気持ちなど)を教えて下さい。(想像でかまいません。)私は、(1)とも関連するのではないかと想像しているのですが、わかりません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 板垣退助は「自由民権は大切である」という思想をもって自由民権運動を起こしたのですか？
板垣退助は自由民権運動で有名です。 自由民権運動といえば、日本史教育では「日本の民主主義発展のさきがけとなった」といった好意的評価をされてる印象があります。 しかし、板垣自身は明治維新直後は政府の要職についていて、下野したきっかけは征韓論政変です。 下野翌年に「民撰議院設立建白書」を出したことで有名な愛国公党のメンバーも、同じく征韓論政変で下野した人たち（後藤象二郎、江藤新平、副島種臣）が多いみたいです。 征韓論政変自体は、政策の衝突、もしくは派閥争いでしかなくて、自由民権というテーマとは関係がないですよね。 ということは、征韓論政変による下野直後にはじまった「自由民権運動」というのは、 板垣達にとって単なる政治的な地位を得るために政府を攻撃する手段でしかなかった、ということはないのでしょうか。 それとも板垣は元から「民衆に自由と参政権を保障するべきだ」という思想の持ち主で、 もし征韓論政変がなかったとしたら、明治政府の中枢という立場からそのような整備を進めていこうと考えていたのでしょうか。 権利を求める運動なのだから「政治的地位を得るための攻撃」で当たり前で、 そのことにより自由民権運動の評価が下がる、というものではないと思いますが 運動と板垣本人の思想との繋がりが気になったので質問しました。
- ベストアンサー
- 歴史
- 征韓論というものがその後の日本に与えた影響
征韓論というものがその後の日本に与えた影響というのは何がありますか？ 明治六年の政変で留守政府の西郷板垣後藤副島江藤らが下野して 結局朝鮮出兵が出来なかったようですが それでも征韓論は何か与えたのでしょうか？気になります。 よろしくおねがいします
- 締切済み
- 歴史
- 西郷隆盛とフランス型農業国家
西郷隆盛は、征韓論に敗れて下野した後、鹿児島で農業に従事していましたが、これはフランス型農業国家を目指しての行為というのは、本当ですか?それとも不平士族のために、難しいことを考えずに単に農業をしていただけですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 明治４年～６年頃の土肥政権について
大木喬任、大隈重信、江藤新平、副島種臣、板垣退助、後藤象二郎 これらの人たちはどうして公家以外では最高位の参議にまでなれたのでしょう？ 参議にまで任ぜられるには倒幕から新政府樹立の時期に相当な活躍をした人でなければならないと思うのですが、 私の知識不足だと思いますが、これらの中では板垣と後藤以外はこれといって活躍がないような気がするのですが・・・ 明治４年、遣欧使節団の派遣が決まって、岩倉、大久保、木戸らの最有力者達が軒並み抜けてしまう時にこれらの人たちは参議に任ぜられたのですが、どういう理由、経緯、裏の事情で人選されたのでしょうか？ 教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 西郷隆盛はなぜ征韓論者と言われるようになったのか
西郷隆盛は征韓論者ではなかったのになぜ誤解され、 歴史教科書でもそのように記述されるようになったのか背景をご存じの方 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 幕末偉人 写真
今朝，新聞の広告で幕末偉人が40人ほどそろった写真を見ました。大政奉還の2年前にとられたものであって，写っている人物は勝海舟，岩倉具視，西郷隆盛，西郷従道，江藤新平，副島種臣，坂本竜馬，中岡慎太郎，大隈重信，後藤象二郎などそうそうたるメンバーであり，真ん中に外国人の博士とその息子がいました。西郷さんの写真は実在しないと聞いていたのでびっくりだったのですが，この人たちが一同にそろうことがあるのか，なんとなく寄せ集めのような気もしましたので，写真の真偽を知る人がいれば教えてください。ちなみに，写真は有田焼の陶板に焼かれて通販で販売されるものです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 西南戦争後、鹿児島県の処遇はどうだったのでしょう？
明治維新成功の原動力は薩摩藩と長州藩でした。 しかし、薩摩藩の中心人物である西郷隆盛は、明治6年、征韓論が認められず下野、同10年には西南戦争を起こして敗北、自決しました。 また、薩摩藩のもう一人の雄、大久保利通は翌11年に暗殺されてしまいました。 このように、明治政府に反旗を翻したうえ、大久保という柱を失った鹿児島県のその後の処遇はどうだったのでしょうか？ 鹿児島県は、新政府から冷遇されて大正、昭和に至ったのでしょうか？ 歴史に詳しい方、どうぞお教えください。
- ベストアンサー
- 歴史
