- 締切済み
家に車が突っ込み保険金の支払いを受けましたが、それほど必要ない場合でもすべて使わないといけなのでしょうか？
家に車が突っ込み保険金の支払いを受けましたが、それほど必要ない場合でもすべて使わないとだめなのでしょうか？ 自宅にＡ（全くの他人です）が運転する車が突っ込んできて、その辺の家財を壊して 一部家に損傷を負わせました。 Ａが加入している保険会社へ家の修復の内容と家財の買い替えの希望を伝え、その見積もり依頼を工務店ないし購入予定の店にお願いしました。 工務店よりの見積もりを保険会社に提出しました。（当方希望内容） その結果、保険会社が再査定を行い、協議の末査定額より少し上乗せをして見積もり額の約半額ですが 保険会社より保険金が当方へ支払われました。 そして、事故当事者Ａと示談が終了しました。 家財など買い直しましたし、家もとりあえずのところ仮復旧という形で手直しをしました。 しかし、家全体の修復は、様子を見ようと言うことで事故後約半年過ぎましたが 家の完全な修復はいまだにしていません。常に使うところなので大きな工事になるため便宜上のことと 保険会社より減額されたため、施工方法を今工務店と協議しています。 ここで問題が発生しました。示談をしたはずの事故を起こした本人Ａが 保険金は家の修復分までの支払われたはずなのに修復をしていないと 何なら警察へ訴えているようなのです。 一応当方としては家の修復をする意思はあります。 上記で問題になるような事があればアドバイスお願いします。
- tarochan32
- お礼率0% (0/9)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 1582
- ベストアンサー率10% (293/2664)
あなたが受け取ったのは損害賠償であって 修理費ではありません たとえば車の場合修理する人もいれば新車を 買う費用の一部にしたり今までより安いものにしたり 車を乗るのを止める人もいます あとは示談したときの内容に修理すること以外に 使わないとかそんな約束していないかですね 普通しないと思いますが
- saltmax
- ベストアンサー率39% (2997/7598)
全く修復しなくても問題ありませんよ。 車の事故などでは良くあることです。 修復せずに建て替えるときに使ってもOKです。 保険会社は現存する価値までの金額しか出せないので 保険でまかなわれる費用で修復費用が不足するのなら 相手と示談せずに、修復するのにかかる費用の保険との差額を争うことも 可能だったのですが。 警察は関係ないので相手にしません。 保険は失った価値を補填するだけなので 賠償金をどのように使うかは貴方の勝手です。 修復した場合、費用の差額が課税所得の10％以上なら確定申告の 雑損控除が受けられる可能性があるので税務署に相談してみてはいかがですか。
- nyonyon
- ベストアンサー率51% (893/1745)
事故の保険金でどこまで修復するのか、何時やるのかは被害者側の自由で、なんら問題はありません。 車の修理でも、見積に新品交換で計上されていても、実際は中古品や修理ですませることは、よくある事です。 警察へ訴えても、物損の賠償は民事ですので、民事不介入にて一切取り合いません。 また、相手保険会社とも示談が成立しており、既に補償金は支払われていますので、保険会社に訴え出てもこちらも関係無し。 ということで、加害者側の言い分は一切無視して構いません。 ただ、あまりに文句を付けてくるならば、相手保険会社の担当者に一度連絡されてみてはどうでしょう。 というか、補償金は自腹ではなく保険会社からほぼ全額でてると思うので、文句いう理由も訳が分からないですが。 なお、修復する時に台所やお風呂など使用できないと困る箇所の場合、修理に時間が掛かりますので、その間は別所に移動したりする必要があるかと思います。 この場合の補償は含まれなかったのでしょうか？
- shakataku
- ベストアンサー率22% (264/1161)
この場合の物損事故に関しては素人意見ですが 見積金額と同等以上の賠償金額が払われていないなら家の修復などに関して 早急にしなければいけないと言う事はないと思います 理由は修繕費用が予定の見積以下の為に不不可能だからです 車同士の事故にしても修理しないで違う車に乗り換えるなんて事は良くあるので 今回の加害者側の意見は無茶だと思います。 （早急に家を直せと言うなら早急に見積もり金額を全額払えと・・・） あくまでも法関係者では無いので素人意見です
- gookaiin
- ベストアンサー率44% (264/589)
事故で物を壊された場合、元の状態に戻す費用を弁償してもらえます。 ただしそのためにもらった弁償金で実際に治すか治さないかは自由です。 家が壊されたなら家の修復費はもらえます。修復費をもらいながら壊れた家に住み続けるのもＯＫです。 ＞警察へ訴えているようなのです。 警察は相手にしません。
関連するQ&A
- 家に車が突っ込み保険金の支払いを受けましたが、それほど必要ない場合でもすべて使わないと池なのでしょうか？
家に車が突っ込み保険金の支払いを受けましたが、それほど必要ない場合でもすべて使わないと池なのでしょうか？ 自宅にＡ（全くの他人です）が運転する車が突っ込んできてその辺の家財を壊して 一部家に損傷を負わせました。 Ａが加入している保険会社へ家の修復の内容の希望を伝え、その見積もり依頼を工務店へお願いしました。 工務店よりの見積もりを保険会社に提出しました。（当方希望内容） その結果、保険会社が再査定を行い、見積もり額の約半額ですが 保険会社より保険金が当方へ支払われました。 そして、事故当事者Ａと示談が終了しました。 家財など買い直しましたし、家もとりあえずのところ仮復旧という形で手直しをしました。 しかし、家全体の修復は、様子を見ようと言うことで事故後約半年過ぎましたが 家の完全な修復はいまだにしていません。常に使うところなので大きな工事になるため便宜上のことと 保険会社より減額されたため、施工方法を今工務店と協議しています。 ここで問題が発生しました。示談をしたはずの事故を起こした本人Ａが 保険金は家の修復分までの支払われたはずなのに修復をしていないと 何なら警察へ訴えているようなのです。 一応当方としては家の修復をする意思はあります。 上記で問題になるような事があればアドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 示談をしたはずの事故を起こした本人Ａが保険金は家の修復分までの支払われたはずなのに修復をしていないと
示談をしたはずの事故を起こした本人Ａが保険金は家の修復分までの支払われたはずなのに修復をしていないと 何なら警察へ訴えているようなのです。 今から半年ほど前にＡが運転する車が突っ込んできてその辺の家財を壊して 一部家に損傷を負わせました。 Ａは全くの他人であります。 Ａが加入している保険会社へ家の修復の内容の希望を伝え、その見積もり依頼を工務店へお願いしました。 実は工務店とお話をして当方希望の内容をふんだんに盛り込んだ見積もりを出してもらいました。 その見積もりを工務店より保険会社に提出しました。（当方希望ふんだんに盛り込んだ内容） その結果、提出した見積もりを多少は加味し、保険会社が再査定を行いました。 見積もり額の約半額+α（当然保険会社から出された内容でいきなり納得はできず 保険会社と当方で色々と話し合い、やり取りを行いこちらの希望額を聞かれてその額をつげ、 その金額で保険会社も納得し保険金が支払いがされました。）ですが 保険会社より保険金が当方へ支払われました。（当然最終的に保険会社が支払うと言った額です） そして、事故当事者Ａと示談が終了しました。 家財など買い直しましたし、家もとりあえずのところ仮復旧という形で手直しをしました。 しかし、家全体の修復は、様子を見ようと言うことで事故後約半年過ぎましたが 家の完全な修復はいまだにしていません。常に使うところなので大きな工事になるため便宜上のことと 保険会社より減額されたため、施工方法を今工務店と協議しています。 ここで問題が発生しました。示談をしたはずの事故を起こした本人Ａが 保険金は家の修復分までの支払われたはずなのに修復をしていないと 何なら警察へ訴えているようなのです。そして捜査がされていると第三者が意味もなく言ってきました。 （賠償問題については警察は民事不介入ではと思いながら・・・） 一応当方としては家の修復をする意思はあります。 上記で問題になるような事があればアドバイスお願いします。 アドバイスをお願いいたします。 とリスクとなりえることがあれば書いていただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 車両協定価額と実際の事故での示談との関わり
車両保険の設定額を幅がある中での最低額で設定しようと思うのですが 実際に事故が起こったらどうなるかの疑問です。 設定した額が車両協定価額となるようです。 １、０：１００で相手保険会社と示談のとき。 a全損の判断（こちらの設定額が相手が認めるかそれともあちらの査定額か） b、こちらの保険会社の示談代行可否 ２、双方責任ありで割合を示談のとき。 a全損の判断（こちらの設定額が相手が認めるかそれともあちらの査定額か） ３、１００：０で相手保険会社と示談のとき。 a全損の判断（こちらの設定額が相手が認めるかそれともあちらの査定額か） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 火災保険は家の１００％金額を契約する？
火災保険をどうするか考えています。 銀行ローンは借りないので自由に決められるのですが、迷っています。 建物の１００％を補償額にしなくていいでしょうか？ もし家が火事で燃えたとして、建てかえる場合、前より小さい家にするというなら８０％の補償額でいいですか？ 家財の保証も、私の年齢の平均額で保険会社の人に見積りをもらったのですが、３０歳４人家族で８００万というのは妥当でしょうか？ オール電化、タバコ吸いません、周りに家なしです。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 事故について相談です。 【法律/保険支払い】
事故について相談です。 【法律/保険支払い】 祖母が喫茶店の駐輪場に電動自転車を止めていました。その駐輪場に車が突っ込み祖母の自転車も修復が不可能な状態になっていました。後日、事故加害者側の保険会社とのやり取りで、祖母の乗っていた自転車を査定するとMAX5万円までしか出せないと言われました。 自転車は修理は不可能な状態(自転車屋さんに言われました。)のため、祖母は新しい自転車を買うしかありません。 ここで問題が発生したのですが、電動自転車で少し値段が高いのもあり、事故被害にあった相当の自転車を購入しようと思うと10万円かかります。(本当に儲けようなどとは思っていません。) この場合差額の5万円は被害者が支払うしかないのでしょうか？？ 加害者側の保険会社は、保険で支払えるのは査定額まで、あとは知らないの一点張りです。 被害者が泣き寝入りして5万円払うしかないのでしょうか？？？納得がいきません。。 補足： 祖母は83歳と高齢のこともあり自転車が唯一の移動手段です。保険会社が新しい自転代を全額負担しない理由は、自転車は消耗品で生活に支障はきたさないからとのことでした。(門や車を壊した場合とは、違うとの説明です。) 納得がいかないので、まだ示談を成立させていません。がこのままでは議論がずっと平行線で発展しそうにありません。。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 古い車（査定額 0円）で追突等された場合の保険金額は0円？
S62年式の査定額 0円の車に乗っているのですが、もし追突など過失0：10の事故に遭った場合、相手の保険会社からは、保険金は下りないのでしょうか？”保険金額は、車の査定額（時価）以下しか出ない”と聞いたことがあるものですから。またその場合、加害者にとっては、現状回復の義務があるわけですので、自腹で修理又は同等の車を買って保証となるのですか？それともうひとつ、別の話で、例えば保険額150万円の車両保険に入っている場合、修理額が120万円かかる事故をした時の車の評価額が100万円であった場合、保険金は100万円しかおりないのですか？もしそうであれば、車の査定額が下がって行くにしたがって、車両保険の金額も150万円→100万円とかにしていったほうがよいのでしょうか？どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 車の保険について教えてください。（長文です）
先日、相手100当方0での追突事故にあいました。 妻と子供が乗っており、人身事故となりました。妻はドア付近で右上半身を強打したらしく通院治療中で子供は背中の痛みを少々訴えますがひどくは無いようです。ただ直後から現在（１週間経過）嘔吐と下痢を不定期におこします（車のTVCMや事故当初の話題が耳にした時）。病院には相談していますが、諸事情もあり（義母の介護）二人とも入院には至っていません。 治療費は当然相手側の保険で支払われると思いますが、 (1)妻の休業や介護等の負担増に関して、また、子供の心理的な補償をどのように訴えればいいでしょうか？ 車両保険に関してなのですが、見積りでレッドブックの査定額より低いと言うことで分損となりました。 （その差10万円程度） 新車を購入し介護目的で使用していましたので、走行距離もあまりのびていない車でしたので、修理ということに納得がいきません。相手側から見積り額しか出ないとなれば、買い替えは難しいので、 (2)相手側の補償額は貰って（見積り満額）、自分の加入している車両保険も請求することはできないのでしょうか？ 車両に関しては相手側保険会社に見積もりが送付されているにもかかわらず、連絡がありません。（介護には使えそうにない車高の高い軽自動車を代車で出してもらっていますが） 自分の保険会社は全て相手側にと、あまり良いアドバイスをもらえません。 相手側の保険会社は聞いたことのないのうな、○○組合と称するとこでした。 加害者は事故当初、被害者の妻や子供の容態を心配するわけでもなく、警察が到着するまでの約20数分、車から出てこなかったそうです。（相手は無傷、会社の上司と電話していたそうです） 追突され5ｍ吹っ飛ばされて、反対車線を飛び越え、子供が震えながら、事故車中に放置されていたと聞き、心情としては 絶対に許さないという気持ちでいっぱいです。もし対向車が来ていたらと考えると、搭乗していなかった私でも眠れない日々が続いています。 どうか よいアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車の任意保険の修理費用に関して
２月の事故がやっと先方もＯＫし示談となりました 過失割合９：１ってことです 当方の車の修理見積もりもあげ当方に出してもらえる金額も確定したのですが さすがに２０万を超える金額ですので修理するのに躊躇しております。 もし修理しなかった場合 当方に出る予定だったお金だけを受け取る というのは可能でしょうか？ たとえば車を手放したとか買い換えたとかって場合修理もなにもできないと思うのですが そういう場合は出るが修理しないってだけなら相手保険会社から お金は出ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 損害保険支払いについて
先日友人が交通事故を起こしたのですが、その被害者が当り屋とのことでした。結局死亡事故となってしまったのですが、警察から14日以内に示談できなければ刑務所行きと言われ自分でまた私もお金を貸し示談金を支払い示談となりましたが、数日後保険会社はその被害者の経歴のため加害者に保険金は支払うことができないということでした。そのようなことがあるのでしょうか？契約書の約款にはそのようなことは何一つ記載されておりません。何のための保険金なのでしょうか？またどうすればよいのですか教えてください。ちなみにその保険会社は今後３社で合併する一つの会社です。
- 締切済み
- 損害保険
- 新価保険の損害支払い査定について
個○総 家財についての損害支払い方法を、再調達価格選択した場合 注意点に減価割合が５０％超える家財は保険の目的とすることができないと明記されています。 そうなると、ほとんどの家財が５割を超えるのではないか？建物と違い動産の減価償却はかなり大きく、５年経過すればその水準にほとんど近づき１０年もすれば確実に５０％を超えると推測します。 これでは、新価払いは、特に家財についてはその機能は果たし得ないと解釈するのでですが、保険業務に関わる皆さんはどのように理解されておられるでしょうか？ 新価を売り物に、保険セールスされて事故時５０％超えてるから払えないでは どうなんですかね？ 損害サービスはそのように言いかねませんね！？ そうなると時価額払いを選択した方が良いのではないかと思いますがどうでしょうか？ 一般常識的５０％超えるとする判断材料には車の年式などである程度の把握はできますね。 支払い時 運用面でこのような判断で査定するなら、家財について新価で払える家財がどの程度あるでしょうか？ 保険業務に関わるかたの意見が聞きたいのですがどのように理解されてますか？
- 締切済み
- 損害保険
