- 締切済み
文学
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- east-with
- ベストアンサー率41% (85/207)
ドストエフスキー（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%82%B9%E3%83%88%E3%82%A8%E3%83%95%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC） 町医者の次男に生まれる。市民運動に参加し死刑判決を受け、後に減刑される。それが「罪と罰」などの作品に影響を与えた。 へミングウェー（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%8D%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%98%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A4） スペイン内戦や第一次世界大戦に関わり、「武器よさらば」などの作品になる。
関連するQ&A
- 社会制度と文学の関係について、なぜそう思うのか、なぜそうなるのか等なる
社会制度と文学の関係について、なぜそう思うのか、なぜそうなるのか等なるべく細かく教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- 文学・古典
- 不可能性の文学とは？
埴谷雄高という小説家の本のなかに、不可能性の文学という言葉があったのですが、これは一体どのような文学なのでしょうか。 また、埴谷雄高以外に、この文学に位置づけられる人（文学者、思想家等）がいるのでしょうか。 御教授願います。
- 締切済み
- 文学・古典
- 文学者とは
経営者と経営学者は違うと思いますが、国語辞典で調べると文学者は(1)作家(2)文学を研究する人となってます。作家は学者ではないので、文学者とはいわないと思うのですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 文学部で学ぶ人は文学好き？？
大学の文学部には、文学にまったく興味がなくても、例えば英語を身につけたい！と思っている人もいるんですか？ 大学によっても違うのでしょうが、文学に興味のない人にはキツいってことはありますか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 有害なる文学
どちらかというと文学愛好家なので、ただでさえ社会的地位の低下している文学をさらに貶めるような真似はしたくないのですが。 文学は有害ではないでしょうか？ アリストテレスから始まって、魂の浄化うんぬんとあって、道徳心を育てるとか、国の統一性を保つとか、いろいろ効能はあると思います。 でも個人的な読書体験として、たしかにそういう一面があるとも思うのですが、一方でなんだか見なくてもいい世界を見せられ、悪徳を植えつけられたような気がします。 例えば、ドストエフスキーの『罪と罰』や『カラマーゾフの兄弟』を読んで、殺人する、という行為を内側から見せられたような気がしました。殺人はとんでもない、と思いますが、どこか殺人に惹かれている私が生まれてしまいました。 ラシーヌの『フェードル』を読んで、禁じられた恋から生まれる錯乱の魅力を感じてしまいました。 プルーストを読んで一生仕事をしなくてすむブルジョワに惹かれ、芸術の素晴らしさと共に、社会参加のバカらしさ、友情の無益さを学んでしまいました。 村上春樹を読んで、ますます自閉的な世界に閉じこもることの深さに感銘を受けました。 サドを読むと、ああこんな怖い世界なのだ、と思うよりも、サディズムへの欲望が倍化されてしまいます。 作品を読むたびに、悪に対する理解が深まり、悪に対する魅力を感じてしまいます（もちろん、モラルを謳った作品に感銘を受けたこともありますが、悪を描く作品のほうが面白いと思ってしまいます）。 このように、どうも文学からモラルを引き出すことが出来ません。 私は楽しいから読んでいるだけですが、どうも文学は道徳的な効果より有害な効果を私に多くもたらしている気がします。 皆様は文学からモラルを引き出すことができますか？
- 締切済み
- 文学・古典
- ノーベル文学賞は大衆文学作家でも受賞できるの？
よくノーベル文学賞は純文学作家や純文学作品が対象だと聞きます。 しかし、なぜなのでしょうか？ 日本人作家なら、日本社会の抱える問題に向き合い、コミットメントな小説を書き続けること、そして小説を通して（直接に運動したりでもいいですが）社会にうったえ続けることが、ノーベル文学賞の受賞には大切な要素な気がしますが、それに純文学か大衆文学かは関係ない気がします。 大衆文学作家でも相応の小説を書き続ければノーベル文学賞に近づくのではないでしょうか？ ※質問の答えになっていない、質問文の間違いを指摘して終わり、といったような回答はいりません。
- ベストアンサー
- 文学・古典
