- 締切済み
産めよ育てよ計画
いわゆる、産めよ育てよ奨励（計画？）と言うのが、どのようなものであったのか詳しくは存じませんが、明治時代ぐらいの帝国主義的国際情勢の中での兵員増強思想にのっとってこういう風潮があったと思います。しかし、大正の世界的軍縮があり、戦争の質も、人海戦術からより機械化が明らかになっていった戦中のあたりから、「これはもう産んでもらわなくてもいいな」という考え方になっていってもよかったのではないでしょうか？満州朝鮮のほうに殖民移住してもらえれば、日本の狭い国土も余裕が出ますから。 ましてや、敗戦になって、さぁ植民地も失った、軍備も不要になった、さぁ人口を抑制しなくちゃ日本が破綻してしまう！というような考えが発動されなかったのはまたどうしてなのでしょうか？この時期にこそ、一人っ子政策のようなものが発動されてもよかったのではないでしょうか？戦後の人口増加が、今の日本の超過人口による悪影響を残していると思えます。 どうも、日本は人口の操作ということに関して、非常に無策だと言う気がしてなりません。
- garcon2001
- お礼率44% (905/2032)
- 歴史
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
#1です。 ちょっとググってみました。 http://d.hatena.ne.jp/keyword/%BB%BA%A4%E1%A4%E8%C1%FD%A4%E4%A4%BB%A4%E8 はてなキーワードより引用。 「1941年に閣議決定された人口政策確立綱項に基づくスローガン。 日本も昭和に入り出生率減少傾向が見られた。明治来の富国強兵策には永続的な人口増加が不可欠と考えられた他、戦争激化による生産人口の不足、植民地の殖産など人口増が不可欠と考えられていた。」 というわけで、太平洋戦争が始まった年なんですね。 #3さんがおっしゃる戦中ということですね。 「昭和16年1月22日 閣議決定」 http://www.ndl.go.jp/horei_jp/kakugi/txt/txt00302.htm 太平洋戦争開戦は同年12月8日です。 東亜共栄圏を建設してその悠久にして健全なる発展を図るは皇国の使命なり・・・・（中略）・・・・東亜における指導力を確保する為その配置を適正にすること特に喫緊の要務なり。 とこれは#2さんがおっしゃっていることなんですね。 内地人人口につきては左の目標を達成することを旨とし、差当り昭和三十五年、総人口一億を目標とす、外地人人口につきては別途これを定む。 というわけで、内地では人口を増やしたかったんですね。 外地は別途。 第六、指導力確保の方策 （中略） (イ) 日満不可分関係強化の趣旨に則り人口の一定割合に相当する内地人人口をその地域に移住せしむること。 ふーむ。なるほど・・・・ いや、勉強になりました。興味深いです。 ※ちなみに漢字とカタカナの文章は読み慣れないと辛いですが、読んでいるうちにいつしか読めるようになります。
- pri_tama
- ベストアンサー率47% (674/1410)
戦中はともかく、戦前・戦後の一時期は「棄民」政策と呼ばれる政策行っていますよ。 満州はもとよりハワイやカリフォルニアや南米などにガンガン日本人を移民しました…。 (ハワイやカリフォルニアに移民し、そこで成功する者が多く出すぎて、対日感情が悪化(現地のアメリカ人の仕事まで取っちゃった…。)して、日米戦争の遠因の一つに成ったくらいです…。) 日系ブラジンル人の問題が日本でも最近言われる様に成ったのは、この時の棄民政策のせい…。
- isa-98
- ベストアンサー率23% (205/859)
今と同じ事やってます。＾＾ 結婚費用貸し出し、子供手当て。（社会） http://members3.jcom.home.ne.jp/syowan-doki-doki/shouwa16-18.html 当時は大東亜共栄圏を本気で成し遂げようとしていました。 更に占領地と植民地が増えることを見込み、 指導者なる日本人を更に増やす必要があると考えたのです。 また、富国強兵政策に反し、昭和の人口減少は問題があり、 広範囲の領土を防衛するには、更に人口増加が不可欠と 閣議で決定です。＾○＾
「産めよ増やせよ」です。 ＞戦争の質も、人海戦術からより機械化が明らかになっていった戦中のあたりから それに気づいていればもっと兵器の改良をしたんじゃないでしょうか。 日本軍はそうでもなかったみたいですよ。 また、戦前に軍縮があったと言っても、平和だったから軍縮したわけではありません。 機械化と言っても現在とはまだまだ全然違うでしょう。 それに、今だって駐留しようと思えば人間が必要です。 米軍はイラクに送る兵士を一生懸命リクルートしていました。 アフガンだってそうですよね、まだ増派するつもりらしいし。 ＞敗戦になって、さぁ植民地も失った、軍備も不要になった、さぁ人口を抑制しなくちゃ うーん、でも太平洋戦争では３００万人ぐらい亡くなっていますので・・・・。 兵士が約２００万人だそうなので、若者や働き盛りの男性が、それだけいなくなってしまったということでしょう。 （もしかしたらそういう時って、生物的に子供を増やそうとするものなのか？？） 「軍備も不要になった」は早いです。 もし軍備が要らないとみなされていたら、自衛隊は出来ていなかったでしょう。 自衛隊の歴史を調べてみると良いです。
関連するQ&A
- 日本近代史
現在、日本の経済史を学んでおり、知識を整理したいのですが、以下の文は正しいでしょうか？添削お願いいたします。 ペリー来航に始まる強制的な開国により危機感を持った幕府(政府？)は軍備増強を行う。この軍備増強は海外の借款により行われたが、その後返済難に陥る。返済できなければ植民地化の恐れが高まるため明治政府はこの借金を返すため(=カネを集める)ために西欧からの技術導入を積極的に行った。お雇い外国人などがこの一例である。また、一方で外資導入には消極的であった(植民地化がさらに進行する可能性があるため？)。そして、この技術導入は日本の産業革命や、信用貨幣の創造、銀行制度や株式会社の確立に繋がった。 また、上記の文章は幕府終期～明治にかけ日本の植民地化が防がれた理由の1つとなりますか？
- 締切済み
- 歴史
- 高度経済成長の本質とは？
日本人の勤勉さが生んだもののように語られることが多いようですが、私は諸所の事情から背中を押されたものだったような気がするのです。つまり、植民地の消失、人口増加、敗戦民主化、農地改革、都市人口増加などの諸事情政策の結果、工業化産業化して生きるしかない、なんとか狭い国土に多大な人口を養っていかざるを得ない、大いに働け働けしかほとんど生きる道がない、という構造なんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 満州語の衰退はいつからですか？
満州族（中国国籍の少数民族）は人口１０００万人を超えると言われますが、多くの人が北京語を話すようになった結果、満州語を母語とする人は１００名を切り、絶滅の危機にひんしているそうです。 満州語はいつ頃から使われなくなったのでしょうか？ 日本の植民地時代に既に満州語は廃れていたのでしょうか？ それとも、共産中国になり漢族支配がつよまってから満州語が衰退したのでしょうか？ 日本政府が朝鮮半島でハングルの普及推進したように、満州国で満州語の普及推進はしなかったのでしょうか？ 満州語の歴史にお詳しい方からの情報をいただえればありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 朝鮮の分割
日本は敗戦し、植民地支配だった朝鮮は独立するけれど、結局38度線により北をソ連が南をアメリカが占領しました。 (1)これって、「独立」というのは、あくまでも日本からの独立という考えで、結局ソ連とアメリカが日本に変わっただけのような気がしますが、どうなのでしょうか？ (2)ドイツは第二次世界大戦後に東と西に分割されてしまいましたが、日本が分割されなかったのは、朝鮮という植民地があったからなのでしょうか？ そもそも、アメリカが日本の敗戦処理を有利に進めるために原子爆弾の投下もあったとは思いますが、戦争の最後の方でソ連も満州あたりで参戦していますよね。あれを理由にソ連は朝鮮の占領を主張したのですか？いまいち、冷戦というものがはっきりわかっていないので、的外れな質問をしているかもしれませんが、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本は、政府は、本当に貧乏なんですか？？？？？
抜かれたとはいえ、日本と同じくらいのＧＤＰの中国は、莫大な公共事業、 すさまじい軍備増強、多大な対外投資、広い国土の災害からの保全、 そして１３億以上の国民の福祉を賄っています。 ところが、高齢化したとはいえ、中国の１０分の１の人口の日本が、 つまり、一人当たり中国の１０倍のＧＤＰの日本が、その政府が、 年金さえも払えないで苦しんでいるのは、何故でしょうか？ 本当に日本の国が貧乏なのでしょうか？ ほんとうに、税金が足りないのでしょうか？ 日本国民が、豊かなのでしょうか？ 日本のＧＤＰは、どこへ行っているのでしょうか？ 中国のことと比較して考えると、どうにも不思議です。 どなたか、分かり易く教えて下さい。
- 締切済み
- 政治
- 中国人の凶悪犯罪は今後ますます増えそうですか？
中国人の凶悪犯罪は今後ますます増えそうですか？ 無策で無能な馬鹿政権が、 中国へ朝貢外交に小沢はじめノコノコと 大勢出かけた挙句、 今回は犯罪者を恫喝され脅迫されただけで みずみず無罪放免にして帰してしまいました。 日本に来れば犯罪を起こしても、 本国が恫喝してくれたらすべて許してもらえるんだ ということを今回大勢の中国人は学習しました。 しかも観光ビザが取りやすくなったから、 日本に犯罪旅行に来て、せっせせっせと スリをし、ピッキングをし、場合によっては 強盗や強姦もしてついでに放火して帰っても おとがめなしになったわけです。 不法入国者に歯止めがかからなくなりそうなのですが みなさんはどう思いますか？ 純粋に日本を観光しておとなしく お買い物だけして帰ってくれる 中国人の数は私はこれから減少し 犯罪者や本国で失敗した落伍者が 日本に来て略奪して帰ろう というのが大幅に増加する気がして なりません。 あと５０年もすれば日本語が公用語で 亡くなるかもしれません。 満州が清朝の時代、不入の地として 漢族の侵入を禁じていました。 それが清朝の支配が末期症状をきたしてくると １７００年ころは４０万人しかいなかった 満州の地に辛亥革命時で１４００万人 満州国が出来て、住みやすいという評判が流れると ４０００万人まで漢族の流入で人口が激増しました。 この恐るべき大量移民で、またたくまに満州人は消滅して しまいました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 朝日新聞が、戦中日本が韓国を植民地支配したと？
『 連載：（社説）嫌韓とメディア 反韓あおる風潮を憂う 朝日新聞 2019年9月16日05時00分 https://www.asahi.com/articles/DA3S14179020.html 』によると、 「日本と朝鮮半島との交わりには長く深い歴史がある。文明の伝播（でんぱ）や交易などで双方が利を得た時があれば、日本が植民地支配をした過去もあった。」と。 朝日新聞は、先の戦争で、日本が韓国を植民地支配したと言います。 平時でなく、この時期では、誤解を与える表現で、国益に著しく反すると思います。 私は、日本が、植民地支配したのなら、朝鮮は、搾取され、併合前の状態より、人口も減り、教育程度も低くなり、道路鉄道河川整備も無く、生活も貧困なってことが検証されねばならないと思います。 しかし、現実は、人口は増え、教育は寺子屋が、小中高大学校と整備され、文盲がいなくなった、道路鉄道河川は整備され、ダムも造られ、主食もコーリャンから米に変えられた、生活が豊かになった。 朝日新聞、韓国は、米よりコーリャンが好きなのでしょうか。 人口は、併合時 1910年に1313万人が、32年後 1942年に2553万人、約２倍に増えている。 戦時期もあり、生活が豊かでなければ、ぽこぽこ、子供は産めない。 日韓併合は、朝鮮李王朝の李完用の申し出で調印されたもの。 このように、植民地と言うと、一方的に日本が搾取した悪人になる、違うでしょう。 質問は、 みなさんは、朝日新聞が、戦中、日本が韓国を植民地支配したと報道することに、正しいと思いますか？ ご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の人口がもっと少なかったら
先日、テレビで戦後間もない小学校授業風景のフィルムを放映していました。とにかくすし詰めで、最前列と教師の間がほとんどなく、あれでは黒板も満足に見られません。そういう過酷な環境のようでした。 これは、つきつめれば、日本経済の規模と人口がアンバランスであると言うことなのでしょうか。 戦前戦後、どういう政策でもって「埋め増やせ」を奨励したか、大陸植民地がなくなったのになぜその政策をやめなかったのか、政府が少しは考えたのか知りません。それとも、政府の力ではなく、維新以来の急激な発展がこの急激な増加をもたらしたのでしょうか。しかし、この民族が一億人を越えるようなことは、なにか無理があったのではないでしょうか。 もし、６千千万くらいでピークを迎えたとしたら、その後いろいろな問題が少なかったのではないでしょうか。 今また”多老人”の問題が出ています。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 修士課程の研究資料について、日本国外から収集しやすい研究テーマ
修士課程の研究資料について、日本国外から収集しやすい研究テーマ 通信制の大学院に進学を希望しています。海外からインターネットを使っての授業になり、そのあたりは問題ないのですが論文やレポートを仕上げる際に必須な文献や蔵書をどのように入手するかが問題となります。 日本の近代史（戦時、戦中など）についてのテーマを考えておりますが、その中で海外からでもインターネットを駆使して勉強、或いは研究しやすいテーマはどのようなものになるでしょうか？ 例えば、”敗戦の原因”とか、”満州国について”とか、”関東軍の目的”とか”大東亜戦争の意義”などなど、スポットに絞ったご意見、その他御教示頂けますでしょうか？ 因みに、今の私が会社帰りに通えることの出来る、トロント大学東洋学部内の図書館はかなり日本関係の専門書があり（日、中、韓語）さっと通しで歩いて見て回るだけで３時間かかりました。利用価値はかなりありそうでした。 御意見宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- 国防
ところで戦争で負けぬことは可能でしょうか。 戦争で占領されぬことは可能でしょうか。 もし敗戦と占領が不可避なら開戦を回避するべきです。 負けるための開戦はナンセンスです。 経済的にも、精神的にも敗戦には意味がありません。 あなたはこの考えに同意できませんか？ こんな軍備のために国防費をかけてはなりません。 書きをじっくり読んでみて感想を聞いてみたいのです。 そして日本はいずれの国にも戦争をしてはならぬ決まりが国内では憲法に国外にはポツダム宣言があります。 そんななかで軍備に経費を割く日本の方向は間違っており意味がなくナンセンスです。 これには矛盾して いま軍備に世界ランキングで１０指に並ぶ日本は、意味のない経費のためにかなりの無駄を國民に強いているのです。 矛盾は正さねばなりません。 不敗というほど、勝つまで、アメリカをも凌いで軍用装備を持とうというのは間違いです。 自民党の一部はミサイル防衛と言って巨額の費用をかけようとしています。 これはわが身を振り返れば、直ちに気がつく無駄な行為です。 経済的にも間違い、軍事経営としても間違いです。 たとえばです。果たして敵は我が国が防げる程度のミサイル・ロケットを打ち込んでくるでしょうか。 ノーです。 飽和攻撃を仕掛けるしか軍事の方法はありません。 例えば日本は真珠湾にアメリカ軍の全艦隻が集合していると、（見誤って）全勢力で雌雄の決着（夜討ち）をしかけました。 全勢力で瞬時の決着を狙ったのです。 同じように仮想敵国も、もし開戦したらミサイルロケットで瞬時に決着しようと同時飽和打ち上げをするでしょう。 そして、それはすでに潜水艦または海中発射台、移動式発射台がアチラコチラに展開しているので、防ぎようが日本にはありません。 できるとしたら、常時努力を怠らず、探知探索を宇宙の果ても問わず行い、情報をもとに外交と経済で予想敵国に圧力をかけ、軍備の削減と撤去を求めるしかありません。 撤去削減交渉を日本の軍備増強の代わりに行うべきではありませんか？ ミサイルロケットで破壊したい目標は敵味方ともに、軍、政権中枢、通信装置、索敵装置です。 ミサイルロケットは打ち損じないように、同じ場所に複数を日本がした真珠湾のときと同じように同時に投入するでしょう。 人間の思考回路に他の方法はありません。 飽和攻撃はミサイル防衛システム、PAC、イージスなどの５０％以下の命中率防御率しか持っていない能力を超えているので必ず敗戦し、占領統治へ進みます。 目標は一箇所ではありません。 東京、大阪、横須賀、福岡の都市と日本中に広がった軍事拠点の全てです。 イージスを１０００台並べても勝ち目はありません。 敵の上陸を受けて、かつての沖縄戦のように蹂躙されてよいわけがありません。 でも勝ち目のない道だとしたら、その道に向かわないように最初から別の方法で日本は用心するしかありません。 ところが自民党の一部の試みる自衛手段は別の道を全く選んでいません。沖縄が蹂躙されたときと同じ道なのです。 旧来の道を戦犯から逃れたチンピラたちが進んでいます。 はっきり言って間抜けです。 更に続けて別件を付け足します。 日本の仮想敵国はすべて海外にあります。 第７艦隊のような、補給システム、補給路防衛システムも日本にはないので日本が空母やヘリコプター母艦をもってもなんら国防には効果がありません。 日本の防衛、国防を唱え、軍を持ち装備を高めようとばかりするならば、日本の国力を削ぐ国賊です。 方法が間違っているのです。 右翼と呼ばれる面々と自民党の一部は戦闘機や武蔵の好きな、おもちゃのすきな頼りない間抜けに見えます。どうにも間抜けに見えるしかないのです。
- 締切済み
- 国際問題
