- ベストアンサー
防振の効果について「論理的」に説明したいのです！
noname#11476の回答
- ベストアンサー
実際にＰＣの揺れが大きくなるのか、小さくなるのかはもちろんやってみないとわかりません。 だからそういう意味では、「小さくなる」「大きくなる」との結論は、やってみないと出ないのが答えなので、cycloid448さんもその友人の方も間違いと言えますが、、、 知りたいことは（ゴムを入れると）必ず小さくなるわけではないという根拠ですよね？ ならば、逆に大きくなるケースを考えればよろしいかと思います。 たとえば、振動は結局ケースを振り子として細かく動いているだけですから、単純なケースとしてピアノ線を手で振ることを考えると、その先が床に接すると振り子の動きは止まります。 （ピアノ線の先端がビュンビュンと動くように振るわけですね） しかし、たとえば非常に早く振った場合は、今度は一端が床に固定されていても、ピアノ線の中央が一番振幅が大きくなるような振動が起きます。 これは、ピアノ線の端が解放されている時にあった低周波での共鳴周波数が、一端が固定されることによりピアノ線の共鳴周波数から消えたために振動が起きなくなった。 と言うことが出来ます。 振動の振幅が元々小さい場合は、ゴムによる一端の固定は、完全に床に固定した場合と違って自由度がありますから、その分開放端の条件に近くなるでしょう。 （床の場合は、床との摩擦力によりますね） 比較的に低周波で振幅が大きいような振動の場合は、床に直接置いた方がゴムの上に置くとか、空中に浮かせるよりも振動は小さくなります。 理由は結局ピアノ線の振動の例と同じことが起きるからです。 なかなか適当な例を思いつかないので、このぐらいしか説明できませんが、どんなものでしょうか？ ＰＣの場合は難しいですね。筐体の構造、重量、発生している振動の周波数にもよりそうですから。 低周波の振動を止めるのに、どこかを固定したら、高い共振周波数が生まれてしまって、また震動源に丁度その周波数が含まれていたために、低周波の振動は小さくなったけど、高周波の振動は大きくなったなんてことも良くある話です。 （こうなるとcycloid448さんの方が結果的に間違いとなりますけどね） では。
- noname#11476
- noname#11476
関連するQ&A
- クッションフロアの洗濯機の防振対策について
最近アパートの最上階に引越しました。 洗濯パンがないので洗濯機をクッションフロアの床に直置きしているのですが、使用中の振動が気になります。 というのも、洗濯機を回していると下の階からドタドタ音がしてくるので、もしかしてうちに対してやってるのか？と思っています。（回す時間は気にしているつもりで、休日朝8時くらいなのですが…） 音はうるさくないと思います。一枚ドアを隔てれば気にならない程度なので。 下の人の反応が気のせいにしろそうでないにしろ、何かしらの防振対策は必要だと思います。 そこで防振マットや防振ゴムを検討中なのですが、ネットで探してみるとクッションフロアで使用すると逆効果になるという記述を見かけます。 クッションフロアでの洗濯機の防振対策にはどのようなものが有効なのでしょうか？なるべく具体的に教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- 洗濯機
- 睡眠時に床からの振動を軽減する対策は何かあります？
どこかの洗濯機の振動が寝ているときに感じて眠れない時があります。 横で寝て耳が床に着く姿勢で特に感じるのできっと振動なんだと思います。 そこで 1)足つきベッドにして接地面積を小さくする 2)防振ゴムを敷いて床の振動を軽減 などが浮かんだのですが実際それらは効果が期待できますか？ また他にも何か良い対策があれば知りたいです。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 相手に分かりやすく説明する
相手に分かりやすく説明する 仕事上で、相手に何か説明する際に分かりやすく論理立てて説明できずに困っています。 相手とのやり取りの中で説明している時に、しばしば自分の意図しているように上手く伝わっていない様子が伺えます。 上司には、説明の組み立てが上手くできていないため、まとまりに欠け、相手に自分の言いたいことを確実に伝えられていない、と指摘を受けました。 自分なりに毎回工夫して伝えるように努力しておりますが、なかなか改善できません。 説明をする際、相手に分かりやすく説明するため論理立てて説明するためのコツなどをアドバイスいただけましたら幸いです。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- ビデオ撮影時の揺れ防止について
趣味でドラムをしていて、よくスタジオで演奏しているところをビデオ撮影します。ただどうしてもバスドラム（足でペダルを踏んで音を出す正面向いてる大きな太鼓）を慣らすときに振動が床に伝わってしまい、三脚が上下に揺れてしまいます。 そのため映像も上下にブレて、非常に見づらくなってしまいます。 どんなに三脚をしっかり固定しても振動だけは伝わってしまいます。 この場合何か有効な揺れ防止対策はあるでしょうか。三脚の足を荷造りテープでがっちり床に固定してもダメでした。なるべくドラムセットから離れた所に設置しても、スタジオの広さには限界があるので、やはり揺れてしまいます。 なにかいいアイデアをお持ちの方は是非教えて下さい。 よろしくお願いします。 三脚の足と床の間になにか衝撃を吸収するようなものを挟んでみようかとも思いますが、なにをはさめばいいかも思いつきません。
- ベストアンサー
- ビデオカメラ
- 説明ベタ
極度の説明ベタで悩んでおります(T_T) 物事を相手に説明する時に、自分の考えがちゃんとまとまらないんです。私の友人に、自分の意見がしっかりしていて、とても説得力があって、なおかつ周囲に伝わるという・・・。その言い分が間違ってたとしても、説得力があるから、正しいと思っちゃうんですよね。とても憧れています。 私はまだ就職していない身なんですけど、そういうのって、会社でも自分のステータスになりますよね？ 面接するときでも、自分の考えがパッと言えないから、「つまり何がいいたいの？」っていう風になっちゃうんですよね。物事をハキハキと言えるようになりたいです。 みなさん、何か良いアドバイスありますか？？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- できるだけ高く、土地を売る交渉術
私は今、土地を売ろうかどうしようか迷っています。 金額は、一般的にはそんなに悪くないらしいのですが、 それでも交渉の余地はありそうなのです。 どうすれば、自分の土地を少しでも高く買い取って もらうことができるのでしょうか。 「その金額では売りたくない」とか、 「先祖からの大切な土地だから」といった感情論ではなく、 論理的に相手を説得する術はあるのでしょうか。 良い回答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 搭載物の揺れ防止対策について
ワンボックスカーの荷台天井から筐体込みで約１０ｋｇの器材を吊り下げようとしています。この器材に伝わる振動は筐体との間に防振ゴムを入れたことでほぼとれたのですが、車移動時におきる筐体全体の揺れ・振れの対策案がなく困っています。車の動きや傾きに影響されないで筐体が水平を保つ取り付け方法はありませんでしょうか？教えてください。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 「床の間」の「お床」のお約束はあるのか？
「床の間」の「お床」（？と言う呼び名か、どうか^^;） によく「掛け軸」が、かかっていますが・・・ この掛け軸には「お約束」的マナーや儀式的意味は あるものなのでしょうか？ 私の実家にはそういう所は無く、 嫁ぎ先は「本家」なので^^; 「古～い、色あせたというか、味わいがあるというか」の 掛け軸が、かかっています。 破けていて、褐色のソレが古い家の「お床」にある様は 夜間、床の間に一人でいるのが恐い雰囲気を作ります^^; もし、自由の余地等あるなら いずれ私が管理する時には、もう少し 「明るく、さわやかな、お床」を目指したいのですが^^; あまりにも歴史と時代を刻んでる雰囲気のソレに 未知の領域的タブーを感じて・・・ ちなみに、その「お床」には、 当番制で「お香の集会のホスト」の時に 「妙見様」の道具をセッティングし、拝みます。 まだ、義母さんが主体でしているので 詳しい事は踏み込んで聞けないというか、 まだ、あまり、関わりたくないというか^^;ゞ （いずれ、私がせざるを得ない時まで、義母におまかせしてます） 色々、仏具？日本家屋？の事など ご存知の方、教えてくださいm(__)m
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- それは説得力があるのか？
漠然とした質問で申し訳ないんですが、「説得力のない説得」ってありませんか？ 私にとって『何かを納得する』とは『理屈や論理がスッキリ分かる』ことを意味します。 だから相手の言い分に「？？」な部分があると、 それを解消しなければ、納得したことになりません。 理屈が不完全だと思えば、それを埋めるために質問もします。 細部のつじつまが合わなければ、その言い分に説得力を感じません。 ですが、上司と部下、先輩と後輩、先生と生徒、 こうした上下関係で、よくある内容だと思うんですが… 上の人間が下の人間を説得したり、説教したりするときに、 時々「説得力があるとは思えない理屈」を使うように思います。 (1)諺や格言を用いて、言い分を通そうとする。 「先んずれば人を制す、と言うだろう！サッサと動け！」 （急いてはことをしそんじる、とも言うよ？ 自分に都合のいい諺を、都合のいいときに持ち出してるだけじゃないの？） (2)同意できないことを、当然の前提として話してくる。 「飲ミニケーションも、仕事の一環に決まってるだろう？なぁ？」 （『それはあなた個人の意見ですよ。私はそうは思わない』 って言われたら、この人どう返すつもりだろう？） (3)有無をいわさない雰囲気を作って、強引に承諾を引き出す。 「あのとき、ハイって言ったじゃないか！」 （言ったんじゃなく『言わせた』んでしょう？他にどんな選択肢があったの？） 実生活で、ときにはこれらが必要になることは分かります。 ただ疑問なのは… 上の立場の人は、これで本当に下の人間を納得させられると思っているのでしょうか？ 私なら、どの言い分も穴だらけに感じます。 上記のような疑問が湧いてくるので、納得することなどできません。 これで相手を説得しようとするのは、あまりにも稚拙だと感じます。 こんなことはありえないでしょうが、私としては (4)「これこれこういうわけで、それはああなんだ。だからこうしなさい」 （おお確かにそうだ。反論の余地がない。ハイ分かりました） (5)「今の君には理解できなくても、実は深い意味があるんだ」 （うん、私の知識も完璧じゃないし、そういうこともあるだろう） (6)「君の気分は関係ない。命令だから従いなさい」 （あ、そういうシステムね。了解です） 理想的には(4)(5)、あるいは(6)でも構いません。その方がよっぽど分かりやすいです。 なぜ「穴だらけの論理」「どうとでも反論できる理屈」を使って、 相手を説得しようとする人間がいるのでしょう？ そしてその「穴だらけ」を指摘されると、なぜ大抵は怒るのでしょう？ 仕事中や学校でそんな時間はない、というのは分かりますが、 だったら中途半端に説得などせず、なぜ純粋に『命令』にしないのでしょうか？ 理屈に訴える以上、理屈で返される覚悟はするべきだと思うのですが… なお、上の会話はあくまで一例にすぎません。実際にあったわけではないです。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
お礼
回答ありがとうございます さて論争の行方なのですが おかげさまで「お互いに誤っていた」という事で 血で血をあらう争いに発展する事なく（笑）無事に決着しました いろいろとわがままな質問に答えていただき ありがとうございました