- ベストアンサー
Ａ級戦犯は誰だ？
皆さんこんにちは。 先日このカテで僕の地元の松山三四三航空隊の、源田大佐の事で 質問させていただきました。 僕の読んだ本では、源田大佐の評価は高いものでしたので、かなり の功績を積んでいらっしゃると思い、質問させていただきました。 しかし、皆さんの評価は僕の予想とは反し、源田大佐はまったく 評判がよくないようです。 まるで日本人が決めるＡ級戦犯のような感じです。 あらためて自分の無知さかげんに嫌気がさしました。 そこで質問ですが、彼のように評判がよくなく、日本人が決めれば Ａ級戦犯になりそうな人は、他に誰かいらっしゃいますか？ ちなみに、トルーマンとかスターリンは日本人ではありませんので、 日本人のみに絞ってください。 よろしくお願いいたします。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
単独Ａ級戦犯（正確にはイ項戦犯）は日本にはいません。強いてあげるならば広田弘毅と近衛文麿です。世論に流されて中国での戦争を拡大した張本人です。
お礼
回答ありがとうございます。 たいへん参考になりました！ また、よろしくお願いいたします。 （お礼を横着ながらコピペしていますが きちんと、すべて読んでいますのでご容赦ください）
- 469437
- ベストアンサー率38% (185/483)
東京裁判におけるＡ級戦犯に該当する行為を犯した日本人は存在しません。 戦争下手が犯罪なら、会社を倒産させた経営者・幹部も犯罪者になってしまいます。
お礼
回答ありがとうございます。 たいへん参考になりました！ また、よろしくお願いいたします。 （お礼を横着ながらコピペしていますが きちんと、すべて読んでいますのでご容赦ください）
- hinode11
- ベストアンサー率55% (2062/3741)
私は日本人ですから、あの戦争で負けたから、国家の指導的立場にあった日本人の敗戦責任を問います（戦争に負けなければ敗戦責任を問いません）。 次に挙げる人がＡ級の敗戦責任者です。 (1)近衛文麿 (2)広田弘毅 (3)風見章 (4)松岡洋右 (5)緒方竹虎 (6)尾崎秀実 (7)田中慎次郎 (8)伏見宮博恭 (9)永野修身 (10)米内光政 (11)山本五十六 (12)寺内寿一 (13)武藤章 (14)東條英機
お礼
回答ありがとうございます。 たいへん参考になりました！ また、よろしくお願いいたします。 （お礼を横着ながらコピペしていますが きちんと、すべて読んでいますのでご容赦ください）
- ?橋 昌也（@fudousin）
- ベストアンサー率21% (138/631)
太平洋戦争を始めたということで言えば、掃いて捨てるほどいるけれど＾＾ 基本的にあの戦争は歴史的な必然です。 Ａ級戦犯は、勝海舟と福沢諭吉でしょう。 富国強兵によって大海軍をつくり、アジアの大同団結のもと列強の侵略を排除するという国家ビジョンは勝をもって始まります。 福沢諭吉は「脱亜入欧」を唱え、欧米式の帝国主義的植民地政策を国是とする世論を成立させました。 明治という国家の成立そのものが、欧米列強との対決に向かっての設計図でつくられていますので、必然なのですよ。
お礼
回答ありがとうございます。 たいへん参考になりました！ 面白い見解ですね。 また、よろしくお願いいたします。 （お礼を横着ながらコピペしていますが きちんと、すべて読んでいますのでご容赦ください）
- tadagenji
- ベストアンサー率23% (508/2193)
昭和元年から16年までの間、選挙権を持ってた日本国民。 理由： 彼らが選らんが国会議員がシビリアンコントールして支那事変から太平洋戦争まで行ってしまった。 特定の個人を狙上にあげるのは、歴史の研究をするのならば自由であるが、当時の世論を後ろに行動した結果だと思っています。 大恐慌の後、景気がよくなっていき、S16年以後のような暗さはないような文献が多い。
お礼
回答ありがとうございます。 たいへん参考になりました！ また、よろしくお願いいたします。 （お礼を横着ながらコピペしていますが きちんと、すべて読んでいますのでご容赦ください）
- 風車の 弥七（@t87300）
- ベストアンサー率24% (1392/5660)
昭和天皇・・・戦争の詔勅を出した張本人 近衛文麿・・・無能な首相、いなかったら歴史が変わっていたかも。 山本五十六・・源田実の戦闘機無用論を実践した凡将。
お礼
回答ありがとうございます。 たいへん参考になりました！ また、よろしくお願いいたします。 （お礼を横着ながらコピペしていますが きちんと、すべて読んでいますのでご容赦ください）
関連するQ&A
- 松山三四三航空隊 司令官 について
皆さんこんにちは。 僕は四国松山出身です。 僕の地元に松山三四三航空隊、通称「剣部隊」というのが あったらしいのですが、その司令官の源田実大佐について 教えてください。 源田実大佐は昔「紫電改のタカ」という人気漫画に実名で 登場したらしく、聡明で情に厚く描かれていたそうです。 と、いう事は、さぞかし大戦時には活躍されたのでしょう。 では、源田実大佐が残した一番の功績というのは、何でしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- Ａ級戦犯合祀がなぜ靖国参拝反対になるのか？
この時期になると、いつも政治家などの靖国参拝を反対する人がいます。 戦争を美化するだとか、Ａ級戦犯が合祀されてるとかの理由ですが、Ａ級戦犯の合祀が何故反対の理由になるのでしょうか？ もちろん、作戦ミスや戦況判断の誤りもあり、全く悪くないとは思いませんが、そもそもＡ級戦犯とは、東京裁判で連合国側の理屈により決められたわけで、もし日本が更に多くの犠牲を出しても、アメリカに勝っていたなら、逆にトルーマンやマッカーサーが戦犯として処刑されていたと思います。 つまり、戦犯とは「負ければ賊軍」になるだけのことであり、戦争において良い・悪いは本来は誰にも決められないはずだと思います。 靖国参拝を反対する人は、連合国の理屈を盲信し、悪いと決められた人が合祀されてるから、反対なんでしょうか？ それとも、戦争に負けて、「当時の判断に誤りがあったから」とジャンケンの後出しのように、６０年後の現在を知った上で戦犯たちを非難しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 靖国神社からＡ級戦犯を追放する方法
靖国神社からＡ級戦犯を追放する方法を教えてください。 確かに中国や韓国がＡ級戦犯が合祀されているので政府要人の靖国参拝を問題視しています。 しかし、他国の評価などではなく日本人の評価として東條英機をはじめとするＡ級戦犯が合祀されているのは容認できません。靖国には第二次大戦関係で200万以上が合祀されています。さらに言えば靖国に合祀されていない民間の戦争犠牲者も多くいます。これだけの犠牲者を出した責任者が合祀されているのは日本人として許せません。 で、このＡ級戦犯を靖国から追放する方法を教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- A級戦犯って、「定義」は何ですか？
今夕の小泉総理の靖国神社参拝で、「A級戦犯」という用語がまたよく引き合いに出されていますが、「定義」がよく分からないので、私見が確立できません。 どなたか「定義」に関してご教授いただければ幸いです。 追記 余談ですが、「A級戦犯」も問題かもしれませんが、今の日本を「死国」に追い込んだ「A級バブル犯」はもっと問題かも！ だって年間多数の「自殺者」が出ているのです！ なお、「A級バブル犯」の定義は曖昧ですので、あしからず。 余談は、私感を述べましたが、最初の質問は真面目な質問ですので、回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- Ａ級戦犯について
賀屋興宣氏は、 近衛文麿内閣大蔵大臣、北支那開発株式会社総裁、東條英機内閣大蔵大臣を歴任し 大東亜戦争の計画や準備、実行などに主導的な立場で取り組んだとして ２８名のＡ級戦犯の内の一人として訴追され、 極東軍事裁判で終身禁錮刑を宣告され服役しました。 しかし、戦犯釈放を願う署名運動を日本社会党が推進し、 当時の日本の人口7000万人に対し4000万人もの署名が集まり 衆議院は、1958年に戦争犯罪による受刑者の赦免に閲する決議を行い （日本社会党・日本共産党も賛成）により正式赦免となりました。 賀屋興宣氏は、 自由民主党公認で東京都第３区から衆議院議員総選挙に立候補し初当選 （以後５回連続当選） 自由民主党外交調査会長、自由民主党政務調査会長 第二次池田内閣法務大臣、第三次池田内閣においても法務大臣留任と 要職を歴任し、「戦犯」の立場からから見事な名誉回復をされました。 質問１． 与党の政策責任者（自民党政調会長）や 外国人の在留許可、永住許可、帰化を所管する国務大臣（法務大臣）に かつてのＡ級戦犯が就任する事に際し、 当時は何故、国内や近隣諸国から反対意見が寄せられなかったのでしょうか。 現在は、「Ａ級戦犯」が合祀されているとの理由で、国務大臣が在任中に靖国神社を 参拝する事さえままならないのが現状です。 質問２． 禁固刑などで服役中の「戦犯」は赦免によって名誉回復の道が開かれた （この様に要職を歴任した人がいる）一方で、 前任の近衛文麿氏が決定した対米戦の開始を 内閣総理大臣として、懸命に回避すべく努めたにも関らず絞首刑に処せられた 東條大将に対しては、「戦犯」の汚名を着せられたまま 何故、名誉回復の道が全く無いのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- A級戦犯
靖国のことを質問されている方もおられましたので、批判も覚悟で質問することにします。 私が一番問題だと思うのは、敗北が決定的になったサイパン陥落後も戦争を続けたことです。 その時点で戦争がやめれれば、一般国民の被害もずっと少なくて済みました。 １９年中にやめることができれば、大空襲も沖縄の悲劇も原爆も満州の悲劇もなくてすみました。 沖縄が陥落した後に、戦争をやめることができれば、原爆も満州の悲劇もなくてすみました。 広島の原爆のときに戦争をやめれば、長崎の原爆も満州の悲劇もなくて済みました。 A級戦犯と言われる人は、自分たちが始めた戦争だったから、命をかけて戦争を終えるべきであったと考えます。 無意味な、勝ち目のない戦争を継続させることは、それだけで重大犯罪だと考えます。 戦争を終結させる努力もしなかった。また、玉音放送を聴いて、責任を感じて自殺した軍人も多い中、逮捕直前に自殺未遂をした元首相。 日本人でも、厳罰を与えたい気持ちでいっぱいです。 それにもかかわらず、A級戦犯の方をフォローする人が多いのには、少し驚いています。 私に言わせれれば、何らかの形で裁かれなければならない人たちだと思うのですが、なぜ不当に裁かれた言われるのですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 英語で”B級戦犯”？
東京裁判で造られた戦争犯罪のイ・ロ・ハ分類が、その後ABC分類に直され、A級戦犯、B級戦犯、C級戦犯という用語が定着したと学びました。 ご存じのようにB級戦犯（ロ類）がいわゆる戦争犯罪人であって、A級戦犯（イ類）は平和に対する罪、C級戦犯（ハ類）は人道に対する罪とのことです。 そこで、質問です。 日本政府や韓国政府の人間が国連で演説するときにはB級戦犯を何という単語に訳するのでしょうか？ ただ英語辞書的にClass B war criminal と訳しては歴史上の意味が伝わらないですから、なにか固有名詞的な名称があるのかと思いWikipediaなどを調べてみましたが、「A級戦犯」の項目は日本語、韓国語、中国語しかありません。 英語、とくに国連で使われる用語ではB級戦犯を何と呼ぶのかご存じの方がいらしたらご教示ください。
- ベストアンサー
- 英語
- A級戦犯についてなぜ弁護士会は無視？
ことあるごとに、文句を言う日弁連ですが・・・・ http://www.nichibenren.or.jp/ どうして東京裁判の判決についての妥当性評価を 国際社会に訴えてくれないのでしょうか？ どうして、原爆投下がジェノサイド以外の何物でも ないことを国際社会に言わないのでしょうか？ 相手が怖くない人の場合だけ文句を言うのは 情けない人々じゃないのですか？ 安倍さんじゃなく、純粋に法律論から 「東京裁判は、国際法の観点から見ておかしい」 「客観的に東条英機らを罰する法律はなかった」 「したがってA級戦犯など存在しない」 と言ってほしいのです。 そしてその上で 「法律的には無罪であったとしても、その行為は 日本国の名を使い国民および近隣諸国住民に 甚大な被害をもたらしたと言える。」 「したがって、英霊というべきではない」 とか言えないものでしょうか？ A級戦犯かどうかではなく、その死後に英霊と呼ばれる 行為をなしてきたかで判断すべきではないのでしょうか？ よろしくお教えください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- Ａ級戦犯と靖国参拝問題・・基礎から教えて下さい！
こちらのサイトで、たった今、Ａ級戦犯について勉強しました。まだまだ理解までには至りません。だから教えて下さい！！ まずは私的な感情から・・・。 Ａ級戦犯の意味がとてもショックでした(>_<)戦争犯罪人などと名付けられ、同じ国の人間が同じ国の人間によってを処刑されたなんて、とてもショックでした。 戦争に誰が悪いなんてあるのですか？みんなが悪いしみんなが犠牲者ではないのでしょうか？でも、責任者が責任を取る・・それと同じだと聞き、そしてそれは、言わば見せしめの為でもあるという残酷なことも知りました。東京裁判所への批判はあっても、その当時は仕方のないやり方だったと言われると、そうだったかもしれない・・(;_;)としか言えません。 (1)戦争を進めさせた昭和天皇は裁かれず、Ａ級戦犯合祀を批判するのはおかしくありませんか？ (2)でも、合祀されたということは、時代とともにその方達への弔いの気持ちが現れたということではないのですか？ (3)それならば、なぜ、小泉首相はあんなにまで批判されなければならないのでしょうか？弔いの気持ちひとつで参拝しているのを、どうして穿った見方をするのでしょうか？ 無知を承知で質問をぶつけています！どうか、教えて下さい！
- 締切済み
- 政治
- Ａ級戦犯は今では国際社会から弾劾されてない？
何件か前に類似する質問がありましたが、別の意味から質問です。 東京裁判でＡ級戦犯として、有罪判決を受け、刑を執行された人たちは、刑を執行されたことで、国民の代表として交戦相手国に対して刑事責任を負ったので、刑を執行された後まで、元Ａ級戦犯として永久に弾劾され続けることはない、ということが国際社会の標準的な解釈ですか？ 日本政府は連合国との講和条約で、東京裁判の結果を受け入れることも含めて連合国と講和し、講和条約に参加しなかった交戦相手国とも、後に各国ごとに講和しているので、政府間の関係修復は全て終了しています。 日本人でも外国人でも、法律的にも政治的にも決着済みの元Ａ級戦犯の話を（靖国、教科書、歴史認識がらみで）持ち出して、日本は反省や謝罪が足りない、もっと反省し謝罪しろ、永久に反省し謝罪し続けろと言うことは、法治や一般社会の紛争解決の常識に反し、国際関係に無用な紛争をもたらすだけなので、政府としてそんなことを（建前ではなく本心で）言ってる国は無いはずですが、もしかして本心から言っている国は有りますか？ 個人でもそんなこと言ってる人は、日本人でも外国人でもごく一部の少数派だと思いますが、無用な紛争を収めるためにも、話し合って理解を求めるほうがいいのか、それとも話が通じないほど極端な考え方の人たちで、大きな影響力はないので放置していればいいのか、どちらでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 たいへん参考になりました！ やっと、富永さんもでてきました。 また、よろしくお願いいたします。 （お礼を横着ながらコピペしていますが きちんと、すべて読んでいますのでご容赦ください）