- 締切済み
アイオワＶＳ大和
湾岸戦争時の装備をした戦艦アイオワと太平洋戦争時の武装をした戦艦大和 どんな戦いになりますか？
- 07amz062
- お礼率19% (17/87)
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mk57pvls
- ベストアンサー率58% (428/728)
こんにちは？ タイマン（1対1、他者はあらゆる手出しは無用）という前提でよろしいでしょうか？ Case1:夜間戦闘の場合 大和が圧倒的に不利。 アイオワ級BBが近くにくるまで大和はほとんど察知できず、いきなり攻撃を受ける ことになると思われます。また夜間で相手（アイオワ級BB）の正確な位置もしばらく の間判らずに、有効な反撃が出来ないまま戦闘が推移すると思います。 Case2:昼間戦闘の場合 五分五分、場合によっては大和が少しだけ有利。 アイオワ級BBには 自艦でのOTH（超水平線）の策敵能力が皆無なので、搭載する センサー類の策敵範囲に大和が入るまで、その存在が判りません。 それに対して大和には水上偵察機がありますので、OTHでの策敵が可能です。 また、アイオワ級BBの対空兵装は確かCIWSしかなかったと思うので、水偵がかなり 近づかないと攻撃できないと想像されます。 よって水偵はターゲットの情報を逐次 大和へ伝えることが可能となり、大和は アウトレンジからアイオワ級BBへの攻撃が可能となるでしょう。 この先制攻撃がかなり正確であれば、アイオワ級BBが受けるダメージはかなり 大きい（なんたって46cm砲ですから）と思います。 ちなみにアイオワ級BBは、Tomahawk（この場合はTASM）やHarpoonを装備してはいる のですが、前述のようにOTHのターゲットのデータを知る術が無いのでその持てるべき 能力を発揮出来ず、使える局面はごくごく限られるのではないか？と思います。
- k16399638
- ベストアンサー率33% (342/1035)
トマホークが命中した段階で、浸水。排水間に合わず傾斜。そのままボイラーに浸水、爆発。沈没。もし浮いていても、ハープーンがダメ押しで、コルダイト装薬に引火、爆発轟沈。 爆発しなくても、ボイラー浸水して電気ダメになった時点で、オシマイです。あと、４度傾けばまともな行動ができなくなります。戦前、山城を4度傾斜させて水兵にアンケートとったら、「もういけないとおもった」が大半だったという結果がでました。機械が無事でも、兵士がダメでしょう。
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
アイオワは距離150nm程度でトマホーク、50nm程度でハープーンを発射。この間大和搭載の電探ではアイオワを探知できず、一方的に撃たれるままとなり、トマホーク、ハープーンそれぞれの1000ポンド・500ポンド弾頭で主要構造物と主砲の射撃システムを破壊され、航行能力と攻撃力の全てを失う。 その後アイオワは主砲の砲戦距離まで近づいて主砲射撃を開始。大和の主砲も砲塔各個射撃を試みるが命中はせず、アイオワの16インチ主砲弾で浸水が増大、転覆・沈没に。悲しいかな、勝負にならんでしょう。
- okg00
- ベストアンサー率39% (1322/3338)
トマホークやハープーンを装備したアイオワの圧勝
関連するQ&A
- もし戦艦大和と戦艦ニュージャージーが射ち合ったら？
太平洋戦争では決して実現しませんでしたが、もし戦艦大和とアイオワ級戦艦ニュージャージーが差しで射ち合ったらどの様な展開を見せると予想されますか？ 基準排水量こそ大和の方が1万6000トン上回ってますが、蒸気タービンの馬力と速力ではアイオワ級の方がそれぞれ４０％、１９％と遥に凌駕してます。全長もアイオワ級の方が長く全体としてスマートな船体の分、バランス（ダメージコントロール）が悪いように思います。やはり決定打は主砲の口径が４７ｃｍで当然射程も長いので大和が有利でしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 戦艦「大和」と「武蔵」の違いについて
太平洋戦争当時、日本海軍が誇った世界最大級の戦艦「大和」は、私が知る限り大きさや排水量などは戦艦「武蔵」と同じで外観もうりふたつに思うのですが、何か装備の面などで違いがあるのでしょうか？ また、仮に同じだとしたら何故「大和」ばかり話題になるのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 戦艦大和実は弱い！？？
こんにちは 歴史を勉強してます 太平洋戦争で日本海軍の誇る戦艦大和ですが この戦艦は主砲はすごい世界最大ですが 速力がたった２７ノット 例えば敵空母を発見して砲撃しようと思っても逃げられちゃうし 駆逐艦や巡洋艦も相手が速いので逃げられちゃう 天敵飛行機にはめっぽう弱い この戦艦当時としてはどう使うつもりだったのでしょうか？ それとこれはおまけで皆さんが司令官ならどう使います？
- 締切済み
- 歴史
- 戦艦大和はなぜああなった？
大和とアイオワどっちが強い？なんて話になると必ず出てくるのが大和の鈍足です。 大和は15万馬力27ノットですが、当初の仕様要求ではもっと高速で20万馬力,30ノットだったようです。 「当初の要求通り20万馬力だったら…」なんてことを言う人もいますが、無理なものはしようがありませんよね。 それよりも15万馬力しか出せないと分かった時点で、装甲を薄くするとか主砲を一つ取っ払ってしまうとかいくらでも軽量化／高速化の方法はあったと思うのですが、なぜやらなかったのでしょうか？ 言い換えれば高速戦艦としての要求を取り下げた理由は何なのでしょうか？ 単純に当時の軍部が愚かだったとは考えにくいのですが…
- 締切済み
- 歴史
- 戦艦大和が好きな著名人
昨日BSで「その時歴史が動いた」の「戦艦大和」の回を見たら、 私の中で戦艦大和が急に盛り上がっています。 戦艦大和が好きな著名人ってだれかいますか？
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 戦艦大和
日本は戦艦大和の建造を極秘にしていましたが、 その機密ぶりは、山本五十六が「いずれ乗る艦だから」 と、建造中の大和視察をしようとしたところ、副官に 「海軍大臣の許可が要りますが、もし断られたら どうしますか」ということで諦めたらしいです。 またある人は、「大和建造は大々的に報じて、就航後は アメリカへ親善航海して、日本と交戦の時は大和が お相手申す、というデモンストレーションを行っておれば、 日米開戦は避けられたかも」という説もあります。 軍艦の大きさは絶対で、アメリカはパナマ運河の パナマックスサイズ以上の戦艦は作れませんから （作ってもいいけど運河を通って太平洋と大西洋の 行き来が出来ない）、大和は非常な脅威になったと いうことですが、外交手段にも使わず、例えば ガダルカナルの滑走路の艦砲射撃でも、「大和型戦艦は もしものことがあればもったいない」と、古い金剛、榛名 などの戦艦を使っています。 それだけ大事にしながらも、結局バカな特攻で沈めてしまった 大和は（武蔵も）何のために作ったのでしょうか。 沈んでもったいないのはどんな艦でも同じなのに、 大金はたいて床の間の置物では、（今の価値で5000億円 といわれてます）海軍上層部の考えは大和、武蔵を どうしたかったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本で空母の人気が無い理由
最近思うのですが、太平洋戦争で人気の艦艇といえば、アメリカでは、空母エンタープライズだそうです。 太平洋戦争の最初から最後まで生き残った数少ない空母です。 それに対し日本では、人気の艦艇は断然、戦艦大和であり、あまり空母の名前を聞きません。 僕の主観的な見方では、太平洋戦争では、戦艦大和よりも、実戦でしかも最前線で活躍したものはやはり、空母瑞鶴、翔鶴だと思います。特に空母瑞鶴はレイテ沖海戦まで生き残り、最後まで最前線で活躍した艦艇です。 もっとこれらに焦点をあてても良いと思うのですが、どう思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦艦大和が宇宙戦艦ヤマトと同じ装備だったら…
もし日本海軍機動部隊の旗艦大和が宇宙戦艦ヤマトと同じ装備や能力だったら 大東亜戦争で活躍できたでしょうか？ 波動砲、ショックカノン、対空パルスレーザー、コスモタイガー、空間ワープ、高性能レーダー及び通信システム、アステロイドシステム(岩盤回転防御) ヤマトに搭載された標準的な装備が大和に備わっており、乗組員も使いこなせたとします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
わざわざ詳しい回答ありがとうございます。 トマホークやハープーンを多数装備したアイオワでも 大和はそう簡単には倒せないんですね・・・