東京はオリンピック招致に失敗しましたが、

質問

東京では過去に開催しているし、こないだアジアの中国でやったばかりだし、正直落選は当然すると思っていましたが、委員の人たちはなぜあんなに自信があったのでしょうか？

招致ではエコを必死にアピールしていましたね。
エコなオリンピックをめざすみたいな事を。
でも東京でやらないのが一番エコですよね。そんなことをわかってるくせになぜエコをアピールしたのでしょう？

都民の支持率が低かったと言われていますが、そんなの当たり前です。
そんなことしてる場合じゃないでしょう。
救急医療の問題は？　学校教育の問題は？　それを最優先にやらずして
招致委員のひとたちの「子供の夢のために」とかいうコメントが気持ち悪いです。
今日すぽるとでTOKIOの国分が「東京は落選したけど、世界に思いは伝えられたと思います」とか、意味不明なこと言ってました。
テレビで放送するのは賛成意見のコメントばかりだし、いったいなんなんですか、マスコミは？

すでに招致活動だけで１５０億円使ったそうですね。
石原の責任はどうなるのでしょう？

アスリートやタレントはオリンピックを開催することで自分の仕事が増えるからあんなに必死なんでしょうか？

回答No.9

ringox · ベストアンサー

マスコミは全体的に誘致に批判的でしたよ。少なくとも去年、一昨年は。
反石原メディアであり何でもとりあえず反対というメディアが多数ですからね。メディアによって反石原度合いや温度差があるのはご存知ですよね。
それに載せられて都民も半数以上が批判的というデータでしたよ。
まあ落選したことで「ざまあみろ」というデリカシーのない意見はまずタレントはしませんからね。残念でしたという意見ばかりでしょう。
でもデータでは半数以上の都民が「残念とは別に思わない」というデータだそうですよ。
勝手にやりたいやつにやらせとけばいいわけで、足を引っ張ることはなかったとは思いますが。
日本の落選した理由は盛り上がりにブラジルよりも欠けていた
というのが一番だと思いますよ。
招致には税金ということでは１００億です。
しかし成功すればその数十倍の経済効果があると言われていました。
いわば盛り上がりをマスコミに押さえられた結果、投資に失敗したという形です。
日本は今、エコブームですからね。鳩山さんもエコを国連その他で強調していますが。日本国内的に世界もエコブームだろうと思ってアピールしましたが、温度差があったようですね。
ロンドンでは移動距離が短くコンパクトだという理由で選ばれたと勝手に解釈して東京はエコだし移動距離が短いコンパクトオリンピックだと
アピールしましたが、的外れだったみたいですね。コンパクトなシカゴや東京は早々落選しましたから。北京をやったばっかりの隣りの日本じゃねえ、というのもずっと言われていましたし。
招致については時期とコンセプト、やり方、すべて石原銀行と同じでマズイのひとことでしょうね。

医療と教育問題は「国」レベルです。これについては、石原知事は定例記者会見等で再三国を批判しています。
招致委員が「子供の夢のため」というのは、言う人の勝手でしょうが、（まあ、すぐ子供だとか夢だとか語る人は詐欺師的な人ばかりですが）、事実、現在の団塊世代の人たちは、東京オリンピック当時のことを今も目を輝かせて話しますよ。
石原知事の結果責任は免れないとは思いますが、民主的に都が決めたことであり独裁的に決めたわけではありません。ただやはり結果責任、政治的責任は都およびそれを代表する知事はあるでしょうね。いばりすぎです。

実際問題、都も国もそれに群がる土建屋もタレントもみんなカネ、カネ、カネです。所詮オリンピックなんてそんなもんでしょ。