- ベストアンサー
「強姦致死罪」、「強姦殺人罪」がない理由は？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
んとね、強姦致死罪は確かに条文が在るんだけど、強姦殺人罪はないよ。 で、実は、強姦と殺人をどう扱うかは理論的に結構問題があるところなの。 強姦致死罪に殺意のある場合を含むのか含まないのかって問題。詳しい話は、刑法の本に載ってるから省くけど、判例の立場だと、強姦罪と殺人罪の観念的競合になるの。そうすると、確かに「重い方」で処断するから処断刑としては殺人罪だけしか適用していないのと同じことになるのね。だけど、強姦の事実も当然起訴事実に入ってくるから犯情として量刑資料になるわけ。だから実質的には強姦の事実も刑に反映してくるから罪に問われていることになるの。ということで形式論としてはともかく実質的には「罪に問わない」わけじゃないよ。
その他の回答 (2)
付け足し。判例の考え方は、基本的には重く処罰できるようにするためだからね。決して軽くするためじゃない。強姦致死傷に死刑がない関係上、死刑にできるようにするには殺人罪の適用ができるほうが良いわけ。懲役については法定刑はどっちも同じだからね。
お礼
ありがとうございます。
- kernel_kazzz
- ベストアンサー率29% (895/2993)
誰から聞いたんですか？そんな嘘。 刑法第181条に、強制わいせつ等致死傷について明記されてますよ。
お礼
あら？？ 勘違いでしたね。 ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 強姦殺人（強盗殺人）について
テレビで、強姦殺人や強盗殺人の事件を説明しているのを見て疑問に思っていることがあります。 「強姦殺人および殺人の罪で・・・」とよく言っていますが、 殺人が被っていますよね。 強姦した後殺したんなら「強姦と殺人」だし 強姦によって殺したなら「強姦殺人」じゃないのかと思うのですが。 そうじゃないと、一人の人が二度殺されたことになりませんか？ （そもそも、強姦殺人・強盗殺人の要件がよく分からないでいます。） 実は上記のことを、法学部を出た友だちに聞いたり、ネットで調べたりしたことがあるのですが、 よく理解できませんでした。 私も通信教育部の法学部を卒業済みですが、刑事訴訟法は勉強していません。 刑法の成績も芳しくありませんでした。 すみませんが、できるだけ噛み砕いて説明して頂ける方はいませんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強姦 → 殺人 なぜ、この流れなんでしょう？
先日も、海外（ルーマニア）で１０代の日本人女性が、強姦され殺されました。 こういう強姦殺人事件がおおいですが なぜ、強姦して犯人は、その上、命まで奪うのでしょうか？ 強姦しても（もちろん卑劣な死に値する犯罪だと思います）、それでその上殺さなくても いいと思うのですが、犯人の精神状況はどのようなものなのでしょうか？ 心理学や精神病などの専門の方の見解が聞きたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 強姦罪の非親告罪化と強姦殺人について
この度、強姦罪の厳罰化の刑法改正案が答申されました。 非親告罪化が盛り込まれるそうですが、そこで二、三質問があります。 法定刑の引き上げについては、犯罪抑止効果に繋がるとしても、非親告罪化は被害者のプライバシーを侵害する恐れがないでしょうか？ つまり、強姦罪が親告罪であるのは事件として明るみにするか、しないかの選択の機会を被害者に与える被害者のプライバシーへの配慮の一環であると思うのですが、非親告罪化でその機会が不当に侵奪される事へ繋がります、事件になっても最終的に被害者が望まない場合は起訴しないということですが、被害者の意に反する事件化によって侵害されたプライバシー権についてはどのように保護するのでしょう？刑事補償とか？ また、強姦罪の保護法益は女性の性的自由でありますが、これについて被害者以外の男性でも告発権を持つとなると、女性の自由そのものへの男性の再解釈に繋がらないか。 民法では個人主義が原則ですが、自由恋愛も個人的な生活の一環であるとして、ここに強姦罪の非親告罪化が与える影響は、自由恋愛ににいて、当事者以外の他者の意見があれこれ強制力を持って介在する事にならないだろうか？ 例えば、子の結婚に親が反対していた場合、民法での結婚という身分行為は「両者の合意」で成立するはずですが、親が破局させるために婚約相手を強姦罪等で無理矢理告発したりするケースです、極端な例ですが無いとも言い切れません。 または、痴漢冤罪の様に金目当ての冤罪事件が多発する事にならないか、美人局などに照らし合わせて、恐喝役の男にも告発権を与えかねません。 また、ある種の政変を目的として特定人物を失脚させる為のハニートラップ等に政治利用される可能性も出てきます。 とはいえ、強姦と言えば記憶に新しいのが沖縄うるま市の米兵による女性強姦殺人事件です。 法律初学者なので良く分からないのですが、殺人は非親告罪なので証拠で立証出来るでしょう、しかし強姦されて殺された事を立証するには、強姦罪が親告罪である為に、正しく死人に口無しで、被害者の供述を得られない為に殺人しか立証出来ない風に思えるのですが、やはり被害者死後の強姦については不可能なのでしょうか？ 非親告罪化が個人のプライバシーや冤罪として社会に与える影響を懸念する一方で、ああいう犯罪を強く憎む気持ちも併せ持っております。 詳しい方いらっしゃいましたら、どうかご教授くださいませ。
- ベストアンサー
- 裁判
- 強姦罪の中に集団強姦罪が新設され、法定刑が重くなっていますが
強姦罪の中に集団強姦罪が新設され、法定刑が重くなっていますが 同じように、集団暴行罪、集団傷害罪、集団殺人罪という罪はあるのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 強姦に対する重過ぎる刑事罰が殺人を誘発してないか
殺人罪より長い量刑 http://www.j-cast.com/tv/2011/12/06115377.html?p=2 コンクリート詰め殺人事件の全貌 http://matome.naver.jp/odai/2140292466322042301 殺人罪より重い判決だから、被害者が発見されないパターンがあるんじゃないんですか。 強姦の罰を、5年以下の懲役300万円以下の罰金ぐらいにして出所後にGPS埋め込むとかしたほうがよくないですか。 強姦が２，３年の刑務所の罪だったら、ほとんどの事件で被害者は拷問されたり殺されたりしなかった、と思います。 被害者が発見されなければ犯罪が発覚することなく無罪という前提がある以上、殺人と同列に罰するのは危険だと思います。 命より大切なんですか。 被害を受けた女性は命をなくすのと同じくらいに性的価値を大きく損なった、と日本人のほとんどが判定するから、それの対価として加害者は殺人罪より長い量刑、になるのですか。 何であんな判断を、裁判所や、それを支える世論が許容しているのか、なぜ、社会全体の安全を考えて冷静に判断する能力が失われたのか知りたいです。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 準強姦はけしからんと思いますか
刑法に定める準強姦とは、酒や睡眠藥を飲ませて姦淫するような場合ですね。 刑の重さは強姦（暴行または脅迫）と変わらないのに、「準」が附くのは、何か罪が軽いようでけしからん、というふうに思う向きがあるようですね。 ・あなたも、「準」が附くのは罪が軽いような印象を与えるためよくない、と思いますか。 ・（そう思う方だけ）それでは、どんな言葉で表せばいいと思いますか？
- 締切済み
- アンケート
お礼
ありがとうございます。