- ベストアンサー
公共のマナーが激悪な日本
kamui4559の回答
- kamui4559
- ベストアンサー率0% (0/5)
こんにちは。 「公共のマナーが激悪な日本」という質問タイトルなのになぜか、「日本 の男性のマナーが悪い」の一点集中なことに疑問を感じました。 男性には一方的にマナーを押し付けて女性は何やっても許されるのです か？ あなたの主張をまとめると 1.コンビ二などに成人向け雑誌を置くことが許せない 2.男性優先主義な日本が許せない 3.男性は女性にとにかく優しくしろ 僕の言い分を書きます。 まず「1.コンビ二などに成人向け雑誌を置くことが許せない」です。 あなたは、営業利益のためとはいえ、公共の場所に成人向けの雑誌を 置くのは許せないと言っています。他の回答者の方も言っていますが 「何か問題あるんですか？」僕には「気持ち悪いからよそにやってくれ 」と言っているあなたのワガママにしか聞こえません。 成人向け雑誌をコンビニに置くようになってから性犯罪率が増えたとい うなら規制すべきですが、昭和から平成になるにつれ性犯罪は減ってい ますよ。データとして出ています。調べてみて下さい。 例えば「女性用の生理用品が公共の場に売っている」ことはどうお考え でしょう。あれだって目の届くところにどうどうと売っていますが、 不快に思っている人だって多いみたいですよ。生理用品だって血や性を 思春期男児に連想させますよ。あなたの考えだったら規制すべきなので は？ ホントにあなたの私情で物事を言っているようにしか聞こえません。 「魚は気持ち悪いからスーパーじゃなくて魚屋だけで売ってほしい」 と言ってるのと変わらないと思います。 東京の図書館の女性専用席だってホームレスが気持ち悪いという理由 だけで作られました。特に事件も起きていないのに。 反対運動が起きていますよ。 「2.男性優先主義な日本が許せない」ですが、今、男性優先主義です か？男の僕から見れば女性優先主義です。 例として女性専用車両です。痴漢防止のために作られたそうですが、 すべての男性が痴漢するわけでもないのに男性は乗れない。差別だと 僕は考えています。「黒人は犯罪率が高いから白人を守るために白人 専用の車両を作る」となったらアメリカだったら暴動が起きませんか？ しかも、女性専用車両は乗り降りしやすい階段の場所に設置されてい る。男性専用車両があってこのような政策がとられたら非難続出です。 健康な女性でも乗れるが、お爺さんは乗れない・・・。全然、弱者に 優しくないじゃないか。 男性のホームレスは女性の10倍、自殺者は7倍ですよ。 それなのに、政府は男性の救済処置をしない。 例えば頼みの男女共同参画センターだって、 http://www.danjyo.sl-plaza.jp/ ・女性のための総合相談 ・女性のための法律相談 ・女性のための心とからだ相談 ・女性のための仕事の悩み相談 で、一個だけ ・男女の人権相談 「男性のための～」ってのは皆無 全然男女共同ではないじゃん。本当に救済が必要なのは男だろと思うのです。（ホームレスの数や自殺数を見ても） >>日本の男性はすこしでも児童や特に女性（弱者）の立場でもものを考える必要があるのでは？ あなたも女性の立場しか見ていないで男性の立場も見てほしいですね。 本当に真の弱者は女性ばかりなの？ 憶測じゃなくてデータと証拠で物事を言ってほしいです。 「3.男性は女性にとにかく優しくしろ」 これは、あまたの文章でそう主張しているように読み取れました。 なぜなら、一方的で男性の批判ばかり。 女性は善で男性は悪なのか？男性は女性に優しくしなければならないが 女性は男性に優しくてくれないのか？女性はマナーを守っているが男性 は守っていないのか？ >>アメリカは抜きにして考えてください。 って言っているのに「アメリカの男性は女性に席を譲ります」ってめちゃくちゃ日本とアメリカ比べているじゃん。 女性に席を譲るのは「正」で譲らないのは「誤」なのが理解不能です。 お爺さんでも立ち乗りでいなくてはならないのか？ 男女問わず基本座って、不健康な人に譲ればいいのでは。 カルチャーショックを受けているだけにしか見えないです。 日本が嫌ならまたアメリカに帰ればいいのでは？ 隣の芝は青いのです。日本のことわざは良いですね。 男性にも理不尽なことがあれば女性にも理不尽なことがあるのです。 >>私の地方でもその方面でもっと力を入れてもらうように訴えかけていきたいと思います。 ヒステリックにならないで男女双方の意見をよく聞いてから活動した方が いいと思われます。
noname#99561
関連するQ&A
- 公共のマナーについて
日頃気になっていることを、とりとめもなく綴るような質問で恐縮です。 もしお時間が許せば、ご回答いただけるとありがたいです。 映画館や高級レストランなど、そもそも子供の出入り目的ではないような、 静寂を求める類の場所ではなく、 駅の構内や、量販店内など、静寂とはいえない公共の場で、子連れが騒いでいた時に、 そこにたまたまいる「周囲の人間」として、ふさわしい行動マナーは、どんなマナーなんだろう、という疑問です。 駄々をこねて大声で泣いて騒ぐ子どもが、そこにいたとします。親もいます。 あなたは、とおりすがりや、そこにたまたま居合わせたひとりの大人だとします。 あなたはそこで、どのような解釈と行動をとるのが、 マナーの備わった大人としての行いだと思いますか？下に近いものはありますか。 １． その子供の親にまかせておき、助言や手出ししない。その親にも教育上の都合や自尊心がある。他人が余計な口をはさんでは、親御さんのたてておられる教育方針や、親としての技量について、誤りや不足を指摘するような意味にとられるかもしれない。また、これは将来の日本を背負う子供が成長する過程の１コマであり、教育の場面なのだ。時と場所を選んだりスグ泣きやませて黙らせればよいというのではなく、周囲の大人は黙って、親子のやり取りを見守るのが、将来の公共の福利に貢献する、大人としての振る舞いだ。 ２． 泣いてかわいそうな子供を助けにいく。疲れていたり未熟な親のせいで子供の気持ちをくみとれていないからだ。自分にはあの子がなぜぐずっているかくらいきっとわかるし、自分ならあやしてやれるし、それを代弁してやれるし、泣きやませてやれるかも。親の気持ちや躾の方針やいきさつやその日の都合までは考慮しない。なにもこんなところで泣かさずに済む方法くらい、私ならわかる。 ３ 親はぐずられて今困っているに違いない、親をフォローしに行こう。こういうときに、周囲の人が共感してくれると、親はきっと救われるにちがいない。わざわざ肩身の狭い思いをさせるような白い目を黙って向けるのではなく、自分にできることを行動に移し、育児という社会的営みに少しでも協力して貢献するのが、公共のマナーだ。 ４ 不快感を覚える人間が周囲にひとりでもいる以上、黙らせるのが親の責任。子供のあとさきなど、通りすがりの自分には責任ない。今静かにさせて、周囲全てに影響を及ぼさずに通行することが、要求されて当然の親の責任。それができないのなら、外出せずに自宅に閉じこもるか、批判の視線や叱責を受けるのが筋。関係のない自分には、子供の泣きやませ方などわからないから何も責任はない。 私は、その場の雰囲気によって異なると思うので、一概には言えないですが、実はどれもとったことのある行動と解釈です。 でも、何か、世間の人々に共通認識があったら解釈が簡単でいいだろうなあ、と思ったので今、質問させていただいてます。 ４の大人は、徹底して親に全責任をとらせる立場なので、 泣き叫んで親に要求する幼児と、同年齢のマナーレベルだと思います。 自分がまだ若い頃、疲れていたり、何かに病んでいた時には、４のように感じていました。 １は表面上はつめたいけど、心の中が４とは異なり、辛抱という形で公共の場で周囲が協力し、責任を分担しています。 ２を年配の女性が嫌味っぽく若いママさんに向けてやっているのをたまにみかけたりすると、疑問に思ったりします。 ３は、子供に静かにさせる親の責任と、周囲の人間として自分から支援を起こす責任とがあり、次世代の育成に関わる成人として、どちらも対等だという規範意識です。 周囲の人間としての共通の、公共マナー、って、あるのでしょうか？ ご批判、新しいご意見等、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 育児
- 日本の書店・コンビ二での成人向け雑誌・漫画本の陳列
日本では児童買春・児童ポルノ処罰法で、 未成年のポルノ雑誌などの出版物を処罰の対象として、 それらを頒布・販売を業とするものなどは３年以下の懲役又は300万円以下の罰金を科せられるという法律があるようですがポルノ漫画や過激なせい描写を扱った漫画は対象とならないのでしょうか？ こういったメディア業界は霞ヶ関とコネか何かがあるのでしょうか？ 日本では今更的な感覚だと思いますが、アメリカに長く生活して夏休み等に子供を連れて日本に帰り、コンビ二や家族向けの普通の本屋さんやレンタルビデオ・本屋等を訪れるたびに思います。アンパンマンやドラえもんの隣の棚が成人雑誌だったり、店のまん前に看板のようにポルノ雑誌を並べる書店等が、小学生が通学する道端に平然としてあります。 これはアメリカ（いくら犯罪が多い国といえども）ではありえないです。 いくら表現の自由とかといってもここまで来ると児童虐待です。 それも年々エスカレートしているようです。小学生の子供が学校帰りに店先やコンビ二でじっと見ていたりしていたのを見かけて非常にショックでした。この状況をただエスカレートするがままにしていく日本はつくづく子供を大事にしない国だとおもいます。 今から20年前くらいはこの手の成人向け雑誌や漫画は男性用だけでしたが、今は女性用の雑誌や漫画等が飛び交う世の中です。しかしこれはそもそも男性用の雑誌に対抗するかのように出てきたように思えます。 仮に女性が女性軽視や児童虐待で訴えたところでなんの処置もされないのでしょうね。なので結果、このように対抗する形で訴えているのかなとも思いますが。 とにかく成人向けは一般向けとして売られること無く、それ専用の書店なりで売られるようにしなければ日本はますます問題な国になるんじゃないでしょうか。ここも含めてメディアで大きく取り上げるべき問題ですよね。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 公共交通機関の利用について
こんにちは。 4ヶ月になる子供がいるのですが、いままで外出する際は、自家用車やタクシーを利用していました。 子供の首もすわったので、そろそろバスや電車などの公共交通機関を利用したいと思っています。 そこで皆さんに質問です。 子供を連れて公共交通機関を利用する時、子供をどのように連れていますか？ ちなみに、私は都内在住ですが、ラッシュを避けた時間に利用するつもりです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 妊娠
- アメリカのマナーを知っている方、教えてください！
日本とアメリカのマナーの比較をしています。 電車やバスでのマナーで、アメリカはどんなものがありますか？ 会話の仕方（声の大きさetc.）、座り方、携帯の使用、その他アメリカではしていけないことで．．．。 電車やバス内でなくても、公共施設で日米の差がはっきりするマナーはありますか？ あるいは、そういうことが詳しく書いてある本を知っていれば教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 最近、日本の公共トイレに授乳室が設置されることが多くなってきましたが、
最近、日本の公共トイレに授乳室が設置されることが多くなってきましたが、アメリカや、ヨーロッパでも、授乳室のようなスペースがあるのでしょうか？ お母さんが子供のオシメを変えたり、ミルクを上げたりするところです。 英語ではなんと言うのでしょうか？ nursery でいいですか？ nursery room?
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 公共の場における中高年のマナーの悪さ
中高年のマナーの悪さについてアンケートです。 電車のマナーポスターや、ニュース等で伝えられるのは、いつも若者のマナーの悪さばかりですよね？ しかし、私が実際感じるのは中高年のマナーの悪さです。 電車の中でお酒を飲むのも中高年の男性が多いですし、歩きタバコも中高年の男性が多いように思います。 私は妊娠していてまだ仕事に行っていますが、私を押しのけてまで座ろうとするのは中高年の女性ですし、この年代の方は優先席に居ても席を譲ってくれるどころか、私を見て眠り出します。 携帯も音を出してメールなどをしているのは中高年が多いですし、雑誌や新聞をやたら広げて読むのも、足を思いっきり広げて座るのも中高年が多いです。 並んでる列に割り込むのも中高年の女性だけしか見た事ないですし、中高年は人にぶつかろうが、足を踏もうが全く悪びれない人が男女共に多かったです。 皆さんは中高年のマナーがなってないと感じた事はありませんか？ また、ニュース等で伝えられるように、若者全般の方が中高年全般よりマナーが悪いと感じますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- リュックを背負っておられる方のマナーについてです
結構以前から、年齢性別に関係なくして「リュック」をご愛用されておられる方々が増えていますよね。 確かに、バッグなどを手で持つよりも両手が塞がれる事もないし軽く感じますのでとても便利だと思います。 ただ、多人数が密集する公共の場（例えばラッシュアワー時の電車やバス内・デパートなどにて混雑しているバーゲンとか）でリュックを背負っておられる方々に対して、それがとても邪魔になったといった経験はございませんか？ ラッシュの電車・バスなどの混雑している場所では、わたくし個人の意見としましては「手に提げて持つ」のが当たり前のマナーだと思っています。 以前に、往来の激しい歩道で、前を歩いてるリュックを背負っていた男性が急に向きを変えて立ち止まったので、避ける事ができず、そのリュックに「ドンッ」と当たってしまった時、すれ違い様に「何で当たっとんじゃい」って感じで、後方から私の背中を殴られた（多分、肘で）事もあります。私は女ですので、その時は怖くて振り返る事はできませんでした。 皆様は、リュックを背負ってる方のマナーなどに対して、なにか不快感を与えられた経験はありますか？ リュックそのものがどうかより、背負っておられる方のマナーとしてお聞かせ頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 電車の中でどんな勉強が出来るでしょうか
会社への通勤に約１時間強かかり、その内40分くらいは電車に乗っています。 電車はラッシュアワーなので座れません。 電車の中で立ちながら文庫本などを読んでいることが多いですが、iPhoneで音楽を聴いていることもあります。 電車の中で勉強するとすると、どんな勉強が出来るでしょうか。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 何故？ 公共の場でクツを脱ぐのはマナー違反
公共の場で靴を脱ぐのはマナー違反だという意見をよく目に・耳にします。 例えば、特急列車や飛行機などではOKで、カフェや通勤電車ではNG、という類の物です。 私は足が蒸れやすいので、ときどきこっそりカフェや通勤電車の中でも靴を脱ぐのですが、 正直“何故”マナー違反なのかがわかりません。 社会一般として「大の大人が見苦しい」というのはなんとなくわかります。 私自身、ちょっと恥ずかしいので、こっそり脱いでいます。 しかし、例えば、「足が臭い」とか「脱いでイスの上であぐらを組む」のでなければ、直接的に他の人に迷惑はかけていないと思います。 ということで、“何故NGなのか”のご意見をいただけないでしょうか？ アンケートではないので、“OK” ”NG”だけのご意見はご遠慮下さい。 「これこれこうゆう理由でマナー違反なのだ」 という感じでお願いします。 もう少しシチュエーションを限定すると、 カフェや通勤電車の中で、靴を脱いで脱いだ靴の上に自分の足を乗せる（足は臭くない） ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ という状況がNGな理由をお願いします。 足を組んだり、ましてや座席であぐらや正座を組んだりはしません。 自分が占拠しているスペースは、靴を履いている状態でも異ならない範囲です。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本人
今日ビデオで「ショーガール」を観ました。 ラスベガスでトップレスのダンサーがステージで踊っていると数人の日本人男性達が「全くアメリカ人はスケベで困るなー」と言うと周りのアメリカ人たちがくすくす笑いながらお互い目配せをするシーンがありました。日本人男性達はそのシーンだけしか出てこないのですが、これに限らずハリウッド映画の中に時々すごく日本人をバカにしたシーンが一瞬だけ出てきたりしますよね。私はどんな楽しい映画を観ていてもそのほんの数秒のシーンの為にすごくがっかりして不愉快な気分になってしまうのです。 でもいつも思うのがなぜ日本人ばかりなのでしょうか？ 確かにブランド品買いまくったり、飛行機の中で騒ぎを起こしたり、売春ツアーに参加したり、横須賀基地のアメリカ兵に夢中になったり、ブルセラ、テレクラ、援助交際、電車内で痴漢が多すぎるという理由で女性専用車両が出来たりと恥ずかしい所はたくさん思いあたりますが、他の国だってみっともない部分はあると思います。 だけどなぜ日本人ばかり変な役で出すんだろうと悲しいです。もしかしたら悪気はないユーモアのつもりで出しているんですかね？ 皆さんはどう思われますか？
- 締切済み
- 洋画
お礼
とても親身に考えてくださったようですねありがとうございます。 日本の男性の意見として参考になりました。 そうですねおっしゃるとおりわたしの質問は主に男性に向けての意見だったようですね。でも結果的にはそれが原因で女性も問題になります。理由は後で言いましょう。 ＞「女性用の生理用品が公共の場に売っている」ことはどうお考え でしょう。 あれは自制できるものではないことを理解できますか？子供は理解しがたいと思いますが。あれは性的なものと関係ないです。ある意味突然怪我をしたときの包帯と同じように自分の意思に関係なく緊急の対応を必要とする応急処置です。事前になかなか予測できないためにある程度探しやすい場所においてあるのです。成人向けの雑誌等と一緒にはなりません。なぜなら成人向けの雑誌が応急処置だとしたらそれは自制機能が麻痺しているということでしょう。 ＞昭和から平成になるにつれ性犯罪は減っていますよ。 その数値が、いかがわしいものを公共にばら撒いているおかげであるというのはあくまでも男性から見た考えでしょう。少なくなるのは当たり前です。たいだい少子化（若い方が全体的に少なくなってきている）の時代ですし、ネットの時代ですし。 一方で、その方面の情報が公共であふれていたらそれ自体一般化/正当化されることになります。そうすると若い女性はたとえ性犯罪に巻き込まれたとしてもそれが性犯罪とは気づかずに報告もしなくなるというのを懸念します。 報告しないと同時に、最近多い女性の何もないかのように新生児を役所やネットカフェ等で置き去りにする行為は問題ですよね。女性に関する問題はそんなところです。
補足
＞女性専用車両について： これは犯罪防止や危険防止もあります。男性よりも体力が劣ることから怪我や電車にいつまでも乗れないなどの不利な面が目立つからでしょう。あなたがするとかしないとかの問題ではありませんよ。でもこうした制度はは実際に被害がある一定の基準を超えてあったから発布したに過ぎないとおもいます。一方人種差別の例は犯罪防止や危険防止といった正当な理由がないのでもちろん違法となななければならないと思います。 ＞めちゃくちゃ日本とアメリカ比べているじゃん。 女性に席を譲るのは「正」で譲らないのは「誤」なのが理解不能です これについては既に他で説明済みですが。再度。 アメリカの男性はその問いすらしないでしょうね＾＾ 本当に自然な条件反射です。女性も男性も相手に微笑んで男性は譲ります。非常に教養がある人ばかりです。 日本人の男性は、ある一部の教養があってとてもスマートな男性を除いては、あほらしくてやってられないと思うでしょうかね＾＾ ＞男性のホームレスは女性の10倍、自殺者は7倍ですよ。それなのに、政府は男性の救済処置をしない。 女性は男性に比べて体力がない分、自己防衛本能があり自立する能力があるんだと思いますがどうでしょう？ 女性や子供を大切にしない国は国の利益となる新しい世代（新生児）が少なくなるので成長しないからだと思います。少子化が悪化します。 ＞ヒステリックにならないで男女双方の意見をよく聞いてから活動した方がいいと思われます。 経験豊富な視野が広い素朴な意見を言ったら多くの若い男性や子供から反論がきただけの話です。あなたも日本で20年プラス海外に10年くらい住んでみていろいろな国でお子さんを育てる立場になられたら私の言っている意味がおわかりになるでしょう。