- ベストアンサー
児童ポルノ規制 エロゲ禁止化
質問させていただきます。 児ポについてですが単純に言って規制したからといって 他国を比較する限りは犯罪が減るとは到底思えないと思うのですが 別に規制して欲しくないとかじゃないですが、無意味な様に思えます。 ネット上で逆に増えそうで大変なことになると思うのですが。 それでも規制しようと思ってる方は、 表ざたのＤＶＤとか児童に対する犯罪のみでインターネットの現状を 良く分かっていらっしゃらないということですかね？ エロゲの特定ジャンル禁止化についてもですが リアルと架空の人物は同等に扱うべきものではないと思います。 登場人物やキャラクターに人権なんて無いと思うのですが。 それでも「影響」という概念の問題だけでリアルの「影響」については 黙っておいて問題を突いてくる姿が理解できません。 確かに外国人が指摘するのは理解出来るとは思います。 今回割れデータを使ったくせに問題視するのは目をつぶりますが。 日本人の人たちが検討する内容のものなのですか？ ＡＶ業界の方では、過度のプレイによって女優が亡くなり 監督の逮捕・陵辱やその他の作品の数々、野外ものなどの内容に関しては 法律を巧くかいくぐって、撮影されてますよね。 でも何も言われない現状です。 結局これって、オタクたちに対する「偏見」で 「丁度規制すべき内容ですね。よしやろう！」としてることなのですか？ それって凄く哀しいです。 法律のことがよく分かりません。 泣きゲが好きだからもっぱらのエロゲはあまりしないのですが こういった区別された行為によって凄くバカにされてる気分です。 今後どうなっていくだろうか、予測できる方居られますか？ 無茶苦茶統一性の無い質問ですが、お願いします。
- qqharioqq
- お礼率64% (53/82)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
犯罪抑止の観点からいえば質問者様の考えは一理あると思います。 児童ポルノは現実世界の話であり、被写体はこの世に生存しています。 つまりプライバシー保護の観点から好ましくないわけです。 同じくプライバシーのないグラフィックに関しては質問者様の考えも尊重されるわけです。 実際に日本はこの立場をとっていて、最近も国の方で議論されていたと思いますが、 結局被害者がいないということで容認の方向になっていたと思います。 >結局これって、オタクたちに対する「偏見」で 法律はそういう感情論で語られるべきものではありません。 なぜならば全ての法令は偏見が含まれているからです。 北朝鮮の制裁に関する法律だって在日朝鮮人からみれば偏見です。 社会がよくないと下した風潮に対しては、マイノリティの側は偏見だと開き直るよりも しっかりとした論理武装で相手を説得する必要があるのです。 二次元のグラフィックが被害者がおらず、犯罪抑止にもなっているという事実は そういった論理武装としては理想的です。
その他の回答 (1)
- buchi-dog
- ベストアンサー率42% (757/1772)
ここは質問者さんのブログではなく、「法律に関連する質問をして回答/アドバイスを得る場所」なのですが、質問文全てが「前置き」のようで、具体的に何を質問しているのか分かりません。 補足して下さい。
お礼
>>表ざたのＤＶＤとか児童に対する犯罪のみでインターネットの現状を >>良く分かっていらっしゃらないということですかね？ についてと >>それでも「影響」という概念の問題だけでリアルの「影響」については >>黙っておいて問題を突いてくる姿が理解できません。 についてのあなた様の気持ちと >>今後どうなっていくだろうか、予測できる方居られますか？ についてです。 統一性無くて申し訳ないです。
関連するQ&A
- 児童ポルノ禁止について。
現在はかなり規制されていると思うので、そんな規制の中での販売・購入は逮捕になる可能性があるとは思います。 明らかに児童ポルノに特化して収集している場合もまずいとは思います。 しかし、過去に何回か興味本位で画像を見たり保存した人も記録を辿られて逮捕でしょうか？ そもそも児童ポルノの基準が曖昧ですよね？ わいせつな内容は当然ですが、衣服等を身につけていても撮影した人の目的やポージングによってわいせつ的なものになります。 テレビの子役やドラマはどうでしょう？ 宮沢りえの写真集所持や、自分の幼い頃の裸体？写真や、自分のこどもの成長写真なども対象になるとか？ 明らかにこどもの環境を悪くする児童ポルノであれば罰則が必要ですが、多くのの国民が対象となってしまうであろう法律はとても問題と思います。 実際はどうなのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 児童ポルノ規制法改正案について意見を聞きたいです
最初に ・私は「『実際に被害者がいる児童ポルノ』は今すぐにでも撲滅されるべきで、被害児童の早急な救済が必要と考えるが、現実の被害者が存在しないいわゆる『二次元ポルノ』については解禁しないと逆効果。消費側でなく生産側を取り締まるべき」と考えております。拳銃や麻薬は動画や画像のようにネットから簡単には落とせませんよね。他にも、よくニコニコ生放送などで自分の裸体を披露している未成年がいるという話を聞くのですが（見たことは有りません）、自分の意志でやったのであればいいのではないかと思っており、規制されるのは「実際に性的被害があったもの」に限定されるべきだと考える立場です。少なくとも、「児童ポルノ」そのものを合法化しろ、と申し上げているわけではありません。以上を踏まえてご回答ください。 ・法案改正に賛成派、反対派を問いません。理性的に筋の通った意見のできる方ならどなたでも大歓迎です。 ・法案本文を材料として使うならきちんと読んでください。絵は「施行3年後に然るべき措置をとる(要約)」そうで、あくまでも「規制される可能性がある」だけのようです（私は規制されるような気がしていますが）。 ・理性的に、理論立ててご回答願います。私が改正案に反対というだけで「変態」のレッテル張りをしたり、「死ね」「児童の前から消えろ」などの頭の悪い罵倒しかできないような、感情に訴えることしか出来ない幼稚な方に回答して頂きたくありません。まして私のようなごくごく一般的な知能しか持たない未成年者が考えた、いかにも世間知らずな意見に対してもそのような反応をなさるのであれば、反論ができないということになるので貴方が負けを認めるようなものです。あくまでも「論理的に、理性的に」お願いします。 ・「『確実に』○○である」ことを証明する手段として資料などを提示して頂いた場合、信憑性が私の手で確認できなければ、いかなる立場からの意見でありましても誠に勝手ですが信用いたしかねます。資料が信頼できるという証拠を同時に提示なさるか、あるいはその資料を用いて貴方の手で一般論化し証明してください（「可能性がある」ことを証明するのであればその必要はありません）。 ・内容をきちんと把握したうえで回答してください。いただいた回答文の中に、「それについてはすでにこの質問文の内容で説明がつく」という部分があるのではお話になりません。ご回答の際は慎重にお願いいたします。 ・1つまたは3つ以下の複数のみの回答でも構いません。また各項目についてもし支持、または称賛していただける場合は、その旨を伝えていただくと自論に自信がつくので私が喜びます（むろん書かなくても結構です）。 ・「お上次第だから諦めろ」というご意見は元も子もないのでやめてください。 以上、極めて無礼な態度での要求となりますがご容赦ください。 さて、皆さん下記のような観点でどうお考えでしょうか。 (1)各個人の「脳内妄想」は児童ポルノ所持にあたるのか？あたらないとすれば、この法律の内容と制定を推進する際の前提条件が矛盾してしまわないか？ (2)児童ポルノを所持することの犯罪を犯す確率との因果関係 (3)そもそも、本当に国はこの法律を「児童の権利を守るため」に運用するつもりなのか？ (4)児童ポルノ云々以前に、なぜ世間はここまで小児性愛者ばかりが特別危険なような扱いをするのか？ (1)仮に賛成派の言う通り「児童ポルノの所持および閲覧は児童に対する性犯罪を助長する」というのならば、各個人の脳内妄想による児童ポルノを国はどうするつもりなのでしょうか。想像されたり、過去に所有していた児童ポルノ作品の内容を脳で再生できるほど暗記されては「児童ポルノ作品を持っているのと何ら変わりがない」のでは？先の仮定の通り、児童ポルノは犯罪を助長するのであれば脳内妄想だけでも犯罪が起きる可能性は十分考えられます。いままで児童ポルノ系作品の世話になってきた人間が、規制されたからと言って性欲を永遠に発散させず押さえておく、などということが可能なはずがありません。かならずどこかに発散するためのものが必要となるはずです。絵も含め児童ポルノが完全禁止になってしまえば、大多数の所有者は脳内妄想に走ると思うのです。そうなると妄想に触発された者がまた児童への性犯罪に手を染める、などということになり、規制前と全く変わらないことになります。もし仮に脳内妄想まで取り締まろうというのであれば、人間が脳内で何を考えているかなど証明できるはずがありませんから、下手をすれば日本人全員が一人残らず逮捕です。こうなるとこの法改正は「児童の権利を守る」という目的を永久に達成できないことになり意味がなくなる気がするのですが・・・・・・。ちなみにこの項目についてはかなり自信があります。おそらく国会でも、この観点で発言した議員はいないのではなかろうかと思っています。 (2)もし本当に「児童ポルノの所持および閲覧は児童に対する性犯罪を助長する」のなら、「（成人の）凌辱系AVの所持および閲覧は性愛対象に対する暴行や監禁の罪を助長する」「戦争映画やヤクザ映画の所持および閲覧は殺人や暴行を助長する」という論が成立してしまいます。もし本当なら、ぜひとも事例を教えていただきたいものです。出来れば20～30件ほど。事実（主に絵による）児童ポルノに該当しそうなものが様々な形で大量に出回っていますが、その中で「児童にも同じことをしたかった」といって性犯罪を犯したという事例は多くてもせいぜい年数件です。明らかに、現在日本中に出回っている児童ポルノ作品の所有者数を上記の理論で説明できないほど下回っています。つまり、児童ポルノが犯罪に影響しているとは考えにくいことになるのですが、どうお考えでしょうか？ちなみに、もし私が性犯罪を犯す予兆のあるような重度の幼児性愛者であれば、むしろ児童ポルノが規制されたことによりはけ口を失い、実際に犯罪行為に出る可能性が高くなることでしょう。第一、児童ポルノや脳内妄想で欲情しても、普通は自慰行為で解決できてしまうはずです。それが出来ない、犯罪に走ってしまうだろうと考えている方こそ、危険人物が多いということになってしまいますが・・・・・・？内容が過激だという方もいらっしゃいますが、それで実際の被害者を出さずに満足してもらえるならかえって良いことではないですか。嫌な方は見なければいいのですから。 (3)この改正案の問題点としてよくネット掲示板上で、上記のように「児童ポルノと性犯罪発生率の因果関係が不明」と「冤罪が恐ろしい」という2点がよく議論されています。これは「国や警察は、本当に『児童の権利を守る』つもりでこの法律を運用するつもりなのかどうか」に依ると私は考えたいのです。 児童ポルノと性犯罪の因果関係がよく分かっていない状態で「この法改正は子供の権利と安全を守れる！」と盲信しているのなら、いったん落ち着いてもらって何が問題なのかを話せばまだ議論の余地はあるわけです。ところが、たとえば「恣意的な捜査につながる！」と反対しても、政府側の人間が心の奥底で「実は私たちは独裁政治がしたいんだ！」と考えているのであれば、いくら反論しても通用しないことになります。独裁者が自分の独裁政治への批判を聞くわけがありませんから。つまり、この児童ポルノ規制法の改正（著作権法改正にも同様のことが言えなくもない）というのがどういう意図で行われているのかによってだいぶ意味合いが違ってくるわけです。この法案を推進している国や日本ユニセフの「真の意図」についてみなさんどうお考えでしょうか？ (4)性嗜好は普通自らの手で矯正するのは難しいものです。世の中には変態性欲というのは山ほどあるはずです。児童ポルノは気にするのに、例えば普通の成人に対する同意の伴わない凌辱行為を題材にしたポルノ作品はなぜ問題にされることが少ないのでしょうか？（少なくとも幼児ポルノほどは話を聞いたことがありません）これも実際に被害者がいる場合はあるのですし、今回の規制が「犯罪を誘発するから」という理屈で取り締まることが許されるのであれば、成人による和姦系の（かつ撮影にも本人の許可があった）ポルノ作品以外はすべて「犯罪につながる変態性欲的」として取り締まられて然るべきです。なぜ子供ポルノばかりが問題にされるのか理解に苦しみます。子供が良ければ大人の権利はどうでもいいのでしょうか。確かに子供のいらっしゃる多くの家庭の親御さんの「うちの子供が被害にあっては大事」という気持ちは理解できますし、強弱関係から見ても児童のほうが実際に被害にあう可能性が高いことも容易に想像はつきます。ただ、カナダなどのように幼児性愛者に対する矯正プログラムが始まったところもあり、幼児性愛を禁止しているキリスト教の国ですらない日本で幼児性愛者に対してのみこのような扱いをするのは一種の差別だと感じるのですがどうでしょうか？（むろん宗教なら許されるとは決して思っていないが）好きでロリコンになったわけでもないのに、まして実際に被害者を出して誰かの人権を阻害したわけでもないのに、それを洗脳教育で無理やり矯正させられるのも単なる人権蹂躙のような気がしています。別段私は、被害者を出しさえしなければどんな性嗜好があってもいい気がしていますが。 失礼ながらもう一度申し上げますが、もし罵倒なさるだけならお帰りください。あくまでも理性的にお願いします。なお、法律以前の問題を提起しているということもあり、カテゴリーは「法律」ではなく「社会問題」とさせていただきました。以上、長々と失礼いたしました。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 陵辱系エロゲーの製造・販売自主規制でWINはどれほど減りMacのシェアはどれくらい増えると予想されますか
エロゲーやお宅でアングラなことがwindowsの最大の利点であることは過去の質問で多くの回答者によって散々指摘されていることです Windowsが得意でMacが不得手な分野としてエロゲー含むゲーム類。アングラなこと。 http://okwave.jp/qa5012497.html 自作したり、エロゲーしたり、アングラな事をするならWindowsの方が断然マニア向け http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2442077.html アングラでオタクな事やエロゲーをやりませんのでWindowsである必要は全くない http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa1797934.html いくつかのwindowsでしか動作しないファイル共有ソフトは作成者や利用者の何人もが当局に拘束され連行されたことは日本では誰でも知っている有名な出来事です。 大学や会社によってはプライベートの個人のPCでも利用しませんと誓約書を書かせるところもりますね。 そしてこのたびめでたくアダルトゲームの一大ジャンルである陵辱ジャンルに規制が入りました。 http://alfalfa.livedoor.biz/archives/51473591.html アングラ、エロゲ、お宅 だんだんwindowsの利点が消えてきたと思いません? 質問です。 陵辱系エロゲーの製造・販売自主規制でWINはどれほど減りMacのシェアはどれくらい増えると予想されますか 突然どうなるかでなく、５年後ぐらいまでの長期間でどのくらい変化すると予想するかについて教えてください。
- ベストアンサー
- その他(Windows)
- 改正児童ポルノ規制法について
現在、国会で審議されている改正児童ポルノ規制法案について、児童ポルノについては、規制強化に賛成ですが、疑問が生じたので質問しました。 現行法より規制内容が強化されて、架空の人物（キャラクター）やアニメや漫画といったいわゆる映像作品などにも適用範囲が広げられるようです。 同人誌などの行き過ぎた表現の二次創作物など規制は賛成ですが、映像作品では１８歳未満の女子が水着など露出が多く衣服を着用していない状態の作品も規制適用範囲とするような法文の書き方です。そもそもが、二次創作物である点で、著作権とその隣接権でグレーゾーンである出版物ですから、仮に公的な審査機関が出来たとしても、申請できないとは思います。 ここで疑問なのは、メジャーデビューをしているアイドルグループなどの夏ソングなどにあるような水着を衣装として使ったミュージックビデオなども演者の年齢によって規制および回収や罰則の対象にもなるのでしょうか。 一時期話題となっていた某アイドルグループでは、下着でのMVがありましたが、どの程度なのでしょうか。 （※広くメディアなどに出演しているグループを質問対象とし、インディーズで活躍しているまたは過度な露出を目的とするアイドルグループは含めません。） また、この法律では規制を強化が大幅に進むようですが、被害者の救済については、不十分であるのと同時に悪意ある第三者からメール便などで意図しない形で送りつけられることによる冤罪や捜査機関が対象者に対して無名で送りつけ、その場に都合よく警官が現れるなど別件逮捕（転びの公妨的な）のようなことなどは増えないのでしょうか。 最後に挙げた問題点は、やや行き過ぎた部分があるとは思いますが、このような使われ方もそのうちあるのかなぁとは思ったのですが。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノが性犯罪を増加させると言う意見の方に質問
最近、児童が殺害された事件が報道されました。 それは痛ましい事件ではありますが、その事件は殺人のみのようです。 しかし、一部のマスコミは性犯罪目的と位置づけたいらしい。 その根拠の一つに、その犯人が児童ポルノを所持していた事を挙げていますが、（警察はその時は「児童への興味を感じさせるもの」としか言ってい無いのに） 児童ポルノを禁止するのは反対しませんが、（児童がAVに出演する、強要される事を防ぐ目的の児ポ禁止に関して） 児童ポルノ所持＝性犯罪を増加させる。 と言う考えには、疑問を抱きます。 そういった考えをする方に質問ですが、 映像が人に影響を与える事は、近年の研究で分かりつつあります。 しかし、犯罪行為を行うほどの、強烈な影響を与えるのか？と言うのに疑問を感じます。 もしその仮説が正しければ、悪い影響だけでなく良い影響もあるはずです。 では逆に、性犯罪行為を増加させる映像が児童ポルノであるなら、性犯罪行為を抑止するような映像は、どのような作品でしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 小説が児童ポルノの法律に触れる？
以前、サイトを巡回している際に、幼女や園児が強引にされている(多くの方が見るページかと思うので、直接的な書き方は控えさせていただきます)創作物の小説がアップされているのを見つけました。 恐らく、個人の方が趣味か、アダルト的な広告目的での過激な内容を掲載したかと思うのですが、その内容がリアルで過激で(ハッキリとレイ●している様が描かれている)、一瞬、児童ポルノの法律に触れはしないかという目線を持ちました。 もちろん、登場人物はすべて架空のもので、注意書きとしてあくまで想像の産物で、それを理解できないものはすぐに退室くださいとサイト内に明記されていましたが、これは正直に言ってどうなのでしょう。 児童ポルノ禁止法は、実際の児童（生きた人間）を保護する法律だということ、また視覚的なものによるものが対象なのは知っておりますが、挿絵もない完全な小説だとスルーされてしまうものなのでしょうか？ 作者様の側からすれば、心外な質問かもしれませんが、もし納得のいくご回答のある方は宜しくお願いいたします。 ※なお、この質問内容によって不快なご気分を味わってしまった方がいらっしゃいましたら、深くお詫び申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ法改正(二次規制)について
この問題について詳しい方にお聞きします。感情的な意見ではなく、理性的・理論的な意見をいただければと思います。 １．まず、人権の存在しない二次元の創作物のキャラクターに関しても規制を行うことの理由・意義について、規制推進派の主張はどのようなものが大本となっているのでしょうか。 ２．１の主張の一つに「＞実在の児童に危険が及ぶ」というものがあった場合、それの根拠となるある程度明確なデータ、統計的な有意性を示す資料などは存在しますか。また存在しない場合、この主張が未だに規制推進の意義として掲げられているのは何故ですか。 ３．１の主張の一つに「＞児童全体の人権を傷つける」というものがあった場合、それが児童に限定される理由について規制派の意見はどうなっているのか教えてください。例えば強姦ものなどの場合、同じ理屈で考えれば「女性全体の人権を傷つける」であってもおかしくないと思うのですが、その考えが児童だけに限定される理由はなんですか。 ４．憲法の表現の自由と人権の保障の間の問題であるといえると思いますが、この法案がこの先司法の判断に委ねられる予定・可能性はありますか。 一部でも構いませんのでお答えいただければと思います。規制賛成派の方にも是非お答えいただければと思います。内容についてここで返信による議論を行うことは致しません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 暴力ポルノ なんで日本は規制しないの？
DVや性犯罪が多発して AVに影響を受けている物が多いのに 痴漢、レイプ、近親相姦、ストーキング、監禁 拘束などの暴力系のAVをあたかも趣味のジャンルのように販売させるのでしょう？ やっと児童ポルノ規制か、と思ったが、そろそろ 取り締まらない事のほうが異常では？ もうモザイクの取締りよりそちらのほうが重要だと感じますが。 やはり日本では、モザイクのほうが犯罪性が高いのですか？暴力より？？？？？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 児童ポルノ禁止法改正案はどうしてOK？
今、問題になっている児童ポルノ禁止法改正案のマンガやアニメの表現規制についてなのですが、 憲法違反という意見を見かけます。ならどうして成立するのでしょうか？ 例えば 「政府を批判する報道は一切してはならない法」 を政府が作りたくても、言論の自由や知る権利に反するので駄目なんですよね？ 改正案の表現規制は 「１８歳未満に見えるキャラクターの性的に刺激する絵はアウト」 つまり、このアバウトな範囲の絵を描くことを法律で禁止するってことになります。 明らかに表現の自由に反していると私も思います。 でも可決されると規制されてしまうんですよね？ 違憲で無効、とはならないのは何故なんでしょうか？ 詳しい方、回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ法案の賛成派に質問します。（二次規制）
児童ポルノ法案の賛成派に質問します。（二次規制） みなさんはこの法案にどうして賛成なのでしょうか？ 以前に児童ポルノ法改正の小委員会のトップになった森山真弓という御方が 「私は児童ポルノよりも、むしろ漫画を規制したい。不愉快ですから。」 と発言していました。 賛成派の人はやっぱり森山真弓さんと同じ 「ロリコンは気持ち悪いから」という感情論だけで表現の規制を推奨してるのでしょうか？ しかし児童の定義が「18歳未満の人間」となっておりますのでロリコンとかの問題じゃありません。 学園物のアニメがほとんど規制対象になってしまいます。 子供を守りたいという方 二次創作物と性犯罪の直接の関係は証明されていません。 二次元禁止の二国の強姦発生率が非常に高いので逆効果じゃないかと思われます。 規制派の意見を教えてください。 なるべく「不愉快だから。」以外の理由でお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
なるほど。 偏見が含まれた法律・・・ やはりそうなるのですか・・・でも納得は出来ました。 後、自分自身こうやって被害者ぶる行動が問題ですね 最後の４行にも納得させられました。前向きに考えていきたいです。 （ただの１市民なので考えたところでどうもならないですが… 回答ありがとう御座いました。