• 締切済み

自由権が公共の福祉により制限される場合とは?

公民の授業の課題なのですが、 「自由権が公共の福祉により制限される場合」とは例えば何なのでしょうか? 教科書やネットなどで探してみたのですが、説明が長文だったり難しい単語が使われていたりしていまいち分かりませんでした。 制限される場合は例えば、~な場合など、どなたか例をあげて説明していただけないでしょうか?

  • 00isk
  • お礼率55% (5/9)

みんなの回答

  • explicit
  • ベストアンサー率16% (41/250)
回答No.2

公共の福祉は憲法の基本的人権の観点について言及する言葉です。正しくは「公共の福祉に反しない限り」であって制限ではありません。 分かりやすい例は、職業選択の自由です。医者になろうと思っても誰でもなれる訳ではないですよね。こういうことを言うのです。

回答No.1

  高速道路、線路を敷くとき、ダムを作るとき、先祖代々の土地に住みたいと願っても強制退去させられる。  

00isk
質問者

お礼

素早い回答ありがとうございます。非常に助かりました。 もうすぐ試験も近いのでしっかり課題を仕上げたいと思います。 本当にありがとうございました。

関連するQ&A

  • 自由、権利と公共の福祉の関係

    公民の授業で「自由、権利と公共の福祉の関係について具体例をあげてレポートを書くという宿題が出たのですがどのようなことを書けばいいのでしょうか?教えてください!!

  • 公共の福祉と個人の自由・権利

    公民の授業にて、 「公共の福祉と個人の自由・権利が対立する事件・出来事について、具体例を上げ、説明せよ。その際、対立点と解決すべき方向を記せ。関係する条文の内容も記せ。」 という課題を出されたのですが、全く分かりません。例として、「千代田区での、路上喫煙禁止条例」が上げられているのですが、それでも分かりません。これ以外の事件・出来事で、上記に当てはまるものがございましたらご教授願います。 PS:我が儘ですが、できるだけくわしくお願いします。

  • 公共の福祉について

    大学で教職を学んでいて憲法をやっているのですが法学部ではないので単語がよくわかりません・・  今経済的自由権についてやっているのですが22条で13条に出てくる公共の福祉を再確認していて経済的自由の行き過ぎを抑止していると言うところまではわかりました。 教科書などで公共の福祉を調べると 外在的制約説で公共的福祉を人権の外にあって人権を一般的に制限する原理と捉えるということなんですが。。。。 もう少し噛み砕いていただける方いらっしゃりませんか?

  • 公共の福祉

    「公共の福祉」の問題点がわかりません。 学校の課題で調べているのですが教科書やネットで調べても難しくて理解できないのでわかりやすく解答お願いします。

  • 学問の自由は公共の福祉によって制限される?

    ある資格試験の問題集で、以下のような問題があった。(一部変更) 問)学問の自由は公共の福祉によって制限される。   これは誤りか? 答)誤りではない、正しい。 どんな学問でも反社会な事に利用しなければ自由ではないのでしょか?(素人考えか?)   

  • 緊急回答求む!! 中学公民『公共の福祉』について!

    私は、中学三年生です。 今、社会の公民のテスト勉強を していたのですが、 公民の教科書に 『人権は他の人の人権を侵害してはならないという限界がある。 又、社会の共同生活のために制約を受ける場合がある。 このように人権は公共の福祉によって制限されることがある。』と、あったのですが、 これらの意味が分かりません。 中学生が分かる文で 教えてください。 よろしくお願いします。 ※文がめちゃくちゃですみません。

  • 社会 3年 公共の福祉

    公共の福祉で制限されるものの例を教えてください... ググッても出てきません

  • 公共の福祉について

    公共の福祉は内在的制約原理と政策的制約原理の2つから成り立っているが、どのようなことか例を挙げて説明をお願いします。

  • 自由権と表現の自由について

    「自由権は公共の福祉によって制限されない」とされてます が、「表現の自由は公共の福祉によって制限される」ともされてます でも表現の自由は自由権の一部です 矛盾してますが放置されてるんですか? この点、矛盾を解決し辻褄を合わせる憲法の通説はあるんでしょうか

  • 公共の福祉

    ふと思ったのですが、憲法に定められている『公共の福祉』という文言。 12条・13条・22条・29条に定められていますが、疑問があります。 公共の福祉とは、人権と人権の衝突の利害調整とするならば、 例えば、表現の自由とプライバシーの権利がぶつかったとします。 当然、プライバシーの権利を主張する側は、自分にとって不愉快であり 他の人に見せたくない。またはそれなりの思いがありますし、 出版社側もせっかく撮ったのだから乗せたいし出版差し止めを阻止しようと思います。 そこで、憲法で定められている表現の自由の出番なのですが、 公共の福祉が人権と人権の利害調整で、この場合、読む側の他人の人権と原告側の人権では他人の人権が勝ちます。 つまり、原告側は敗訴ですね。こういう風に習ったのですが、 でも、原告側の人権も無視できないものあるのに、他人の人権も大事と言っていては、 表現の自由という大義名分の下、権利の濫用につながるのではないしょうか? もっとプライバシーの権利も広く認めるべきじゃないかと思います。 納得できません。