• ベストアンサー

関西の鉄道 乗り入れがない?

関西の私鉄やJRは、相互乗り入れが見当たりません。関東と比べて少なくほとんどないのは何故でしょうか? その理由と歴史を教えて!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • pae2003
  • ベストアンサー率29% (19/65)
回答No.10

最大の理由は相互乗り入れのため互いに線路や安全装置の規格統一が必要なこと。このために設備投資が要りますが、収入が伴わなければ大阪人はそろばん勘定が第一なのでやりたがりません。さらに、デメリットが他社の列車の遅れで自社のダイヤが乱れること、会社が違うと列車の運転状況の連絡がうまく行かず、ダイヤの建て直しがスムーズにできないのです。単純な列車遅れですむのならよろしいが、信楽高原鉄道のような大事故につながることにもなりかねないのです。ちなみに私は信楽高原鉄道の事故はいつかありうると予測していましたが(信号場を設置して列車本数を増やした時点で)、まさにそのとおりになってしまいました。

keimasakaz
質問者

お礼

有り難う御座いました 規格やデメリットは予想しましたが 関西は関東と比べて私鉄のターミナルの位置からみても わがまま そのままの姿の象徴と感じましたので

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (10)

回答No.11

これまでの回答でおおかた出ていますが、一つ考えられるのは大阪市営地下鉄が他の私鉄との相互乗り入れをしたがらなかった為という意見もあるようです。 例えば千日前線は近鉄、阪神難波線開通を阻止するために開通したのに。今は赤字路線です。 大阪市内は自分のテリトリーだから他の私鉄は市内に入れさせない という考えがあったそうです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • FEX2053
  • ベストアンサー率37% (7987/21355)
回答No.9

この方のサイト(力作です)を読むと、関西に限らず路線や列車が 「何故そうなったのか」の裏話を知ることが出来ます。特に関西に 関して「濃い」話が多いですから参考になると思いますよ。 http://www.ne.jp/asahi/mulberry/mt/diary-top/diary-top.html

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.8

神戸高速鉄道株式会社の話が出てきていませんね。 「鉄道株式会社」という名前なのに電車を走らせていません。 走っているのは「阪神電車」「阪急電車」「山陽電車」「神戸電鉄」で「神戸高速鉄道(株)」は地下鉄のトンネルと駅だけを持っている「トンネル会社」です。 http://www.kobe-kousoku.jp/ http://www.kobe-kousoku.jp/rosen/index.html P.S. 京都の「三条京阪」と「山科駅」の間が京都市地下鉄になったおかげで、京阪電車で「三条京阪」から「浜大津」に行く運賃が高くなってしまったのはやや不満です。神戸のように「トンネル会社」にすれば料金は良かったのに・・・と思う次第です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Lalala129
  • ベストアンサー率35% (86/240)
回答No.7

一番大きな理由は『運輸省(現・国土交通省)が相互乗入しなさい!と 言ったから』です。関東の鉄道事業者はお上の言うことなので渋々 従いました。あの国鉄ですら東西線や千代田線と乗入を実施しました。 またそれだけ混雑が逼迫していたのも事実です。 関西についても多少指示はあったようですが、お上の言うことも右から 左へ聞いていたり混雑が逼迫していなかったりしたので、関東と比べたら 進展はさほどなかった。(必要性が少なかった) それでもS40年代に阪急と大阪市営や神戸高速を介した4社乗入が実現したりと まったく無いわけではありません。 他の理由を知りたければ、本屋で立ち読みするなりWebを彷徨って情報収集 に務めましょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • topy7014
  • ベストアンサー率14% (211/1499)
回答No.6

単に質問者様の調査不足と思います。 下述の京都、大阪の他に神戸ではJR以外の私鉄は広軌同志であればすべて相互乗り入れしています。ただ東京に比べると確かに少ないですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • gsmy5
  • ベストアンサー率58% (1426/2456)
回答No.5

細かく理論的に書くと1冊の本でも足りないくらい複雑ですから、非常に単純化して話を進めます。 相互乗り入れが進まなかった原因の一つが、大阪ではターミナルを市内中心地(難波・湊町・梅田)または副都心的な場所(天満橋・上本町・天王寺)に設置しようと心がけ、それがほぼ計画通り実現したのに対して、東京では必ずしも市内中心まで路線を作ろうとせず、都心の外周上の山手線や市内交通機関(当時は路面電車)と乗換が便利な場所に駅を作ればいい(今でも都心として栄えているとは言いがたい例として品川・目黒・五反田など)と考えていたことによります。 この違いは、各社の考えはもちろんですが、大阪に比べ東京の方が巨大であり、都心まで路線を延長することがかなり困難であったことも理由になるでしょう。 大阪の私鉄は最終目的地まで駅を作ったのでターミナルは立派になり、駅付帯の設備も発展しました。これがさらにターミナル周辺の街としての価値を高めました。 列車の本数も増え、その終着地に向かう路線の改良(複々線化、立体化等)も戦前から整備が進みました。 大阪市内の交通機関は大阪市が古くから一元的に運営する方針を持っていたため、ネットワークとしてまとまりのあるものになり、大阪まで鉄道→地下鉄等の乗換にあまり不便を感じない形となりました。地下鉄そのものも利用者増加に対する改良が戦後進んでいます。 東京の方は、もともと乗換だけのために設置した駅も多く、ターミナルとして大きく発展しなかった例もあります。この為利用者が増えても、戦後輸送量が大きく増えるまで、抜本的な改良はされませんでした。 東京も市内の交通は戦前は都電でしたが、地下鉄はもともとネットワークとして作るつもりがなく収益性ある路線のみが開業していました。 しかし、昭和30年代以降になると各線とも輸送量が大幅に増え、抜本的な改善を要するようになりました。各ターミナルはもともと巨大ではなく、拡張の余地もないので、ターミナルを改良して乗換客のスムースな流れを作るより、新しく地下鉄線を作り都心まで直通運転することでターミナルの能力不足を補う方法の方がよいだろうと言うことになりました。乗換なしと言うのは乗客にも喜ばれるだろうと言う打算もありありました。 大雑把に言うと以上のような経緯により大阪では相互直通が進まず、東京では相互直通が進んだことになります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.4

元々の成立事情じゃないかな? 首都圏は帝都高速度交通営団(現メトロ)が分断されている東西の鉄道網の 接続を目指して基本的に銀座線と丸の内線を除く各路線が私鉄やJRとの 相互乗り入れを可能にする政策があったから相互乗り入れが基本になっています。 だから東京には逆に地下鉄を介さない相互乗り入れは無いのでは? 同じような発想は関西にもあってそれが神戸高速鉄道です。神戸高速鉄道は 阪急電鉄、阪神電気鉄道、山陽電気鉄道、神戸電鉄の4社の相互乗り入れを 可能にするための線路だけの鉄道です。 関西では2社or2路線間の相互乗り入れは割りとあります。 阪急京都線-地下鉄堺筋線、近鉄けいはんな線-地下鉄中央線、 京阪線-地下鉄中之島線、近鉄奈良線-阪神本線、近鉄京都線-京都地下鉄。 またかつてあったものとしては、近鉄京都線-京阪本線、 近鉄長野線-南海高野線、南海本線-JR紀勢本線だったかな? ただし東京のように東武線からメトロ線に入って東急に出るというような 乗り入れ方式はありません。 それから線路の規格の問題ですが、関西では逆に同じ近鉄電車なのに 大阪線と南大阪線は線路幅が違うために直通運転ができないというような 現象もあります。また近鉄けいはんな線は元々地下鉄との相互乗り入れを 前提に狭軌&下からの電力供給方式で作られたので他の近鉄線とは 直通運転ができません。 同じような事情は東京では京急-地下鉄浅草線-京成が相互乗り入れを 実現するために線路幅を合わせたという経緯があります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • jam25
  • ベストアンサー率45% (5/11)
回答No.3

 JRと大手私鉄の関係について回答します。  大阪は昔から東京と違って官と民の対立が強かったと聞いています。(私鉄はわざと国鉄とレールが繋がらないように規格(線路幅)を変えて建設したということです)  ターミナルに関してもそうです。私鉄各社は梅田や難波等あえてJRとの乗り換えを意識しないで終点駅をつくっています。しかも、巨大ですよね。西武池袋や小田急新宿など完全にJRと一体化して存在感など無いにも関わらず関西は随分違うなぁとよく思います。    それと関西は競合路線が多いです。京都-大阪をJR、京阪、阪急。大阪-神戸をJR、阪神、阪急。大阪-奈良をJR、近鉄…のようにどこでも競合しています。東京は池袋-川越で埼京線と東武が競合していますがルートが全く異なりますし、まともに争っているのは京急と東海道線くらいではないでしょうか。  こうした競合路線を持っていることからもお互いライバルなので乗り入れ等はしないと思いますし必要性もあまり無いかもしれません。ただ、地方から来る人間にとっては梅田大阪の微妙な距離等少しややこしいですけどね。 参考URLに私が読んだ本を挙げました。とても面白いので是非読んでみてほしい一冊です。

参考URL:
http://www.amazon.co.jp/review/R28A4ENW2U4ZCM
全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tosshybon
  • ベストアンサー率33% (242/733)
回答No.2

最大の理由というか、不可能なのは、線路の規格が異なります。 関西の私鉄の多くは、新幹線と同じ1435ミリの標準軌、JRは1067ミリの狭軌。 これと同じ規格なのは、主なところでは近鉄南大阪線、吉野線と南海電車。 かって南海は、なんば発で国鉄の白浜まで乗り入れていました、(準急きのくに)阪和線天王寺からの車両と和歌山で併結していましたね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15359)
回答No.1

大阪の地下鉄は中央線に近鉄と相互乗り入れしています。また堺筋線は阪急との相互乗り入れをしています。 京都の地下鉄も一部近鉄と相互乗り入れしています。 他にも京阪の大津方面と京都の地下鉄との相互乗り入れしています。 他にもあったと思いますが。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 関西の鉄道 環状線との歴史

    先ほどの 私鉄相互 乗り入れの者です、追加です 東京の私鉄は山手線の池袋、新宿、渋谷からと発散してるのと比較して 大阪環状線は、あちこちに私鉄の拠点が内側に入ってます、JR難波も どちらが便利がいいのか悪いのか 利用者、事業者の評価はどちらなんでしょうか、おたくのかたも この歴史というか、関東との違いはなんなんでしょうか どこかで妥協して関東方式になっていたら

  • 3社相互乗り入れ

    ふと思ったのですが、山陽新幹線って、JR九州、JR西日本、JR東海の3社が相互乗り入れを行っているじゃないですか? 2社が乗り入れはよくある話ですが、3社乗り入れって、私鉄合わせて他に例があるのですか?

  • 鉄道の相互乗り入れ状況を知りたい。

    どの民鉄がどの地下鉄と相互乗り入れしているか、あるいはJRや他の交通機関との相互乗り入れなどの情報を探しています。相互乗り入れ状況がリスト化されたWebや書籍などありましたら教えてください。各社のホームページを見るというより一覧になっているとありがたいのですが。

  • 井の頭線と銀座線が相互乗り入れをしないのはなぜ?

    東京の地下鉄は、多くの路線がJR、私鉄などと相互乗り入れをしていますが、現在のところ、銀座線にはどこも乗り入れていないようです。 ところが、銀座線へ乗り入れるのにうってつけの路線があります。京王井の頭線です。吉祥寺と渋谷を結ぶこの路線は、営業キロ数も短いため、営業効率や乗客の利便性の観点からは、相互乗り入れを実施するのが合理的に見えます。 しかも、銀座線は、渋谷の手前でわざわざ地下から地上に顔を出し、井の頭線のホームと同じ高さまで上がってきます。お互いのホームの位置も近く、将来の相互乗り入れも想定して駅舎が設計されたのではないか、と勘ぐりたくなるほどです。 渋谷駅を通るたびに「なぜ井の頭線と銀座線は相互乗り入れしないのか?」という疑問が頭から離れなくなってしまいました。何か深い理由でもあるのでしょうか。ご存知の方がいらっしゃったら、教えてください。

  • 関東の私鉄と関西の私鉄

    関西の私鉄はJRとの競合路線が多いですよね。 例えば大阪~神戸間はJR・阪急・阪神が競合しており、 京都~大阪間は、阪急・京阪・JR、大阪~和歌山間はJRと南海が、大阪~奈良間はJRと近鉄が、大阪~宝塚間はJRと阪急が競合しています。 しかしながら関東の私鉄はこういった競合がほとんどありませんよね。 関東でJRと私鉄が競合している区間といえば品川~横浜くらいで(JRと京急)他は競合らしい競合がありません。(一応、JRと私鉄が並行している区間はいくつかありますが競合とまではいえません) 私は関西に住んでいて関西のような競合が関東でも起こっていると思っていたので初めて関東の路線図を見て驚きました。 どちらかといえば関東の私鉄は競合というよりもJRを補充するような形になっていますよね。 なぜ関東の私鉄はJRとの競合区間が少ないのでしょうか? また逆になぜ関西の私鉄はJRとの競合区間が多いのでしょうか? 理由をご存知の方は教えてください。 また「私はこう思う」という推測でも全くかまいませんので皆様のご意見をお聞かせください。

  • 大阪市営地下鉄と他社の乗り入れについて

    大阪の地下鉄はほとんどが第三軌条方式を取りいれているために、私鉄やJRとの乗り入れができずとてももったいないなぁと思うのですが、こうなった歴史的背景とかはあるのですか? 大阪の地下鉄は法律上軌道と区分されていることもからんでくると思うのですが・・・ 東京の地下鉄はほとんどが乗り入れをしていてとてもにぎやかでいろんな車両が見れてうらやましくおもっています。

  • 首都圏JR→地下鉄の相互乗入れ区間で誤ってICOCAを利用した場合

    ICOCAで関東の私鉄・地下鉄が利用不可(JRはOK)、Suicaで関西の私鉄・地下鉄が利用不可(JRはOK)だというのは知っています。 ICOCAとSuicaの両方を持っている人が関東のJRの改札でSuicaを利用するつもりがうっかり誤ってICOCAを改札に通してしまい(この時点ではまだこのことに気づいていないとして)、相互乗り入れしている地下鉄の駅の改札の出口を通ろうとしてやっとSuicaではなくICOCAでJRの改札を通っていたことが分かった場合,ICOCAの乗車データを削除してもらい全区間(JRと地下鉄の両方)の運賃を下車した地下鉄の駅で現金で支払うことになると思うのですが、下車した東京の地下鉄の駅でICOCAの乗車データを消してもらうことは出来るのでしょうか。 それとも地下鉄の駅で証明書のようなものを発行してもらって、その証明書とICOCAを関東のJRの駅に持って行ってJRの駅で消してもらうことになるのでしょうか。

  • 鉄道

    JR西日本の脱線事故に少し関連しています。。。 関東ではJRと私鉄が地下鉄に乗り入れているのに、なぜ私鉄王国とまで言われる関西ではJRと私鉄が連携していないのですか? JR西の件で「広軌」「狭軌」「標準軌」の違いがどうのこうのと... JR、南海と近鉄南大阪線は狭軌でほかの私鉄は標準軌、だから近鉄は橿原神宮前駅で橿原線と南大阪線がバラバラとも聞いたのですが。近鉄南大阪線は昔は南海だったという話も聞いたことがあります。 長々とすみません。

  • 鉄道II

    全国には13の大手私鉄(関東6、関西5、中京・九州各1)があると聞きます。 そこで関東圏・関西圏の私鉄では、営業区間・利用者数・売上高等から評価して、それぞれどの私鉄が1番といえますか?

  • 関西の各鉄道会社の前照灯・室内灯について

    現在関東の鉄道会社では昼間でもヘッドライトを常時点灯するのが常識となりつつありますが、関西の鉄道会社ではどうですか?また、前回も質問させていただいたのですが、関西私鉄では昼間に室内灯を消して走行していますが、まだ昼間に室内灯を消す取扱いは行われているのでしょうか?まだ行われている会社と、もう行っていない会社、またJRではどうなのか、どなたかご存知の方教えてください。