- ベストアンサー
現在の様々なテクノロジーの礎となった
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
銃・病原菌・鉄〈上巻〉―1万3000年にわたる人類史の謎 この本はまさにその疑問から始まり、答えてくれます
その他の回答 (3)
- owl1234
- ベストアンサー率14% (16/112)
物理、化学、生物でヨーロッパのみが抜きんでているというのは誤解です。 それらの基礎となる数学はインドや中東ですし、航海術は中国ですし、手術だってエジプトが有名です。物理と化学が分からなければ安定しない陶磁器だって、本場は中国でした(今でも英語では陶磁器をChina(中国)と呼びます)。哲学もギリシャの時代ですが北アフリカや中東などの地域との交流の中で磨かれています。騎馬文化ですら、チンギス・ハーンの時代の戦術が、その後の欧州で中心になったのですし、ルネッサンス直前には、スペイン・ポルトガルの大半や東欧の半分以上がイスラム帝国やトルコに占領されて、その文化を吸収したではありませんか。 歴史学者や経済学でも、欧米中心の文明となっているのは、「せいぜいルネッサンスからこちらぐらい」という理解をしているようです。 つまり、欧米はアジア・アフリカの物真似に過ぎない。中東あたりの人々は、本気でそう思っているのですよ。 ちなみに、今のアジア・アフリカは、その欧米の物真似をしているわけで、突き詰めて言えば、「歴史はめぐる」ということです。これこそが、グローバリゼーションという言葉の真の意味です。ご参考まで。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
実社会に役立たないことには関心がなかったからでしょう 太陽が何で出来ているか分かったところで何の役も立たない 地球が動いていようと止まっていようと生活に影響はない それよりも明日の天気の方が重要だ こういうことじゃないでしょうか ギリシャ人たちは根源的な物質は何であるかと悩んでいました そのように知っても役に立たないだろうことでも真剣に考える風潮がヨーロッパに広がったのだと思います 残念なことにインドの実用的ではなさそうな数学には極東人は興味がなかったようでヨーロッパにしか伝わらなかったようです 古代の科学はアラビアで発達したのでアラビア人は科学に関心が高かったでしょう アラビアの商人は主としてヨーロッパや北アフリカで活躍したので科学もその方面に広がったのだと思います
- fa_muran
- ベストアンサー率20% (9/43)
ポール・ケネディの『大国の興亡』によれば、ヨーロッパにはアジアやインドのように圧倒的な勢力が登場しなかったため、常にライバルを出し抜く努力を惜しまなかった。それが今日の発展の原動力になったと述べています。 また、ジャレド・ダイヤモンドの『銃・鉄・病原菌』によれば、アフリカやオーストラリア先住民、アメリカ先住民などが技術を発展させなかったのは人口稠密なコミュニティを確立できるだけの食料源を持たなかったためと述べています。
関連するQ&A
- なぜアメリカはヨーロッパに支配されたのか?
植民地時代、ヨーロッパはアメリカ大陸に進出し、北アメリカではネイティヴインディアンを一掃し、南アメリカではアステカやインカ帝国を抑え支配します。アフリカやアジアでは、経済的支配などはあったもののアメリカ大陸のようなヨーロッパ人の移住などの支配とはまた違うように見えるのですが、なぜなのでしょうか? アジアにはそれぞれ大きな文明が成り立っていたからでしょうか?(南アメリカでも文明は成り立っていましたが) なぜアメリカへ大陸の進出はアジアやアフリカなどに比べると、比較的簡単にだったのでしょうか? 他の地域と異なる、アメリカ大陸におけるヨーロッパ人の成功の原因は何があったのでしょうか? 長くなり申し訳ありません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 欧米の人の頭脳の方が民族的に優れているのでしょうか?
イギリスからで産業革命が起こり近代化が始まりましたが、産業革命前も、ペリー来航の時でも日本と海外の文明・知識の差はあちらから開きがあり、日本人が野蛮人と思われても仕方ないレベルではなかったのでしょうか? 結局、その後アフリカ・アジアの国々は植民地になる事が多く、奴隷制度などは何百年に渡ってその状態を続けてしまうことになりました。 なんでヨーロッパの国々が近代国家としての成長が早く訪れたのでしょうか? あちらが農耕に向かない風土であった為に狩猟民族となり、アジア・アフリカの風土が農耕ぬ向いていたので農耕民族になったことで、アジア・アフリカ系の人たちにとっては、他国から利益を貪ろうという発想が出ず、他国に勝ろうとするモチベーションが出ずとも、それなりに平和に暮らせていたからでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- アフリカの文明
なぜ、アフリカでは西欧ほどの文明が発達しなかったのでしょうか? エジプト文明は実は黒人の文明だった、という説もあるらしいですが 結局は残らず衰退してしまいましたので明らかではありません。 他にも遺跡などがあってある程度の文化が発達していたことは認めます。 コロンブスがアメリカ大陸を見つける以前に アフリカ人が舟(船じゃなくて)で南アメリカに辿りつき、 そこで新たな文明を起こした説もあるらしいです。 しかし、16世紀にヨーロッパ人が攻め込んできたときには成す術もなく、 奴隷にされてしまいました。 一部の差別的な人達はSATやGREの結果などを見て「黒人は知能が劣っている」と言います。 それは明らかに間違いなのでしょうが、 ヨーロッパでは薬とか機械とかどんどん新しい発明が生み出されていたのに その一方でアフリカでは比較的立派な文明が存在せず、今でも開発途上の国が多いと聞きます。 これはどう考えればよいのでしょうか? 以前、ある人類学者と話す機会があったのですが、その方が言うには 「寒い気候の地域では物事を工夫しないと生きていけない。 温かい気候の地域では資源はたくさんあるし、 工夫しなくても生きていけるから文明が発達しにくいんじゃないか」ということでした。 半分納得したのですが、温かい地域でも工夫は必要でしょう、やっぱり。 未だに採集狩猟生活を続けている地域では毎日の食料確保も難しいと聞きますし。 本当に気候と学習能力との間に深い関係があるのでしょうか? 疑問だらけです。 (アフリカの)文明・歴史について詳しい方、いらっしゃいませんか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 文明が発達する訳、しない訳
ちょっとした疑問なのですが、文明が発達した民族、文明が発達しなかった民族では根本的に何が異なるのでしょうか?例えば、アメリカ大陸やオーストラリア大陸の先住民族は高度な文明は発達しませんでした。一方ヨーロッパでは文明が発達し広い地域を植民地としてきました。そこで「文明」が発達する要因とは何でしょうか?宗教?文化?生活習慣?人々の性格?気候?それとも稀代な天才の出現?血液型?等々、どういった要素が組み合わさって文明が生まれ、発達していくのかご存知の方がいましたらご教示願います。 尚、「文明」って何?って話もあるかと思いますが、言葉の定義まで広げると趣旨が変わってきてしまうので、ここではごく一般的な意味で使用する「文明」としてください。 《参考:goo辞書より抜粋》 ぶんめい 0 【文明】 〔civilization〕 (1)文字をもち、交通網が発達し、都市化がすすみ、国家的政治体制のもとで経済状態・技術水準などが高度化した文化をさす。 「オリエントの―」 (2)人知がもたらした技術的・物質的所産。 「―の利器」
- 締切済み
- 歴史
- なぜアジア人はアメリカ大陸を開拓できなかったのか
14世紀 中国の鄭和は大船団を率いてアフリカ東岸まで到達したと聞きました。 これはヨーロッパの大航海時代に先んじた偉業だと思います。 それなのになぜ中国、日本、などアジアの文明国は アメリカ大陸西岸などを植民開拓することができなかったのでしょうか? アジアがヨーロッパに後れを取ってしまったのは、 そのあたりにも原因があるのでは?と思ったからです。 ちなみにネイティブアメリカンの祖先はアジアから数万年前に渡った人々ですが、 その件は今回は無関係とします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 何故20世紀に驚異的に文明発達したの?
20世紀は驚異的な文明発達のスピードになりましたが、19世紀までの人類の文明を見ると明らかに驚異的なスピードですよね。 どうして、そこまで驚異的なスピードに発達したのでしょうか?。 すべてはイギリスの産業革命にあるのでしょうが、その時期に集中的に天才が現れたのはどうしてでしょうか?。
- ベストアンサー
- 歴史
- 世界中を周るのはいくらかかりますか?
南米、ヨーロッパ、アジア、アフリカ、オーストラリア… また、一大陸でいくらぐらいかかりますか? ヨーロッパは数千円でEU圏の他国に行けますが、そういった情報をください!
- ベストアンサー
- その他(海外旅行・情報)
- 文明
今学校の社会の授業で文明について学んでいるのですが、先生から以下の質問をされ、考えてくるように言われました。しかし全く答えが思い浮かばないので、どなたかお教え頂ければ幸いです。 ①18世紀から19世紀にかけてヨーロッパでみられた農業生産に見られた変化が、何故農業革命と呼ばれているのか、またそれが何故産業革命に繋がったのか。 ②アフリカの伝統的耕作方法にはヨーロッパ人が後進的とみた特徴なやり方が幾つかあり、その中から2つの耕作方法を挙げる。そして、その2つの耕作方法が現代まで続けられてきた(合理的)理由について考えることはなにか。 以上の2点なのですが、かなり複雑で本当に困っています。なるべく分かりやすく教えてくださると幸いです。どうか宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 農学
- 欧米人は何故テロを恐れるのでしょうか?
歴史を紐解くと、産業革命、大航海時代に、ヨーロッパの白人たちは、アジア、アフリカに植民地を造り、有色人種を奴隷のようにこき使い、ときには虐殺してきました。アメリカ大陸も、侵略し、残虐な行為をしてきました。 にもかかわらず、自分たちが、テロの攻撃を受けると、怯えて、テロ対策するのは、どうしてでしょうか? 自分たちも、死ぬのが怖いくせして、他民族を殺し続けてきたのでしょうか? 日本人の感覚からすれば、過去に先祖が酷いことをしてきたので、自分たちは、潔く死んでいこうと思うのが、武士道精神(騎士道精神)ではないのですか? まだ、人種差別があるのでしょうかね?
- ベストアンサー
- 歴史