- 締切済み
文明
今学校の社会の授業で文明について学んでいるのですが、先生から以下の質問をされ、考えてくるように言われました。しかし全く答えが思い浮かばないので、どなたかお教え頂ければ幸いです。 ①18世紀から19世紀にかけてヨーロッパでみられた農業生産に見られた変化が、何故農業革命と呼ばれているのか、またそれが何故産業革命に繋がったのか。 ②アフリカの伝統的耕作方法にはヨーロッパ人が後進的とみた特徴なやり方が幾つかあり、その中から2つの耕作方法を挙げる。そして、その２つの耕作方法が現代まで続けられてきた(合理的)理由について考えることはなにか。 以上の2点なのですが、かなり複雑で本当に困っています。なるべく分かりやすく教えてくださると幸いです。どうか宜しくお願い致します。
- dandandd
- お礼率0% (0/2)
- 農学
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bellflaw17sai
- ベストアンサー率33% (66/200)
②アフリカの農業の特徴で思い当たるのは 輪作 ですかね 短期的に見れば儲かる作物だけを育てればいいじゃないかと思う人もいて 実際にヨーロッパ人はサトウキビだらけにしちゃったんですが 長期的に見れば、病害虫の発生が抑えられ、また気候変動が起きた場合の全滅リスクも下がるので悪いことばかりではありません むしろ現代で言う持続可能な農業でした 銃病原菌鉄 という本の受け売りなので詳しくは本を読んでください 人気の本だったので図書館にも古本屋にも置いてあると思います
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
① 18世紀から19世紀にかけて、ということであればおそらく、「第二次囲い込み（エンクロージャー）」のことではないかと思います、確信があるわけではないですが。 囲い込みについて詳しいことはご自分で調べてください。 とにかくエンクロージャーの結果、人手が余り、自営農民は農業資本家と賃金労働者に２分化し（地主はそのままなので、イギリスの三分制度が確立）、賃金労働者は･･･ ということになります。 回答になってしまったかな、正解かどうか分かりませんが。 ②アフリカの伝統的耕作方法 についてはよく知りません。 たぶん、１つは「焼き畑農法」のことだろうと思いますが、ほかの伝統的耕作法はまったく思いつきません。日本の伝統的耕作法だと、人糞を発酵させて肥料にしていたんですが、アフリカだとどうだか？ 現代も焼き畑農法は続いていますし、農法とは言えないかもしれませんが、日本でも場所によっては焼き畑をやっています。例えば阿蘇のカルデラ草原あたりですね。草を一定に保持するために焼いているようです。琵琶湖の辺でも、良質の葦・茅類を確保するため焼いているところがあります。小さい所では、新潟県の福島潟の周辺にも焼く所があります。ほかにもあるでしょう。 害虫を殺せるし、焼いた後の灰が肥料・土壌改良剤になるので、あとで追肥など特別な作業をしなくても良く稔る（茅などはよく芽吹く）から、とTVで言ってました。
関連するQ&A
- 何故２０世紀に驚異的に文明発達したの？
２０世紀は驚異的な文明発達のスピードになりましたが、１９世紀までの人類の文明を見ると明らかに驚異的なスピードですよね。 どうして、そこまで驚異的なスピードに発達したのでしょうか？。 すべてはイギリスの産業革命にあるのでしょうが、その時期に集中的に天才が現れたのはどうしてでしょうか？。
- ベストアンサー
- 歴史
- アフリカの文明
なぜ、アフリカでは西欧ほどの文明が発達しなかったのでしょうか? エジプト文明は実は黒人の文明だった、という説もあるらしいですが 結局は残らず衰退してしまいましたので明らかではありません。 他にも遺跡などがあってある程度の文化が発達していたことは認めます。 コロンブスがアメリカ大陸を見つける以前に アフリカ人が舟(船じゃなくて)で南アメリカに辿りつき、 そこで新たな文明を起こした説もあるらしいです。 しかし、16世紀にヨーロッパ人が攻め込んできたときには成す術もなく、 奴隷にされてしまいました。 一部の差別的な人達はSATやGREの結果などを見て「黒人は知能が劣っている」と言います。 それは明らかに間違いなのでしょうが、 ヨーロッパでは薬とか機械とかどんどん新しい発明が生み出されていたのに その一方でアフリカでは比較的立派な文明が存在せず、今でも開発途上の国が多いと聞きます。 これはどう考えればよいのでしょうか? 以前、ある人類学者と話す機会があったのですが、その方が言うには 「寒い気候の地域では物事を工夫しないと生きていけない。 温かい気候の地域では資源はたくさんあるし、 工夫しなくても生きていけるから文明が発達しにくいんじゃないか」ということでした。 半分納得したのですが、温かい地域でも工夫は必要でしょう、やっぱり。 未だに採集狩猟生活を続けている地域では毎日の食料確保も難しいと聞きますし。 本当に気候と学習能力との間に深い関係があるのでしょうか? 疑問だらけです。 (アフリカの)文明・歴史について詳しい方、いらっしゃいませんか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 現在の様々なテクノロジーの礎となった
各種の自然科学が発達したのはヨーロッパなのはなぜなのでしょう。 世界中に優れた文明はありますが、物理、化学、生物の分野では ヨーロッパのみが抜きん出ていますよね。新大陸でも数々の発明発見は なされていますが、それらはヨーロッパからの移住とともに持ち込んだ基礎知識・技術が無くしてはありえません。産業革命以後の、現在のほとんどの文明社会を形造る知識、技術はなぜアジアでもアフリカでもなくヨーロッパで花開いたのでしょうか。 教えてください。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- マルクス主義における文明と文化の考え方
議論なき、哲学はあるものかと思っておりますが、禁止とのことで、質問を変えて投稿いたします。 ある本に、１９世紀のドイツでは、文明を機械、技術、物質的要素に関わるもので、文化を価値観や思想、高度な知的、芸術、道徳的な社会的質と定義したとあります。 しかし、マルクスの史的唯物論によると、文明に関わる、機械・技術・物質的要素は「生産手段」や「自然的生産条件」等の下部構造、上述の文化が上部構造となります。 文明は文化の総体と定義すると、逆転します。 マルクスはドイツのヘーゲルの考えを逆転させ史的唯物論を考え出したようですが、１９世紀における文明と文化の定義も逆転させたのでしょうか？ 恥ずかしながら、マルクス自身が書いた本は読んでおりませんので、どなたか、分かりやすく回答をいただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 西洋と中国の文明って歴史上先進？
トインビーにより、独立文明、衛星文明などにわけられて、バグビーは主要文明にバビロニア、エジプト、ギリシャ＝ローマ、インド、シナ、近東、西洋、中米、ペルーをあげているようです。 ある本ではインドから中国に数学や論理学が流入したとか。（小室直樹さんがそう分析されているようです） 歴史の上では軍事衝突などではインドやアラブとも中国は戦争してますね。 かといって、産業革命前は西洋より中国の経済はよかったでしょうし。中国も発明品がありますね。 ギリシャは論理学などすぐれたものがありましたね。インドも同じく。 でも十字軍のころはアラブのほうが先進的でしたね。 現代は西洋と中国の文明圏のようなところが、経済的に先進国だったりしますけど。 これらの文明って過去から経済、科学でリードしてたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- イギリスの歴史について
はじめまして、仕事でヨーロッパの経済史について今年から研究しているものです。そこで疑問が生じたのですが、イギリス産業革命の前提となった条件に農業、インフラ、市場がどのようになってイギリス産業革命の前提となったかを出来れば詳しく説明お願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 欧米の人の頭脳の方が民族的に優れているのでしょうか？
イギリスからで産業革命が起こり近代化が始まりましたが、産業革命前も、ペリー来航の時でも日本と海外の文明・知識の差はあちらから開きがあり、日本人が野蛮人と思われても仕方ないレベルではなかったのでしょうか？ 結局、その後アフリカ・アジアの国々は植民地になる事が多く、奴隷制度などは何百年に渡ってその状態を続けてしまうことになりました。 なんでヨーロッパの国々が近代国家としての成長が早く訪れたのでしょうか？ あちらが農耕に向かない風土であった為に狩猟民族となり、アジア・アフリカの風土が農耕ぬ向いていたので農耕民族になったことで、アジア・アフリカ系の人たちにとっては、他国から利益を貪ろうという発想が出ず、他国に勝ろうとするモチベーションが出ずとも、それなりに平和に暮らせていたからでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
