- ベストアンサー
科学的と客体
高校３年生の受験生の者です。 ある現代文の参考書をやっていると、「科学的」と「客体」が類似」している言葉であると書いていたのですが、どういった部分が類似しているのかわかりません。 些細なことでもよいので、教えていただきたいです。
- sai0828
- お礼率36% (27/73)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
物事を先入観を持ってみないで、ありのままを素直な目で観察することが科学的な態度だとされているのはわかりますね。客観的な物の見方ともいわれます。 客体とは自分の外にあって、客（他人）に対するようにして扱えるもの、またはそうしようと決めたもの（目的）の事で、客観ともいいます。そういった目的の追求が一般的に科学的な行動だということです。 うまくいえません。余計に分かりにくくなりましたか？参考程度にしてください。
その他の回答 (2)
試験勉強よりももっと基本のところで間違っております。 「受験生の者です。・・・書いていた」⇒ 「受験生です。・・・書いてあった
あまり受験には役に立たないことのようにも思いますが、客体の対になる言葉は主体だと思います。主体のことは問題にしないで客体のことだけを問題にする姿勢が科学的というようなことも想像されますが、全く受験には役に立たない素人の想像です。余計なことですが、むしろ受験が終わって上の学校へ行ってから勉強した方が良い様なテーマ主題のように思います。
関連するQ&A
- 自然科学について教えてください！！！！！
最近とても自然科学や宗教といったものに興味が湧いてきて自分なりに勉強している者です。知識がほとんど無いため、質問も分かりにくいと思うのですが…。 今回は、古代文明（また、その後ルネッサンスなど大きな転機を経てからの現代までの流れなども）においての西洋と東洋の科学（特に自然科学、プラトンやアリストテレスといった、そのあたりの話）について教えていただきたいのです。この２つの間の類似点や相違点について知りたいです。 また、宗教と科学の発展の関係や、西洋と東洋の科学技術の交わりや発展の歴史なども出来ればお願いします。 他の質問文でも似たようなものはいくつかあるのですが、私自身の知識が浅いため、さらに分かりやすく、詳しくお願いいたします。
- 締切済み
- 科学
- 現代文の勉強（大学受験）
現代文の勉強（大学受験） こんにちは。 偏差値６０程度の高校に通っている今年高２になるものです。 大学受験の話ですが、僕は阪大 人間科学部または法学部を志望しています。私学はまだ決めていません。 現代文の勉強についてですが、学校の授業はあまりあてにならないと思うんで（先生に失礼ですがｗ）、２年になったら夏休みの終わりまで自学自習しようと思ってます。 そこで、僕が買おうと思っている参考書は、「現代文のトレーニング（Ｚ会）」の入門編、必須編、記述編、私大編、小説編と 「得点奪取現代文（河合）」です。 この参考書を使って勉強しようと思ってるのですが・・・ １、以上にあげた参考書はいずれもセンターや２次試験の対策には適していますか？（傾向などを含めて） また適していないなら、その理由とできれば他にいい参考書も教えていただけたらありがたいです。 ２、これらの参考書をやっておけば、あとは過去問以外の現代文の問題集は買わなくても十分ですか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 現代文について困ってます。
現代文について困ってます。 浪人一年目です。 現代文が凄く苦手で一からといいますかやってみたいと思います。 それで、現代文の問題集を買いたいです。 大学受験レベルではなく 高校受験レベルの現代文をやってみたいです。 高校レベルで お勧めできる問題集ってありますか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 人類にとって最も重要な科学技術は？
科学技術の中で人類にとって最も重要だと思うものは何ですか？ その技術の内容 それが重要だと思う理由 またその技術に関して今後解決すべき課題 を教えてください。 今年高校を受験するので小論文の材料にしたいと思っています。 回答お願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 科学的な見地からの宗教
日ごろから不思議に思っていたことなのですが、日本人は「宗教は非科学的だ」という言葉を耳にすることがあります。これは日本人が無宗教でいる一つの要因であると思います。日本人にとって「非科学的だね」といわれるのは、現代においては非常に侮辱的な言葉であると思います。では本当に宗教は非科学的なのでしょうか？？ （１）宗教のどういった部分が非科学的なのでしょうか？？ （２）私はここで言う「非科学的」というときの科学は「自然科学」を基準にしていると考えます。宗教（宗教学）は人文科学に属するわけですが、自然科学の視点から人文科学の研究成果を「非科学的」と判断できるものなのでしょうか？？ （３）科学に無知な私が思い浮かべる科学は「実験により証明された事実（データ）を基に、そうした事実の間に法則を見出す営み」と考えています。このように、宗教は非科学的であることを、どなたか実験から証明された事実に基づいて、非科学的であることを立証した研究者をご存知なら教えていただけないでしょうか？？またその科学的な実験方法や、その人の著作をご存知であれば教えてください。 どうぞ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 現代文の参考書でおすすめのものを教えてください
MARCHを目標に受験勉強している高校2年生です。現代文の参考書買おうと思って本屋にいったのですが、たくさんありすぎて、どれがいいのかわかりませんでした。 今日、本屋に行く予定なのでおすすめの参考書があったら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学受験
- １．近代的自我とは ２．自我と自己の違い
いつも大変お世話になっております。 現代文（高校）のなかで、「近代的自我」という言葉が出てくるのですが、 辞書で調べても、受験参考書で確認しても、漠然としか分かっていません。 お分かりの方がいらっしゃいましたら、高校生でもわかるように具体的に 解説いただけないでしょうか。 それと「自我と自己」の違いについても併せて教えて頂けると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「科学」の範疇について
「波動科学」「創造科学」「幸福の科学」などなど、一般には「科学」とは認められてゐないものを科学と自称する人たちがゐます。言語は共同体に属すると同時に、個人にも属するので、あへて「そんな使用法をするな」とは私は主張しません。しかし、そのやうな「科学」を標榜する人たちは、みづからの信奉物の弱点（つまり説得力がない）を覆い隠すために、「科学」といふ言葉を権威づけの目的で使用してゐるやうに思へます。 （これからが質問です。上記についての回答は御遠慮ください。） では、自然科学に対する、人文科学、社会科学などといふ用語には、上記と類似の心理が働いてゐるのでせうか。カール・ポパーなどによる科学の定義をもちだすまでもなく、「科学」でないことは明白で、私は、ありがたがつて「科学」を名乗る必要はないと考へます。核物理学と核爆弾の関係などに見られるとほり、哲学のない科学は凶器となりえます。自信をもつて、「科学」といふ言葉から離れるべきではないのでせうか。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
