- ベストアンサー
国有化すると株価が下がるのはなぜ？
アメリカやイギリスの銀行国有化というニュースがありますが、色々疑問点が出てきたので、教えてください。 (1)国有化するとその銀行の株価が下がるのはなぜですか？ （国が負債を買い取ってくれるのは、その銀行にとっていいことでは？） (2)その銀行はその後もずっと国有化されたままになるんですか？ （日本の郵便局が民営化されたように、国有だと問題もあるのでは？） (3)国有化された銀行の行員はどうなるんですか？ （公務員になるわけじゃないですよね？） (4)政府保有の優先株を普通株に転換することによって国有化するそうですが、（政府が株を運用してるなんて知りませんでした）国が民間企業の株を保有するのは何か変な感じがしますが、日本政府も株をしてるんですか？ (5)もし保有してる会社が倒産した場合、税金で買った株は紙くずになるわけですか？ よろしくお願いします。
- mymym
- お礼率71% (234/328)
- 株式市場
- 回答数2
- ありがとう数9
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
シティを国有化とは言いません。国が筆頭株主になったのです。 （１）株数が増え１株あたりの配当が激減するからです。既存株主の取り分が減ります。それが嫌われています。 （２）オバマさんかガイトナーさんに聞いてみるしかないです。よくなれば国の管理はやめると思います。 （３）国有化ではありませんので、公務員ではありません。 （４）公的資金注入された銀行は政府が株主になります。一般の株主もいます。 （５）そうです。
その他の回答 (1)
- kybos
- ベストアンサー率31% (187/591)
シティは違うが、イギリスは国有化してるね。 (1)国有化されると下がるんじゃなくて、国有化されそうなところは それだけ悪いということだから、下がる。 国有化されたら、そもそも持っている私人はいなくなるんじゃないの？ (2)イギリスは一時国有化という方針だそうだ。 (3)これまでと変わらないと思う。 公務員と違って株式会社の従業員であることには変わりない。 その会社の株を国が持っているというだけ。 (4)日本政府も株は持ってるよ。日銀とか。日銀の株はジャスダック上場だよ（正確には株じゃなくて出資証券）。 当然個人でも買える（売る人がいればだけど）。議決権はない。 http://stocks.finance.yahoo.co.jp/stocks/chart/?code=8301.q NTTもまだ国が3分の1ぐらい持ってるはず。 (5)倒産しないように国有化するわけだからなあ。現実に倒産はありえないと思う。 まあ、理屈の上だけでいえば倒産すればそりゃ紙くずになるだろう。
お礼
ありがとうございました
関連するQ&A
- 米シティの国有化について
アメリカのシティバンクの株を持っています。 ただでさえ、株価が大暴落の上、国有化の話まであります。 そこでお尋ねしたいのですが、シティが国有化された場合、 持っている株はどうなるのでしょうか？ シティ株はある程度の長期保有を前提に取得しましたので、 紙くずにならなければ、いいのですが・・・ どなたか、前例も含めてご存じの方がいらっしゃいましたら、 ご教授をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 日本政府が株価を維持していることについて
日本政府（日銀？年金財団？）が株式を買って株価を維持していること自体がよろしくありませんし、むしろ愚策と言わざるを得ません。 「株価が下がる=会社の価値が下がる」が基本なので、会社の価値が下がったら、成長している会社が買収する、または倒産させるのが基本です。でないと無能な経営者や役員や従業員が蔓延り、成長どころか衰退してしまいます。 海外では、国または公的機関が株式を買って株価を維持または吊り上げすることは、余程の理由がないかぎり絶対に有り得ません。 日本政府は保有する株を全て手放して、存続させてはならない会社を倒産させるべきです。日本政府が保有していない会社の株でも、成長している会社がたくさんありますから。 これについて、みなさんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 経済
- 銀行を「国有化」するとは、具体的にどうする事なのですか？
先程日経で、イギリスの中堅銀行が国有化されるのでは？という記事を読みました。少し前にもノーザンロックの国有化のニュースがありましたが、銀行を国有化すると、具体的にどのような手続きが行われるのでしょうか。 上場してるのなら株を保有するとか、人材を送り込むとか、想像がつきませんでした。又、昔日本が行っていた護送船団方式のように「銀行は絶対つぶしません」という“政策”と採ることと、国有化してしまうことに、実質的な差はあるのでしょうか？併せてご教授願えれば幸いです。
- ベストアンサー
- 経済
- 政府保有株につきまして
こんにちは。 「政府保有株」についてお伺いしたいのですが NTTやJRなどの民営化された企業の株は 必ず国がいくらか保有しているものなのでしょうか？ 政府が株を保有することによる メリットやデメリットは何でしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 政府の銀行保有株買取
株価下落対策として、標記の対策を政府が行うと発表しています。 しかし、私には理解できませんのでどなたか教えてください。 もし、銀行が保有している株を近々に売るつもりならば政府が買い取って保有することは株価の下落対策になるのでしょう。しかし、株は現在底値圏内にあると思われ、その株を銀行が売るとは思えません。今後急激に株価が上昇するとは思えませんが、ゆるやかにでも上昇していくであろう株を銀行が売りに走るとは思えないのです。
- ベストアンサー
- 経済
- 株の購入で、外食、宿泊、交通の株価が下がってる時に
株の購入で、外食、宿泊、交通の株価が下がってる時に株を購入し、 数年後にコロナが落ち着いたころに売却しようと考えていますが、 もし、買った株の会社が倒産したら、 紙くずになるということですか？
- ベストアンサー
- 国内株
- 銀行の国有化によるメリット、デメリットはなんですか？
昨日、シティ、バンカメが国有化されるというニュースがありました。 国有化されることで、株価が下がったみたいです。 国有化されることの、メリット、デメリットを教えてください。 また、株価と絡めた説明をしていただけると有難いです。 個人的には国有化されることで、一般への投資が減り、 株価を下落させているという思いなのですが・・・ また、国有化のメリットとして、銀行が破綻しない。 破綻しないということで、預金が守られる。 といった感じで、 デメリットとしましては、先ほど申し上げたような、 一般への投資が減り、株価（経済）を低迷させる。 また、国が不良債権の面倒を際限なくみるため、 税金がかなり投入される。 この際、税金が使われるのでしょうが、 税金を今までさんざん、入れていますが、 結局は額が不足していた。 というような捉えかたでよろしいのでしょうか？ 自分の中で、考えがまとまっていないため 質問と考察がちぐはぐになってしまい申し訳ありませんが、 ご回答お願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ありがとうございました