Meの評判の悪さの原因を教えてください。

質問

Meの評判はすこぶる悪いですね。
ここのサイトでもMeのアップグレードに関する質問でも「やめなさい」が多いように思います。
私は95,98,2000と使いました。Meの経験はありません。
父のPCがMeなので時々触る事があります。

ですが、特に悪い印象はありません。それならに安定してます。

そこで質問です。

Meをできの悪いOSと書き込んでいる方は実体験に基づくアドバイスだと思います。
そこでMeの「ここが悪い」を教えてください。

回答No.26

MCP · ベストアンサー

９＊系ＯＳの最大の欠点は、Windows3.1からの１６ビットアプリをサポートするためにプログラムマネージャーを捨て切れなかった事です。プログラムマネージャーを使うとなると、どうしても前述のリソースという負の遺産を背負うことになりますので、もともとグラフィック機能を働かせ、マルチタスクを実現する上で無理があったのです。
　９８で困らないという人は多くいましたが、あの頃はグラフィックにしてもメモリー常駐ソフトにしても、それ程信頼性が無かったりウイルス自体がそれほどクローズアップされていなかったのです。
　しかしＭｅの世代となったとき、メディアプレーヤーに代表されるように映像用ソフトが充実してきたり、デジカメなどが流行しだしましたので、なおさらグラフィック機能が重視され、連用されるようになりました。
　またＭｅ自体にもムービーメーカーが装備されたわけですから、ＩＳＤＮの普及とあいまって、リソース不足問題が浮き彫りになりました。
　さらにジャバがＨＰの表現で多様されたりなど、９＊系ＯＳでは力不足となっていたのです。その傾向は９８ＳＥ時代にはっきりしたにもかかわらず、ＭＳは次期ＯＳのＸＰに導入予定の復元機能を入れましたので、９８ＳＥ時代にはそう大きな問題にならなかったＵＳＥＲリソース不足に拍車をかけました。復元機能は、復元ポイントをアプリのインストールやレジストリの書き換えが行われたときに作るように設計されています。
　従って、常にアンダーグランドで大幅な変更が行われる様子を監視するようになっていました。設定で復元ポイントの作成を止めることもできましたが、それではＯＳ付属のバックアップソフトがいいかげんなものであったことから、復元機能に頼らざるを得ないという条件下で、止めるに止められないというジレンマがありました。
　その上、各国産メーカーは多機能をソフトで付加しようと、差別化の難しい状態の中、アンダグランドで動くソフトを入れて販売しましたので、なおさらフリーズを多くする原因になったのです。
　便利なシステム監視ソフトや、欠かせないウイルス駆除ソフトの機能が、ほとんど使えませんでしたので、多くのユーザーはもっと安定したＯＳを切望することになったのです。２０００は元々ビジネス用に開発されたＯＳでしたが、目先のきくユーザーは即入れ替えて使ったのです。
　Ｍｅの数少ない利点は、インターネット共有とフリーズしても９８ほどＯＳコアのファイルが幾分壊れにくかった程度でしょう。

お礼

何度も返信ありがとうございます。

私が質問した意図
「9x系でもMeだけに非難が集中しています。NT系は安定、98はまあまあ、Me最悪とのイメージがあります。98と比べMeはなぜ非難が集中するのか？その原因は？（これはフリーズの回数との回答をたくさん頂きました）が趣旨です。」

に関しては98もMeも特に違いはない。環境が変わり98とほぼ同じMeでは力不足だったとの解釈ですね。（さらにリソース消費のシステムの復元が悪影響を及ぼしている）

今回は何度も返信していただき感謝いたします。

今日で締め切り致します。