Meの評判の悪さの原因を教えてください。

質問

Meの評判はすこぶる悪いですね。
ここのサイトでもMeのアップグレードに関する質問でも「やめなさい」が多いように思います。
私は95,98,2000と使いました。Meの経験はありません。
父のPCがMeなので時々触る事があります。

ですが、特に悪い印象はありません。それならに安定してます。

そこで質問です。

Meをできの悪いOSと書き込んでいる方は実体験に基づくアドバイスだと思います。
そこでMeの「ここが悪い」を教えてください。

回答No.21

MCP

この質問の趣旨は何ですか？Ｍｅの不評を書いてもらって、その批評をするためなのですか？
　多くの人が書かれているように、毎日使うマシンとしての位置付けと、たまに使ってみるという位置付けでは、感覚が違うのは当然でしょう。
　確かにＳＯＮＹマシンでのジョグダイアルや沢山のアンダーグランドで動くアプリを入れていた富士通マシンでは、フリーズの連続であったのです。
　ただ、必要最低限のソフトだけを残したマシンや、自作などでもともとオフィスだけを入れている場合では、違った環境であったでしょう。皆さんは理屈で言っているのではなく、実際に使ってみて非常に使いにくいＯＳであった（ＮＴ系ＯＳと比較して）との印象をお持ちなのです。
　また私は９８、９８ＳＥ、Ｍｅと使い続けましたが、確かにフリーズ時にシステムファイルが壊れる頻度は少なかったようです。しかし数回連続でフリーズし電源ボタンで強制終了を度々させると、アクティブデスクトップが壊れましたというメッセージが出て、さまざまな不具合が連動して起こったものです。
　まあ、疑問に思われるのでしたら、１ヶ月ぐらい毎日仕事で使い続けてみれば分かります。
　再起動の件ですが、通常２０００ですと、起動後よほど大きなサイズのファイル（それこそ１００ＭＢ）のコピー
何回も繰り返さない限り、メモリーが無くなることはありません。また、たとえメモリーの残量が無くなっても、仮想メモリーで動作しますので、フリーズはありません。
　唯一の弱点は、ドライバにエラーがあった場合は、致命的な障害を起こしやすいといった程度です。
　それこそ１週間電源を落とさなくても、何ら問題なく動作するという特徴があります。これはＸＰも同様でしょう。インターネットで同時に１０以上のウインドーでＨＰを閲覧していてもフリーズは一切ありません。
　このような体験を持てば、誰でも９８～Ｍｅの不安定さが浮き彫りになります。〔多くのＭｅプリインストールのメーカー製ＰＣを購入した人は、２～３ヶ月に１回は再セットアップをしたようです。〕
　とにかく、使い続けてみれば分かります。

お礼

返信ありがとうございます

私の対応に不快感を持たれたようです。申し訳ありません。
返信頂いた内容の批判などは考えていません。返信内容の疑問点を書いた結果です。

>毎日使うマシンとしての位置付けと、たまに使ってみるという位置付けでは、感覚が違うのは当然でしょう。

もちろん、その通りです。だからこそ質問したのです。

>このような体験を持てば、誰でも９８～Ｍｅの不安定さが浮き彫りになります。

ここが質問の趣旨と少し違います。
9x系でもMeだけに非難が集中しています。NT系は安定、98はまあまあ、Me最悪とのイメージがあります。98と比べMeはなぜ非難が集中するのか？その原因は？（これはフリーズの回数との回答をたくさん頂きました）が趣旨です。