- ベストアンサー
湾岸戦争とフランスのジレンマ
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あえて公表するほどの兵器でもなかったと思います。 もともとイラク軍のフランス製兵器は輸出モデルであり、ある程度スペックは公表されています。イラク向けに特別開発したとか、最新鋭の高性能兵器を秘かに売却していたという訳ではありません。殆どが最新とは言えない古い型の兵器でした。 そもそも兵器の性能をある程度公表しなければ、買う側も他国の兵器と性能を比べて買う事ができません。 だから国際兵器見本市などが世界のあちこちで開かれ、色んな国の兵器メーカーが自社の兵器を展示し性能を公表し、兵器を調達しようする国にアピールしています。 当時、イラクが保有していたフランス製兵器は・・・ 戦闘機ではミラージュF1EQですが、運用が開始されてからかなり経っており80年代のイラン・イラク戦争でも使われていた機体です。 確かに当時のフランスでもまだ使用されていましたが、既にミラージュ2000の部隊配備が開始され、F1と交替が進んでおり旧式機になっていました。 軍用ヘリではSA316とSA321とSA342を保有していましたが、SA316とSA321が開発され運用が始められたのは1960年代です。SA342は70年代です。ただ、性能的には良いものがあったので、SA316は、ルーマニア、インド、オランダなどでもライセンス生産されました。SA342もユーゴスラビアやエジプトでライセンス生産されました。 装甲車ではAML、装甲兵員輸送車ではパナールM3などを保有していましたが、いずれも1960年代に開発された車輌です。 スペックを公表しなくても、既に各国は兵器の性能を知っていたと思います。古くから使われていたフランス製兵器が多く、その性能情報を入手する機会は湾岸戦争以前にいくらでもあったでしょうから。
その他の回答 (1)
- k16399638
- ベストアンサー率33% (342/1035)
エグゾゼの件ですが、教えていました。あと、英国と米国の圧力をうける形にして、ペルーへの輸出を遅らせたりしています。しかし、ペルーは手持ち5機のシュペル・エタンダールとエグゾゼをセットでアルゼンチンに渡していたりしています。
お礼
回答ありがとうございます。フランスらしいですね。
関連するQ&A
- 湾岸戦争についての質問
あるマンガに書いてあったのですが、湾岸戦争は、もう少しまてばイラク軍は、クェートから撤退していたかも、開戦はあきらかに早すぎたと書いてありましたが、実際にそういう議論が湾岸戦争後にあったのでしょうか?あと、開戦がもう少し遅ければイラクはクェートから手を引いていたと思いますか?皆さんの意見を聞かせてください。
- 締切済み
- 歴史
- イラク側からみた湾岸戦争
戦争にどちらかが善か悪かを客観視していても決めるのは難しいと思います。湾岸戦争はイラクが悪にされている気がしますが、逆にフセイン(イラク)の言い分もあると思います。 アメリカの外交官が戦争をしてもアメリカは参戦しないとそそのかしたとか、マスターキートンという漫画で呼んだのですがクウェートがイギリスの傀儡政権でどうのこのだからと(よく意味がわからなかった)。時代背景や民族的なものなんかも知りたいのですが、 イラクの側からの大義がどのようなものか知っているかたがいたら、その概略を教えてください。油田のもめごとでクェート侵攻だったみたいですが、フセインの心持なんかも良く知りたいと思っています。よろしくお願いします。 今回のバクダット占領の戦争も、曖昧なアメリカの"正義"ってやつではじめられたと、私は思っていますが…イラク軍がクウェートに侵攻した理由をイラク側から覗いてみたいのです。ガキだったので戦争が起こっていたことも覚えていません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 湾岸戦争、なぜ国連軍にならなかったのか
湾岸戦争時、アメリカは、国連の介入・拘束を嫌い、結局、多国籍軍ということになった、とある参考書に書いてあります。 国連軍を派遣する正当性は、あったとかんがえられていた、ともあります。 朝鮮戦争以降、PKOはあっても、国連軍はないと思います。 NATO軍とかありますが。 結局、(湾岸戦争時、それ以前も以後も含めて)国連軍がなかったのは、米国が国連の拘束を逃れたいから、小さい国連であってほしい、あるいは自国の発言権がもっとある国連になってほしいから、なんでしょうか? ほかにも、いろいろ理由があれば教えてください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。さして最新の兵器であったわけではないのですね。余談ですが、フォークランド紛争のさい、フランスはイギリスにエグゾゼの機密をおしえたりしたのでしょうか?