- 締切済み
湾岸戦争
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yakyutuku
- ベストアンサー率14% (267/1890)
もう一つは発電施設。もちろん滞空施設の無能力化を図ってのことです。あと確かではありませんが、おそらくフセイン一家の殺害を狙ったミサイル攻撃が一番最初と思われます。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War#Air_campaign It all began on January 17, 1991, when eight U.S. AH-64 Apache helicopter gunships, and 2 Pavelow helicopters destroyed Iraqi radar sites near the Iraqi-Saudi Arabian border at 2:38 A.M. レーダー基地に午前2時38分攻撃したのが最初のようです。
飛行場。 対空レーダーサイト、高々度、中高度の対空ミサイル施設。 最前線は、土塁の後ろに戦車を並べていた。 これを完全に無視して航空攻撃。 高度１００００ｍの爆撃では、機関砲の最大射高３～４０００ｍでは 攻撃不可能。 また、高々度用対空ミサイルは、陣地数、保有ミサイル数も少ないので 元より怖くはない。 初日は被害０で攻撃終了。
関連するQ&A
- 湾岸戦争とフランスのジレンマ
湾岸戦争でイラク軍はフランス製の武器をもっていました。フランスも多国籍軍として参戦しましたが、このときフランス政府はイラクに配備されているフランス製のスペックなどを公表したのでしょうか？しないと多国籍軍内での立場がまずいですし、したら誰もフランスの武器をかわなくなりますよね？
- ベストアンサー
- 歴史
- 湾岸戦争、なぜ国連軍にならなかったのか
湾岸戦争時、アメリカは、国連の介入・拘束を嫌い、結局、多国籍軍ということになった、とある参考書に書いてあります。 国連軍を派遣する正当性は、あったとかんがえられていた、ともあります。 朝鮮戦争以降、PKOはあっても、国連軍はないと思います。 NATO軍とかありますが。 結局、（湾岸戦争時、それ以前も以後も含めて）国連軍がなかったのは、米国が国連の拘束を逃れたいから、小さい国連であってほしい、あるいは自国の発言権がもっとある国連になってほしいから、なんでしょうか？ ほかにも、いろいろ理由があれば教えてください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 湾岸戦争についての質問
あるマンガに書いてあったのですが、湾岸戦争は、もう少しまてばイラク軍は、クェートから撤退していたかも、開戦はあきらかに早すぎたと書いてありましたが、実際にそういう議論が湾岸戦争後にあったのでしょうか？あと、開戦がもう少し遅ければイラクはクェートから手を引いていたと思いますか？皆さんの意見を聞かせてください。
- 締切済み
- 歴史
- なぜに湾岸戦争で戦車戦が起きる？
スカパーで世紀の戦車対決：湾岸戦争７３－イースティングの戦いという番組があったのですが、 なぜに湾岸戦争で有る程度まとまった数の戦車戦が起きるのでしょうか？ 1両とか2両だけどっかに隠してあったのが突然出てきて攻撃してくるとかならまだありそうなのですが、戦車が砂漠のどこかにまとまって陣地を作っていて、双方が打ちあうというのはどうも腑に落ちません。 開戦前に相手の戦車部隊の位置を常に監視し、陸上侵攻をする前に航空攻撃で徹底的に相手の戦車を叩いてから陸上侵攻するものではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
