心理学レポート分析の方法と分析法を詳しく解説！
- 心理学のレポートを分析するための方法や分析法について詳しく解説します。具体的には、A尺度とB尺度を使ってA感情とB感情の関連性を調べる方法や、性差による違いを調べる方法について説明します。
- また、得点の足し合わせや高低群の分け方についても悩んでいる方に対して、適切な分析方法を提案します。さらに、SPSSの利用方法についても触れます。
- 統計にあまり詳しくない方でも理解しやすいように、初歩的な質問にも丁寧に回答いたします。心理学のレポート分析について知りたい方は必見です！
- ベストアンサー
心理学のレポートの分析の仕方
心理学のレポートについて質問です。調査をとったものの、どんな分析をするのが適切なのかよく分かりません。 ・A尺度とB尺度を使って、A感情とB感情の関連性を調べたい ・性差によって違いがあるか調べたい 目的はこの２つです。 得点を足して高低群別に分けようかと思ってましたが・・・ A尺度に明らかに逆転項目と思われる質問項目があるのに、特にそのようなことが書いていなかったので、勝手に配点を変えたり、単純に得点を足したらまずいかなと思い困っています。 このような場合どうすればいいのでしょうか？ (1)どの分析法が必要か (2)なぜそれが必要か を教えて頂きたいです。ちなみにSPSSを使います。 統計のことがよく分かっていないので、初歩的な質問ですいません。どなたか教えてください。よろしくお願いします。
- marjoram21
- お礼率66% (2/3)
- 心理学・社会学
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ふれあい恐怖尺度ですか…。 岡田先生の論文はお読みになっているのですよね？ おそらく現代大学生の～という論文だと思います（違っていたらすみません）。 勝手に変えるのは問題です（これは逆転項目だろうという理由で）。 また、おそらく岡田先生は逆転項目として考えていなかったのだと思います。 これは私なりの解釈ですが ６の昼食～は、昼食に限ってのことなので、昼食を一緒にとる（表面的な関係）は問題ないが夕食など（親密にならないと一緒にしない）は苦手、という意味だと思います。 ２２では、大勢の、と限っています。これは表面上の関係で騒ぐことは好きだが数人の親密な関係でさわぐのは苦手である、というふれあい恐怖の特徴から出てきたものだと思います。 卒論レベルであればいろいろできますが、レポートレベルとなるとあまり大がかりなことはできませんよね。 そもそもよく知らない尺度を使うことに問題があるのですが・・。 とりあえず、岡田先生はふれあい恐怖尺度に逆転項目は設けていないのでしょう。 過去の論文や他の論文を見てもそのように感じます。 群わけについてはわかりました。 そうすると、A尺度の高低で、分散分析を行えばよいと思います。 必要であれば性別を加えた二元配置も良いと思います。
その他の回答 (2)
- sironokabe
- ベストアンサー率67% (19/28)
ふれあい恐怖尺度ですが、「現代大学生の～」で使用された尺度をそのまま使うことはあまりよいとは思えません。 岡田先生の論文でも、主成分分析で不採用項目となったものなどもあり、これらをそのまま使う、ということは少し疑問が残ります。 できることなら予備調査などを行うとよいのですが…。 また、ふれあい恐怖尺度の因子分析の結果、性質の異なる因子が認められました。 これら無視して調査を行うと、あまり意味のないものになってしまう可能性もあります。 予備調査ができないのであれば、同じように因子分析を行ってもよいかもしれません。その上で、因子ごとの差をみると、より精度の高いものになると思います。
お礼
お礼が遅れて申し訳ありませんでした。 予備調査はできないため、いろいろ考えた結果、同じように因子分析することにしました。 相談にのって頂きありがとうございました。元の論文まで見てアドバイス下さって本当に助かりました。お手数おかけしました。 ちゃんと、レポート出来上がるように頑張ります！
- sironokabe
- ベストアンサー率67% (19/28)
A尺度がなんであるかを明記していただければ、的確な解答が可能となります。また、特にそのようなことが書いていない、というのはどこに書いていないのでしょうか？おそらく説明書の類かと思われますが。 関連ならば相関検定を、性差ならばｔ検定が使用できます。 ただし、相関＝因果ではないので、その点はご注意ください。 得点で群わけをする理由は何でしょうか？ 明確な理由があれば問題はないのですが……。 検定法を使用する理由ですが、なぜ？という問いに答えることは難しいですね。あえていうならば「相関検定は関連（相関に限る）を検定するためのもの」であり、「ｔ検定は差を検討するためのもの」であるからです。 とりあえず、尺度がなんであるのかがわかったほうが適切な解答ができます。
補足
回答ありがとうございました。説明不足で申し訳ありません。 ＞尺度 Aはふれ合い恐怖尺度、Bは孤独感類型判別尺度 です。 ＞特にそのようなことが書いていない、というのはどこに書いていないのでしょうか？ ふれ合い恐怖尺度を考えた岡田先生の論文です。尺度集など他のものには載っていませんでした。 ＞得点で群わけをする理由は何でしょうか？ ふれ合い恐怖が強い人は孤独感も強いのではないか、ということでやろうとしてました。
関連するQ&A
- 卒論の分析方法に関して
心理学の卒論について質問です。データは揃ったのですが、どんな分析をするのが適切なのかよく分かりません。 尺度Aと尺度Bの尺度Cへの影響を調べたいです。 それぞれの尺度の合計得点を高低群別に分け、調べようと思っているのですが…。 分散分析の方法を教えてください。SPSSも可能ですが、できればanova4でやりたいです。 統計のことがよく分かっていないので、どなたか教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 心理学のデータ分析でどの統計処理を使えばいいのか？
はじめましてわたしは心理学科の４年です 今現在SPSSで作成したデータを用いて分析しているのですが，どの統計処理を使って良いのか分からなくなっています。 得られたデータとして３つの尺度を用い，ソーシャルサポート尺度10項目、Lyubomirsky Happiness Scale尺度(幸福感)４項目、S-H式レジリエンス尺度３下位尺度２７項目をそれぞれ得点化したのですが、どの分析を用いればいいのかわかりません。 仮説では、(1)レジリエンスは,ソーシャル・サポートと相関がある。(これはピアソンの相関分析で行いました)(2)レジリエンス及びソーシャル・サポートが高ければ主観的幸福感は高くなる。(この分析をSPSSでどう分析すればいいのか困っています。) わかりづらい文章で申し訳ないですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- ＳＰＳＳを使う分析(心理学）はエクセルでもできますか？
ＳＰＳＳを使う分析(心理学）はエクセルでもできますか？ 今大学で「人間関係に関する調査」といった内容でアンケートを取り、 １：各項目についての度数分布の確認、２：全項目の合計得点を求め平均と標準偏差を算出、３：部分―全体相関係数を算出、４：尺度得点の性差についてｔ検定によって検討する という課題が出されています。 教授はＳＰＳＳのやり方を熱心に話していたのですが、去年違う講義で似たようなことをエクセルでやったことがあって、エクセルでもできるんじゃないのかな？と思い、質問させて頂きました。 ＳＰＳＳは大学に行かないと使えないし、私の家は大学まで2時間半程かかるところにあるのでできれば家でやりたいと思っています。 ご存知の方は教えてください。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 卒業論文の分析について…
卒業論文の統計・分析について初歩的な質問になるのですが、至急どなたか教えてください。 A尺度とB尺度を使ってアンケートを行い、A感情とBコーピングの関連性を調べたいです。 仮説ではA感情が高い人は、Bコーピングに対して積極的に解決する傾向があるのではないかという内容です。 A尺度は5件法、B尺度は4件法の合計点を計算します。 A尺度は6つの領域に分かれています（自己受容、人間不信と真逆の領域尺度があるので単純合計できません）。 B尺度では項目番号により、3つの下位尺度「問題焦点型」・「情動焦点型」「回避・逃避型」に分かれています。 Aの1つの領域に対し、B尺度の3下位尺度との相関を見たい場合、どの分析で行ったらいいのでしょうか？ 仮説から見れば、A感情の高い者と、Bコーピングの「問題焦点型」の相関を見るだけでいいのですが、A感情の低い者と「回避・逃避型」など他にも全体的な尺度の相関を見るにはどうすればいいのか、尺度の量が多くので混乱しています。 ｔ検定とかカイ２乗検定とかいろいろありますが、私の場合はどの検定を使えば良いのでしょうか…。 またSPSSを使わず、Excelで統計処理を行いたいと思っているのですが、できるのかどうか教えていただきたいです。 わかりにくい説明かと思いますが、お分かりになる方どうかご指導お願い致します。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 統計・分析について至急どなたか教えてください。
卒業論文の統計・分析について初歩的な質問になるのですが、至急どなたか教えてください。 A尺度とB尺度を使ってアンケートを行い、A感情とBコーピングの関連性を調べたいです。 仮説ではA感情が高い人は、Bコーピングに対して積極的に解決する傾向があるのではないかという内容です。 A尺度は5件法、B尺度は4件法の合計点を計算します。 A尺度は6つの領域に分かれています（自己受容、人間不信と真逆の領域尺度があるので単純合計できません）。 B尺度では項目番号により、3つの下位尺度「問題焦点型」・「情動焦点型」「回避・逃避型」に分かれています。 Aの1つの領域に対し、B尺度の3下位尺度との相関を見たい場合、どの分析で行ったらいいのでしょうか？ 仮説から見れば、A感情の高い者と、Bコーピングの「問題焦点型」の相関を見るだけでいいのですが、A感情の低い者と「回避・逃避型」など他にも全体的な尺度の相関を見るにはどうすればいいのか、尺度の量が多くので混乱しています。 ｔ検定とかカイ２乗検定とかいろいろありますが、私の場合はどの検定を使えば良いのでしょうか…。 またSPSSを使わず、Excelで統計処理を行いたいと思っているのですが、できるのかどうか教えていただきたいです。 わかりにくい説明かと思いますが、お分かりになる方どうかご指導お願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- 質問紙の分析の仕方が分かりません。
大学の卒論でシャイネスについての研究をしています。 質問紙をSPSSを使い分析をしたいのですが方法が分かりません。 質問紙のある項目群の得点の合計を算出し（120人分） →それを昇順に並べ替え →3つの得点群（高得点群・平均得点群・低得点群）に分けたいのですが、 どうすればいいのでしょうか?? SPSSを使って3つの得点群に分け分析はできるのでしょうか? どなたかご教授ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- コレスポンデンス分析について
クラスタ分析によって分類したもの同士をコレスポンデンス分析することは論理的に正しいのでしょうか？ 以下の手順で統計の使い方に誤りがあればご指摘をお願いします。 ①不安を測定する尺度の各下位尺度の合計得点をクラスタ分析によって分類する ②ものの考え方について「あてはまる」「あてはまらない」で回答をもとめた14項目をクラスタ分析によって分類する ③分類済みの①と②をコレスポンデンス分析にかけて尺度得点の傾向とものの考え方で近いもの同士があるか調べる
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 因子分析を用いた2つのグループの特徴を比較するには
Aグループ（300人）、Bグループ（400人）に対して、全く同じ質問（50項目、回答は6段階）をし、AとBのグループの違いを見たいと思いました。そこで、まずそれらの結果（計700人分）について因子分析を行い、3因子を得ました。そこで、各因子毎の項目得点の合計を下位尺度得点とし、それぞれの相関をみました。次に、AとBの差の検討を行うために、各下位尺度得点についてt検定を行いました。また、A、B別の各下位尺度間の相関係数も出しました。これらの結果で、AとBのグループの特徴の違いをみようと思っています。ですが、この方法よりも、A、B毎に因子分析を行った方がより正確に各グループの特徴がわかるのではないだろうかという思いもあります。同じ質問に対するAとBのグループの回答の特徴の違いを見たい場合は、どちらの方法が好ましいのでしょうか。統計は初心者です。ご教示いただきたくどうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 心理統計の分析の仕方を教えて下さい。
臨床心理学専攻の大学院生です。現在、修士論文の執筆を進めています。統計の分析方法について教えていただきたく、質問します。私は、質問紙を用いた量的研究を行っています。 私は、４つの尺度を研究で用いました。１．時間的展望体験尺度、2．介護肯定感尺度、3．介護負担感尺度、4．アイデンテイテイ尺度です。以下、時間尺度、肯定感尺度、負担感尺度、ア尺度と略します。私の研究目的は、認知症の高齢者を介護する家族の時間的展望を検討することです。 まず、時間尺度の下位因子と負担感尺度と肯定感尺度のそれぞれの下位因子と関連があるかどうかを検討します。仮説は、「介護負担感が高い家族介護者は時間的展望体験尺度の得点も低く、介護肯定感の高い家族介護者は、時間的展望体験尺度の得点も高い」です。 同様に、時間展望体験尺度に介護年数、続柄、介護度が時間的展望感にどのように影響するのかを検討したいと思っています。 質問なのですが、上記のように １「時間尺度と肯定感尺度、負担感尺度のそれぞれの下位因子の関連を調べる」にはどのような分析方法が必要でしょうか？ ちなみに、時間尺度とア尺度には、相関があります。ア尺度と介護肯定感にも相関があります。そのため、ア尺度－時間尺度－肯定感尺度となってしまうような疑似相関を 避けたいと思っています。 ２「時間尺度」を従属変数として、介護年数、続柄、介護度を独立変数とします。従属変数にどのように影響しているかを分析するには、どのような方法が必要でしょうか？ 統計が本当に苦手で・・・御教示いただきましたら幸いです。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
お礼
＞現代大学生の～という論文だと思います それです！論文を見て下さったんですね、ありがとうございます。 ＞岡田先生は逆転項目として考えていなかったのだと思います 私の質問の解釈が間違っていたことがやっとわかりました。言われるまで全く気づきませんでした。となると単純に得点を足していっても平気そうですね。 ＞レポートレベルとなるとあまり大がかりなことはできませんよね レポートですが、今３年の終わりですので、卒論の練習としてかなりしっかり書くように言われちゃってます… 二元配置やってみようと思います！ お手数おかけしました。本当にありがとうございました！